百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价Global Foundries变身“格芯”,12寸晶圆厂落地成都? 第1页

  

user avatar   lolicon-68 网友的相关建议: 
      

GF这家厂怎么说呢,我想用“失败者俱乐部”来形容它。21世纪以来半导体行业的诸多失败都集结在这家了。本身GF就是AMD和intel竞争失败后分离出来的,AMD当时的存储器部门对抗三星,海力士,东芝,intel,美光等竞争flash市场——失败,分离出spansion。当年IBM和AMD倡导SOI路线对抗主流的体硅路线——失败。新加坡特许半导体和TSMC,UMC竞争代工龙头——失败被GF收购,IBM和intel竞争CPU——失败,半导体业务转给GF。新一代器件开发的路线之争:FD-SOI VS FinFET,GF,IBM,ST站在FD-SOI一边——失败。GF开发14nm技术——失败,必须从三星引进。三星的14nm技术开发对抗TSMC——先胜后败。

总而言之,近十年来半导体行业的纷争,如果你不知道该怎么选,选择站到AMD/GF的对立阵营就没错了。

具体到这次GF在成都的投资。第一步就是把原来特许半导体在新加坡的8寸设备搬过来,内部——这些0.18um/0.13um的8寸生产线工艺成熟,早已完成折旧,而且新加坡厂的工作人员其实大批都是大陆人,估计可以快速完成转移工作形成产能。外部——0.18/0.13微米产能由于各种原因正处于第二春,盈利甚至比更先进的工艺还好。该项目第一步应该可以获得成功,而且会很快。

至于第二步,12寸的22nmFD-SOI生产线建设就很难说了,毕竟这是个非主流的东西,尚未得到验证,GF自己搞不定,就没人能帮“格芯”。但是我相信SOI并非是不靠谱的东西,从技术的历史沿革上看,22nm的FD-SOI不至于做不出来,况且到2019年也还有足够的时间完成后续开发。建立了产能以后,SOI的优良特性毕竟还是实实在在的,一些特定要求还是需要这种工艺的。所以我估计该项目第二部大概不会失败,最多是不成功…………


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

虽然在成都,很想回答这个问题,但是对GF不熟悉,感觉很难说清楚。那就瞎说说吧:

1,GF 虽然说要和成都结合一起做设计服务,但是至少目前在成都没看到任何一个具体行为。

2,成都的工程师成本不高,理论上是做设计服务的好机会,但是成都没有强大的IC公司。

3,不知道GF的具体商业竞争策略是什么,如果以性价比为优先,那么是很有机会的。当然,要看GF在成都/中国招的CEO的能力如何了。Fab 是大投资,竞争策略是第一重要。

4,成都以前有个成芯的先例,很不好的口碑。

5,至少就我所知,政府基本没征询过产业和大学的意见,执政能力待提高。


做为行业中人的角度,怎么也算好事吧。多了许多机会。

是否好结果,就要3-5年后看了。




  

相关话题

  如何看待麒麟990处理器并未采用arm-A77以及G77架构? 
  制造机器的机器是什么机器制造的? 
  华为也用高通芯片,为什么不是买办吗? 
  如果中国吃透半导体行业全产业,会对世界局势产生什么影响? 
  如何评价Global Foundries变身“格芯”,12寸晶圆厂落地成都? 
  如何看待曹德旺接受新京报采访称美国的工会制度已经不适合制造业发展? 
  钙钛矿在中国光伏产业中是否真的有颠覆性的前景? 
  如果想成为一名芯片前端设计工程师,额外掌握C好,还是掌握python好? 
  从处理器架构的角度看,为什么超威半导体(AMD)相对英特尔(Intel)的中央处理器表现高分低能? 
  如何看待《曹德旺 10 亿美元换来辱骂游行,投资美国处处都是坑》一文?里面描述的情况属实吗? 

前一个讨论
百度在深度学习上使用Xilinx FPGA?
下一个讨论
如何评价Yann LeCun 说的「要研究机器学习,本科应尽量多学物理和数学课」?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利