百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在世界上最先进的英特尔处理器是多少核的 是不是核数越多越好,核数增加和能耗增加有什么关系? 第1页

  

user avatar   mu-tou-long 网友的相关建议: 
      

反对目前这个问题下的所有回答。


看了一下问题日期,为什么一堆回答说最先进的56核的至强铂金9282?题主又不是问性能最强……


CPU先进还是落后,一直以来都是用制程工艺或者架构衡量的吧?制程已经有10nm工艺的Icelake-U的现在,怎么可能说一款14nm的胶水双核先进?架构方面,Icelake的Sunny Cove核心架构有大量的改进,IPC比9282的Skylake-X强了不少,虽然目前只有轻薄本用的低压CPU上市,最高规模只有4核心,但还是比Skylake-X先进。


提升频率堆核心的事情虽然不能说很简单,但比架构调整提升单核性能,其实是比较粗糙暴力的……提升单核性能有多难,有兴趣的可以看看以前的问题:


正面回答一下题主的问题:

现在世界上最先进的intel 处理器是多少核的?

最先进的Intel处理器是4核的10**G*。


是不是核数越多越好?

不一定。对于整个处理器的性能来说,可以近似认为是IPC×频率×核心数量。单单只有核心多,频率上不去,IPC又低的不一定好——例如72核的至强Phi 7295。

不过对于现在AMD和Intel两家来说,传统的CPU,同一代的都是一个内核架构从高用到低,下到入门级的赛扬,上到服务器的多路多核性能怪兽,单单拎出来一个CPU核心都是差不多的——顶多就指令集支持上有点差异而已。因此IPC是一样的,单核性能看频率。但一个5GHz运行的核心,功耗可能和4.0GHz的运行的四个核心差不多,所以在供电、散热条件限制下,同一代的CPU的确是核心数量越多,理论性能越强——但实际性能还要看软件发挥,一个单线程的应用,在64个3GHz的核心的CPU上性能是肯定不如在1个四核5GHz的CPU上性能好的。


核数增加和能耗增加有什么关系?

核数增加和能耗增加并没有必然关系。64核的CPU在1GHz下的能耗,绝对没有一个超频到7GHz的四核CPU功耗高;同样是4GHz的CPU,8核跑传统应用的功耗也没有4核的CPU跑纯AVX512应用时的功耗高。

不过因为单个CPU的供电和散热条件限制,正常工作的最大功耗总是有限制的,单个核心的功耗越低,CPU就可以容纳更多数量的核心。




  

相关话题

  程序在地址空间中的位置是何时,以及如何决定的? 
  CPU芯片上的温度传感器是怎么安装上去的,是在制片时一起光刻好的还是后期加装上去的。? 
  如何看待 IBM 已开发出全球首个 2 nm芯片?这对芯片行业来说有什么重要的意义? 
  第12代英特尔中央处理器营销满天飞,超威半导体(AMD)的产品会再次获得消费者认可吗? 
  从处理器架构的角度看,为什么超威半导体(AMD)相对英特尔(Intel)的中央处理器表现高分低能? 
  如何评价Apple最新的A15 Bionic 仿生处理器(SoC)? 
  如何证明散片 CPU 比盒装 CPU 差? 
  消息称高通骁龙 8 Gen 1 + 将于 5 月初发布,该产品都有哪些值得期待的地方? 
  超威半导体(AMD)的超线程技术和英特尔(Intel)的超线程技术有差别吗? 
  英特尔(Intel)一直没上7纳米,是为了给超威半导体(AMD)发展机会吗? 

前一个讨论
如何看待南科大博士在家隔离期间发表论文,称部分新冠病毒正在重组?
下一个讨论
如何看待肖战工作室道歉声明?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利