百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待IS正面战场丧失(没有)制空权却没有溃败? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

如果敌人是ISIS,塔利班,胡塞这些不进行长队列机动的军队,那么制空权的作用比重炮强不了多少,意义其实是有限的。

而强势制空权在陆战中最重要的意义,是限制敌军的成建制机动,进而极大的限制敌军大兵团作战的能力。

如果一支军队有制空权,却没有像样的大兵团作战能力的话,那就尴尬得很了。相当于主动把自己降到了同一水平线,然后去挑战对方丰富的经验。。。。




  

相关话题

  「X年空军X年海军X年陆军」该怎么客观理解? 
  现代战争中战斗机、轰炸机的低空突防的价值还有多少?导弹的低空突防呢? 
  现代战争中等价反坦克步兵和坦克对打谁能赢? 
  中美如果爆发战争,世界各国要如何站边? 
  地中海的纳粹空军有何作为? 
  j20座舱波浪形的管子是什么? 
  为什么美国要搞B1,而不是把XB70搞成低空的? 
  上海这样高层建筑非常密集的现代大都市,巷战将以怎样的形式展开? 
  轰炸机依靠速度突防不火了,那么廉价的B-52和图-95能否取代昂贵的B-1B和图-160? 
  「俄乌冲突」这么激烈,乌克兰会不会亡国? 

前一个讨论
康熙和彼得大帝相比,谁更牛逼?
下一个讨论
为什么说落后就要挨打 ?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利