如何评价杜桑·卢维杜尔和1804年海地独立？ 第1页

关于杜桑本人如何评价有一部八十年前的经典作品：《The Black Jacobins——Toussaint L'Ouverture and the San Domingo Revolution》。另外，如果你读过杜桑的书信和海地1801年宪法的话，你不难发现他是一个能够贯彻和运用大革命理念的政治家（这并不代表他的实际施政完全是按照他的话语和理念来进行的，包括他在海地重新实施了严厉的劳动法以及1801年宪法中许多因为保守而显得自相矛盾的地方。这一方面是他自己的家长作风和精英主义浓厚，另一方面也与海地本身的经济结构在殖民地时期完全畸形有关。而很少被认为是因为他的品德败坏或者野心膨胀，这也是一些评论家将他视为“Black Robespierre”的原因），这也是他能够连续击败英西殖民当局并统一圣多明各岛的基础之一（他在海地重建时期的强硬政策促进了海地经济的迅速恢复，虽然这是以牺牲刚刚被解放的黑人的部分利益而实现的，这导致了莫伊兹（Moïse）起义，而卢维杜尔也镇压并处死了这位老战友）。

如果不太好找资源的话可以找一本杜桑的科普性质传记《Toussaint Louverture：A Black Jacobin in the Age of Revolutions》，libgen上就有资源，写作年代新一些，也会有一些新的观点的综合。

另外，杜桑也没有计划要让海地脱离“革命的”法兰西共和国（你可以看到在杜桑平定海地期间他一直在发布让人们遵守法兰西共和国法律的通告），让他越发不安的恰恰是热月政变之后法国政治高层中影响力日益增长的“在美洲恢复奴隶制”以从中牟利的派系（督政府与拿破仑时期是他们的复苏期）。这也是他要在1801年制定海地宪法的原因之一，在这部宪法中规定了海地的土地上永远也不允许奴隶制的存在，并宣布所有的海地人都是法国人。当然这部宪法中很微妙地处理了和法国本土的关系，因为它几乎没有谈及法国本土对于海地的权利，除了在第27条规定了海地的总督应该与共和国政府在殖民地利益问题上保持紧密联系。这暗示了一种自治关系和“姐妹”共和国的可能性。他也很注意去维护和此时的第一执政拿破仑波拿巴的关系，例如在制定海地宪法之后他专门命一位军官将其送呈拿破仑并请求批准。

——————————————————————————

补充一点现实主义政治家拿破仑的殖民地态度

——————————————————————————

1802年亚眠和约签订之后，拿破仑选择将从欧洲腾出来的部分军队用于在美洲恢复殖民帝国（这也意味着在美洲殖民地恢复奴隶制），发动了那场灾难性（对于各方都是）地海地远征,。值得一提地是拿破仑一直对杜桑是采取“稳住”的态度，但是你如果看到了瓜德罗普的悲惨命运，恐怕没法太相信拿破仑在给杜桑的信里的那些说辞。

另外，1998年杜桑在法国先贤祠里也留下了自己的一席之地，他的纪念铭文与在瓜德罗普反抗拿破仑倒行逆施的英雄Louis Delgrès的纪念铭文（08年镌刻）相对，内容如下：

Combattant de la liberté, artisan de l'abolition de l'esclavage, héros haïtien mort déporté au Fort-de-Joux en 1803.

（大意是：为自由而斗争，废奴奠基者，海地英雄，1803年于流放中死于Fort-de-Joux）

——————————————————————————————————————————

至于海地的历史悲剧，我觉得法国首先分五成锅（其中又有五成责任在拿破仑在19世纪初的开倒车，即意图恢复法兰西殖民帝国从而主动入侵属国并造成了海地五分之一的人口损失和半个世纪的政治动荡，之所以拿破仑只占五成是因为此后的法国政府又凭借自己的武力敲诈了海地一笔多达上百亿法郎的，从19世纪20-30年代一直偿还到1947年的长期“赔偿”，这极大影响了海地这样一个本就千疮百孔的国家的发展），西班牙美国英国再分三成锅（其实相比于西班牙和美国在海地的殖民罪行，英国显得比较陪衬，但我还是不得不提一下免得某位“老朋友”拿这个做文章），接下来的部分题主可以自己分。