如何评价环球时报 2016.12.12 对特朗普的驳斥？ 第1页

这里人少，我在这里回答吧：

第一，“3个公报”和“一个中国”的原则就一定是必须存在的吗？很明显，如果中国统一了台湾或者有能力统一台湾，这个问题就不存在了，也没见美国在1975年之后通过什么对南越政府关系法嘛，更没见过美国政府在80年代之后给南越政府卖飞机军舰嘛，南越总统今年也没给川普打祝贺电话嘛。所以，3个公报以及原则，根本原因上是中国当时无力对台湾产生实质性影响，因此不得不向现实低头。但是我们的前辈在一开始就定下了这样一个基调：台湾是中国的一个省——这就意味着当我们有能力的时候，台湾问题还是要解决的，所以3个公报和一中原则看上去尽管很无力很虚，但在法理上一直坚持了中国对台湾的拥有权，它们终有完成历史使命的那一天，但这一天必须符合中国的利益。

第二，美国媒体大谈“一个中国”是何居心。首先明确一点，川普最开始在推特上吐槽并不是针对中国，而是针对那些指责他的美国媒体，在这里他扮演了一个不小心说出了真话的小孩：我们（美国政府）可以向台湾出售军火，为什么我接个电话就不行。他说的是事实，相比于接个电话，美国政府除了承认台湾的国际主权地位，基本上是无视一个中国原则的，甚至在1996年武装干涉中国内政。所以现在美国媒体大喊一个中国可不是为中国着想，而是为了把中国拉下水，给川普制造麻烦：反正无论中国还是川普，都是他们看不顺眼，打死敌人除外患，打死友军除内乱。所以中国除了继续维护表面上的立场外，不会也不应该对川普有更多表态。

第三，川普提到要拿台湾问题来交换，这是好事。但有些事情不便多说，简单几句就是，台湾是不会拿来交换什么的，本来中国的对台行动就是建立在美国干涉的前提下来计划的，所以美国干涉不干涉在实质上并不影响对台准备。但是要注意一点，台湾话题没准是中美友好或者G2或者新型大国关系的开端。这才是我说他愿意谈，那就谈，但谈的内容不一定会是他希望的那些，或者说可能是远超出他希望的那一些，比如中美双赢，这一点曾经黑猴子有机会做到，但作为一个无能总统，被一点反对声吓回去了很正常，而川普没有意识形态拖累，是有可能跟中国做到这一点的。