谢谢
@Joe De的邀请,这个问题其实是两个问题:
对于1,这个很好回答。sharing economy本来就是人们定义出来的一个新词,在大众普遍接受的定义中,这个是包括知识产权等一系列无形资产的分享的,所以知识共享自然是分享经济的一种。
有意思的是问题2. 具体来说就是知乎和Uber有什么异同?最重要的相同点就是网络效应。
在我的另一个答案
从经济学角度如何理解「分享经济」,可能会涉及到哪些理论? - 司马懿的回答 - 知乎里面,讲了Uber作为双边市场的特点,其中很重要的一点就是,对Uber来说,更多的司机会吸引更多的乘客注册,更多的乘客注册会吸引更多的司机注册,这种外部性和知乎是类似的:更多的高质量回答会吸引更多的人来注册知乎,更多的人来注册知乎会吸引更多的人来提供高质量的回答,是类似的,都是外部性——或者在这里可以称之为网络效应。
但是这并不意味着知乎和Uber具有相同的模式,两者的不同也是很显著的:
但是——几乎所有的经济学理论都有一个但是。知识产权也是最容易出现搭便车现象的。正是因为知识的非排他性,其他人也可以很容易的复制拷贝和粘贴,然后冒充是自己的文章发在其他的平台上。预见到这一点,从事前来看,人们分享知识产权的欲望低于排他性的产权。因为排他性产权很容易维权——我自己的房子,给游客住是我的自由,不给游客住难道游客还能上门强住不成?而知识产权如果维权做不好的话,写答案的人是无力阻止其他人转载的,或者说个人成本是非常的高。
-------
评论区提到的知乎的Live模式是一个非常好的例子用来增加分享知识的激励。因为首先,Live需要先付钱,然后得到知识分享;其次,虽然Live在体验上和MOOC那种音画同步还有距离,但是好在也让非授权复制传播的难度提升了很多,这两点都增加了知识产权的保护力度,故而提高了人们分享的愿望。
-------
总结一下,知识分享和实物分享都是利用的经济学外部性原理,但是两者也有显著的不同,有一个事前事后的权衡:事前来看,人们分享知识的欲望低于实物分享,但是事后来看,如果已经有了足够高质量的分享,知识分享的网络效应大于实物分享。