春秋时期为什么诸侯军队能随意穿越别国境内？ 第1页

谢 @锦熙 邀请。反对鬼狂歌的回答，支持汉唐天的回答。我在另一个回答中提到了西周春秋的国家地图，呈现的是多个点的形态；而到战国国家形成了面的形态，也才有了相对明确的国界线。所以严格来说，诸侯军队随意穿越的也不是国境。 林屋公子：周只是战胜了商，为何可以大封宗室功臣于东方？

1、其实玩过《帝国时代》的朋友，都很好理解为什么早期国家是一个点或者多个点的形态。农民被派遣去挖矿伐木，离城镇中心之间都是很大空地。而你限于当时的人、财、物，早期根本没有能力建设城墙，来把经济区域和城镇中心围起来，所以往往是对城镇中心和经济区域分别保护。你实际占领的区域实际上就是你的国家；而在你多个据点中间的空地，只要你没有足够兵力驻守，敌人是可以随便进出的，当然也不能算入你的国境。

2、回到西周时期，西周的分封其实就是“蛮夷”之中插入若干“华夏”势力，那么在当时国家一定都是比较狭小的。《孟子·告子下》说“周公之封于鲁为方百里也……太公之封于齐也，亦为方百里也”；《左传·襄公二十五年》说“昔天子之地一圻，列国一同”；《史记·十二诸侯年表序》说“齐晋秦楚，其在成周甚微，封或百里，或五十里”。齐国在分封时还与莱夷争夺都城营丘、鲁国分封后也与徐戎多次血战。尽管金文有土地纠纷的记载，但这只是发生在近王都的土田。

3、春秋时期随着辟土服远的军事活动，很多国家从一个点（国都）变化为多个点（国都+县邑/采邑）。但是我们仍然可以看到不少随意穿越的例子，比如大家熟悉的秦国三帅伐郑、楚庄王成周问鼎，完全没经历攻城掠地就轻松抵达对方国都。甚至很多所谓的边塞也形同虚设，顾栋高《春秋大事表》的《春秋列国不守关塞论》就列举了很多案例。这些都证明领土国家还没有形成，就算到春秋末年，宋郑之间仍然有弥作、顷丘、玉畅、嵒、戈、钖等六块空地。

4、认为西周诸侯、大夫分封有明确界限，明显是受到《周礼》的影响。战、汉儒生把西周看作一个大一统王朝，那么后世出现各种真真假假的制度和设想，自然全部算在总设计师周公身上，这是一种托古改制的理念。既然在他们心里西周是领土制国家，既然天子—诸侯—大夫井然有序，那么剩下的就是切蛋糕一样划分界限了。实际上如上所述，西周是国野国家；诸侯分封大夫也只可能发生在“礼乐征伐自诸侯出”的春秋时期，而一国一城的西周诸侯是没必要分封的。

5、题主最后列举的伍子胥过昭关一夜白发，实际上个标准的民间故事。在《左传》中，根本没有提伍子胥过昭关，而且伍子胥也是先到宋郑再到吴国。到《吕氏春秋》才有了过昭关的说法，之后被《史记》所沿袭。再往后面的野史《吴越春秋》，又虚构了伍子胥碰见渔父和击濑女的故事；到了小说《东周列国志》中，才有伍子胥一夜白头的说法。可见伍子胥过昭关，是个经过历代层累的传说故事，不能以此作为证明楚国边防森严的证据。

6、另一个广为人知的齐、燕移动边界的故事，又是个标准的寓言故事。我在之前的回答也有提到过 林屋公子：春秋时燕国在干嘛？为何没有任何存在感？战国又是怎么跟齐国结下怨的？ 在《左传》中，齐桓公救助的燕国实际上是南燕，也没有提到两国存在边界。战国时期南燕早已灭亡，戎狄也已经被压制在北方，所以这个故事才被移植到北燕身上，由此诞生了老马识途等一系列传说。而北燕和齐国的交界，也正是战国才形成的。

上图出自郭沫若主编《中国史稿地图集》，下图出自谭其骧主编的《中国历史地图集》，很明显，国与国之间的国界线根本是不存在的。很多网图，不靠谱。

===================================

补充：本来只是反对一下当时的高票，没任何过激的语言。没想到引来答主鬼狂歌在评论区疯狂秀下限，那么就请大家看完回答后，有兴趣可以移步到评论区，了解一下这位世界历史圈第一高人，毕竟他敢间接喷顾颉刚和杨伯峻是连《列国志》都不熟的历史柯南。他要说自己第二，谁敢自称第一呢？

===================================

再补充：评论区一些朋友不太懂什么是国野国家，这里稍微解释下。国就是周人居住区，国以外统称野。国野是国与非国的意思，不是城和乡的意思。所以在典型西周国野形态中，国界线是国和野的界线，不是国和国的界线。而就算到春秋时期，国野界限开始消失，国有了一定的区域概念，但依然没有形成领土国家。春秋初年的国仍然有国都含义：

先王之制，大都不过三国之一，中五之一，小九之一。——《左传·隐公元年》