所以此说不成立。
秦昭襄王逝世时的时间节点,韩、齐被击垮,燕国即将被击垮,楚、赵、魏三国已经开始出现火并的趋势。
因而形成了秦统一“水到渠成”的态势。
秦昭襄王中期的一系列胜利使秦国立于不败之地,后期诡异操作的结果虽导致了一系列失败,但客观上促成了东方列国的最终火并,由此形成了“水到渠成”。
在秦统一的论述中,杨宽《战国史》的论述最为客观。林剑鸣《秦史稿》、晁福林《春秋战国的社会变迁》认为秦始皇时期使用的是“远交近攻”战略完成的统一,当做秦昭襄王后期战略的延续,此说难以解释秦廷长期的助赵攻燕、助魏攻楚的战略。李玉洁《楚国史》估计是单纯写错了,她认为秦昭襄王逝世后就是绵羊围攻猛虎,这个问题应该是出在了她无视了战国末期的大量史料。
最后,“昭襄粉”历史发明家的无能狂怒会从一堆书里随便摘几句,强行证明天下就是秦昭襄王统一的,进一步证明战国末期的相关记录又是我编的,最终证明王贱海是历史发明家。
另外,纠正题主的一个错误:
秦昭襄王晚期没有闭关锁国。当时秦廷反攻夺回了河东,消灭了西周国,攻打韩国和赵国,其中攻赵的军队被乐乘击败。
这个动向格外诡异,仿佛求着魏、楚千万别火并。