知乎里对当代京剧演员的评价为什么很低？ 第1页

京剧是舞台艺术，不是影视艺术。

京剧是表演艺术，不是演唱艺术。

如果明白这两点，就明白为什么现在很多京剧演员的评价两极分化很厉害了。

知乎是文字平台，上知乎写回答的，能说的头头是道的，很少有只看过网上几个片段粉上京剧的，很多都进过戏院看过演出，再不济也在社团或者广场听过戏或者自己唱过戏。他们是把京剧作为一门舞台艺术来喜欢的，评价标准自然是舞台艺术的评价标准。

而现在很大一批京剧爱好者，其实都是影视化的京剧爱好者。他们被京剧吸引，可能是在春晚上听谁唱了某一段觉得很带劲儿，可能是在b站看了很多戏曲片段，甚至他们对京剧的了解和热爱不亚于上一类人。只是，他们一没看过现场演出，二没把京剧当成现场艺术。

硬要说谁对谁错的话，其实也很难讲。一来，不是所有人都有机会看到名角的现场演出。二来，京剧要想发展和普及，自然是离不开那些镜头感极好、能脱离剧情吸引观众的演员。

举个例子，什么叫脱离剧情吸引观众。我小时候听更多的是地方戏，第一次喜欢京剧是从有一年春晚的京剧节目《同光十三绝》被吸引的。京剧爱好者大多都知道这个节目，不管你对其中的演员评价如何，都不会否认这个节目是个非常精良的节目。

其中，于魁智唱的《定军山》选段，我当时也觉得非常好听非常舒畅，堪称经典，于魁智就是男神级人物。过了几年之后，你再让我评价于魁智的那段表演，我只能说，有点讨好没怎么听过戏的电视观众了。为什么呢？《定军山》的剧情里，黄忠是个老将，他的请战被诸葛亮用激将法激了几次，故意嫌他年纪大，他是带着怒气立了军令状的。黄忠是怎样的人？首先他是个须发皆白的六十多岁的老将，其次他是个非常自信甚至自负但被诸葛亮激得有点怒气的将军，再然后他得到了一个可以一举打败夏侯渊的绝佳的天赐良机。他的老当益壮、骄傲自矜、求功心切以及得到天赐良机的大喜心态，在这段唱词中体现得淋漓尽致。而于魁智的唱法，是完全脱离了剧情以及黄忠的人物形象的。他唱得没有老将的味道，不够骄傲，多了铿锵少了了然于胸的自信，更像是八路军出征前整顿军纪，而不是老黄忠安排布阵。

为什么能被于魁智吸引，是因为你不把他当成《定军山》里的黄忠，就把这段唱词单拎出来唱出铿锵唱出气势，再加上长得挺帅，扮相很好，那他唱得确实还不错。但同样的，于魁智的薛平贵不能当作薛平贵，杨延辉不能当作杨延辉。你说那他唱样板戏总该有样板戏的味儿吧，然而他的刁德一也不能当作刁德一。他经常和李胜素搭戏，李胜素比他入戏多了，对比一下就很明显。

这是人物情绪拿捏不够的唱法，还有人物情绪太过火的唱法。

镜头是一个很有趣的东西。一方面镜头很吃表演，另一方面镜头又放大了很多细节。而且还有个收音问题，如果是现场录音的话，可能还能保留点现场的感觉；但戏剧收音基本都靠演员胸前小蜜蜂，可以说是彻底将声音脱离了舞台表现。你声音入麦，电视机前的观众听起来还行，但不代表台下的观众听起来效果好。

所以短视频京剧爱好者和传统戏迷就产生了很大的代沟。b站京剧点播量其实有点惊人，至少远高于普遍认为的年轻人对京剧的关注度，尤其是一些经典西皮流水快板合集，点播量几十万、破百万的都有。然而，同样在b站，你看那些2个钟头左右的整本京剧的点击量，都非常非常低，破万的都不多。也就是说，京剧有很大一部分年轻爱好者，都不只是视频爱好者了，而是短视频京剧爱好者。他们很多人即使听了很多的京剧，自以为对京剧很了解，但别说线下听戏，很多压根连一整出戏的视频都没看过。

他们对京剧的欣赏，自然和传统的京剧爱好者不一样。短视频京剧，要的是这几分钟的抓人、上头，最好酣畅淋漓；是声音入麦，近景表情动作到位。这些和舞台艺术的关注点并不完全一致，所以就产生了很多分歧。

你在b站上看到粉丝众多、好评不断的京剧演员，在知乎上对他们的评价可能更多是基于传统舞台艺术评价的老戏迷，二者都没错，只是听戏方式和评价角度不同。

京剧也是在不断发展的，以前的京剧是怎么适应麦克风、录音机的，现在也要怎么适应短视频和新的媒介。

厚古薄今也谈不上，谭富英马连良的影像作品又不是找不到，如果真的想知道为什么题主列举的这些演员评价不太行，找来他们的整出戏看看，然后对比对比，而不是只听那些十分钟以内的短视频京剧。