如何看待马斯克持有推特 9.2% 股份成单一最大股东，推特股价暴涨 27%？ 第1页

在此，我不猜测马斯克这是想干嘛，于是也不旨在褒奖或批评，而纯是借此话题，再强调一遍那个这些年念叨了无数次的事儿：

“好” 的资本家，是不控制媒体和舆论的资本家（充要条件）；好” 的信息平台，是不大搞特搞算法和流量筛选控制的信息平台（必要不充分条件）。你什么媒体都不看，你就是uninformed；你去看媒体，那么你默认就是要被misinformed。最终的获取质量，还是要靠你自己把关。但在现代化武装到牙齿的资本信息集团的笼罩下，绝大多数人，必然被认知异化为无真实独立思考能力的工具 — 这种无能力，经常表现为被设计而生的，独立思考的幻觉。

以上这些话，是否对应什么具体的建议或行动？显然并不对应。悲观地说，这恐怕是成体系无解的。能做的事情，只可能是每个人去完善自身。但在统计层面，这也并不会改变大局面。

引申话题即，在人类社会高度演化到今天，围绕意识塑造、解构与建构等话题，还在成天拿什么1984之类的，前电视时代的老梗当宝贝，那基本上很确定就是，认知能力已经废了。在后电视的小作文、算法和去中心化统计植入时代，连最传统的老大哥，都早就在玩儿美丽新世界那一套了。作为个体，若想对抗，若想追求独善其身，不管能否成功，前提都是，你起码能认清局面，知道要对抗的到底是个什么生物。

最后，回到这个话题，如果马斯克的野望是，对小蓝鸟最终实现实质控制，并将其做成一个无算法，或算法/筛选规则公开开源的，不受任何国家管辖的平台，那我就非常支持。

我始终有观点，互联网永远是少数人针对多数人的暴政。

谁能掌控渠道，谁就是真理，谁就能得天下。

马斯克可以说是特朗普之后，将推特这一舆论平台作用发挥到极致的人物。

但就此止步的话，马斯克今天可以涨100万粉，明天就可以被找个莫须有理由封号。

因为控制权不在自己手上，这也是特朗普留给全世界的重大教训。

即便大选失败，可在自己依然是美国总统的情况时照样可以给几个平台联合封杀，这种做法某种程度上也不亚于最近西方世界对于俄罗斯的打压。

跟谁好谁坏，谁正义谁邪恶无关，关键是——有些人或者国家一边当裁判一边当选手。

所以，当马斯克在过去1、2年时间里，俨然模仿特朗普那样动辄发出怪论，从而对于某个行业甚至于一些资本市场带来震动之后……

他必然是要考虑，自己有什么办法将这种影响力持续下去的。

毕竟呢，一个社交平台需要有大V，但如果平台对这个大V失去控制的话，平台分分钟可以进行限流封号降权等做法，相信诸位都深有感触。

如果你是大V，如何让平台不要打压自己？

直接入股，让平台“成为我所控制的对象”，自然一劳永逸。

只是呢，马斯克这么玩到底会不会动了某些势力的蛋糕，会不会过几天某些势力强制出台法案让他出售股份等，也都是很难说的事情。

现在就开始吹马斯克这个南非移民赢了，选择半场开香槟，可能为时尚早。

继续观望吧。

考虑到马斯克与特朗普的良好关系，这下头号网红，特朗普的账号再也不会被封了！

马斯克是推特重度用户，同时他也是推特的批评者。这是在马斯克即将入驻推特董事会之际，推特CEO阿格拉瓦尔的最新表态：

“他既是推特的狂热信徒，也是这项服务的强烈批评者，这正是我们在推特和董事会中所需要的，这促使我们在长期内变得更强大。欢迎埃隆!”

虽然马斯克还没有公开表露他入驻推特的意图，但从批评者这个角度来看，推特可能会迎来改变。

在推特CEO发布欢迎马斯克的推文下，马斯克回复称，期待与Parag及推特董事会合作，在未来几个月对推特进行重大改进。

马斯克最新关于推特的推文则是：“你需要编辑功能吗?”或是一个改动方向。

3月22日，马斯克在推特上发起了一个投票：“言论自由对一个正常运转的民主制度至关重要。你认为Twitter严格遵守了这一原则吗?”最终有70%的人投出了“no“这一结果。

随即3月27日，马斯克再发推：“Twitter实际上是一个公共的城市广场，若没有遵守言论自由原则便会从根本上破坏民主。鉴于此，应该做些什么？”“需要一个新平台吗？”再度直指推特的内容审核机制。

马斯克在推特平台极大的影响力，也一度引发了对其言论的审核。

马斯克的推特粉丝共有8000万，是美国总统拜登官方推特粉丝数量的3倍多。

而SEC自2018年就一直在审核马斯克的推特内容。2018年8月，马斯克发推称要私有化特斯拉，随后SEC指控马斯克涉嫌股市诈骗，最后双方达成协议，SEC派驻审查员审核马斯克的推特内容。就在今年3月，马斯克向纽约法院申请撤走SEC的审核员，称SEC利用协议侵害了他的言论自由，目前官司还没落定。

参考内容：

马斯克严厉批评推特后 投资成为第一大股东

推特治国特朗普

---

  wang-xiang-yu-59-47 网友的相关建议: 
      

感觉比起马斯克成为Twitter最大股东，马斯克下面一番行为更有意思。

马斯克在2022年3月24号发表了“Twitter算法应该开源”的Twitter。

马斯克在3月25号发起了一个问卷：你相信推特遵守“言论自由”的原则吗^[1]？

共有203万人参加，其中70%的网友选择的是“否”。

马斯克这活粉率有些高呀。

当大家都不信任Twitter的算法会遵守【言论自由】原则时，我们该怎么办？

据说当时就有人建议马斯克将Twitter买下来。

结果马斯克在一周后就一跃成为了Twitter最大股东。

如果你觉得一个平台不够“自由”，不够“公平”，那普通人只能骂他几句，发发牢骚，或者卸载了。

但是个人财富3000多亿美元的世界首富，可以用零花钱（28.9亿美元）将其“买”下来（成为最大股东）。

然后改变他。

这就是金钱的力量。

如果你对知乎不满，且有100亿人民币的零花钱的话，你也可以考虑把知乎"买"下来！

然后将其变回应有的样子！

参考

1. ^ https://mp.weixin.qq.com/s/CGHTrSjEo1xVX_7f7xY3Mw

---