如何评价沈逸对布查发表的相关言论? 第1页

事情真相还需要调查，但从逻辑上来讲

应该存在四种派别

乌克兰纳粹杀了布查居民(简称乌杀派)

乌克兰伪造了布查大屠杀(伪造派)

俄军杀了布查居民，但是是基于合理必要的军事行为(合理派)

俄罗斯杀了布查居民(俄杀派)

前三者支持俄罗斯，第四个支持乌克兰

前三与第四个互相攻击自不必说

但如果前三者他们确实相信自己的观点，并且事实和逻辑优先的话

我们也应该能看见前三者之间的互相争辩

对于真相信乌克兰制造屠杀的人来说，伪造派和合理派都是在掩盖乌克兰犯下的反人类罪行，乌克兰肯定杀了，伪装和合理不都是否认乌克兰罪行吗？

对于伪造派和乌杀派来说，合理派也是对西方的小骂大帮忙，表面上支持俄罗斯，实际上是间接承认了俄罗斯干了。这件事俄罗斯显然没有干，你说合理不还是反俄？

对于合理派来说，乌杀派和伪造牌是在行宋襄公之仁，对于这种事应该优先军事考虑，不可因为舆论而自乱阵脚。合法合理行为有什么需要掩饰的？

俄杀派甚至跟其中一些派别矛盾小于这三派之间的。比如俄杀派和合理派都承认这一事实是俄国人干的，只不过在于干这件事是否正确。而合理派和伪造/乌杀派则是对基本的事实存在分歧。

除非……

我就好奇一个事，像沈逸和陈平是否代表复旦大学老师的学术水平，是否代表复旦大学老师的道德水平。

处处学胡编，处处学不像。叼归叼，老胡的言论还是有底线的。沈某人嘛，极端言论数不过来。

他要是早生几年，一定可以在汪主席底下混个一官半职，不至于天天和不懂事的网友对线。

大___

他还是暴露了啊！多聊几句吧。

沈教授的爆红还是在2016年中段，当时，他成功预测了不被看好的特朗普将会当选美国总统。

而在这之前，沈逸极少写作关于美国政治的内容。

他的本职研究既无关美国政治，也很少关于国际关系，而是聚焦于网络空间治理与网络安全。

也就是那篇被质疑的论文内容。

但是，他的预测让观察者网看到了闪光点，开始给予他更多的曝光率。

尤其是特朗普时期，本来是专心研究网络问题的沈逸，开始在各媒体平台，尤其是观察者网上，全力扮演美国问题专家的角色。

和《环球时报》不同，观察者网更多突出个人色彩。

重点培养其节目制作人和主播，突出他们的个人身份与个人观点。

可以说，观察者网的运营模式，其核心内容就在于“造星”，或者说“孵化网红”。

咪蒙曾经预言，新媒体时代，个人的属性将会被放大。

观察者网的“网红”型媒体人路线，在新媒体时期，大获成功。

如马前卒、王骁、董佳宁等，都已经在互联网上享有鼎鼎大名。

与之相比，同等级别的曝光量，在《环球时报》中，基本就只有主编老胡一人享有。

在观察者网内部，沈逸也是流量大咖之一。

在观察者网的bilibili频道，他关于美国政治史的付费课程（价值108元）“已获得超过1100万累计播放量，完全付费部分的单集播放量超过35万；而他微博粉丝则达到120万左右。

沈逸的明星效应，逐步放大。

那么这位教授的特色是什么呢？

在他关于美国政治的论述中，基本是在把美国当成一个对手。

与其他主流民族主义者一样，他的核心观点，就是“美国霸权衰落”、 “西方民主衰落”、“美国遏制中国”。

至于美国国内的政治结构、选举等方面，沈逸很少涉及，分析也浅尝辄止，最后的落脚点，都是“遏制中国”、“颜色革命”。

可以说，沈逸在美国政治领域的专业素养，并不强于其他同行。他开始评论国际政治，大部分是经济效益的驱使。

但沈逸有自己独特的地方，他敢在社交网络上出言不逊，还善于调动情绪。

“圣母婊”、“妖艳贱货”、“抖M”。

这样的风格意味着，即使他不具有高超的水平，也可以迅速吸引大量看客，并由此为平台赚取流量和营收。

《乌合之众》这本书写道：民众总是喜欢极端的声音。

比如2020年，沈逸“下场”与肖战粉进行对骂，就获得了巨大的关注度。

同时，“学者”称号也给他提供了一个光彩照人的“人设”，给自己披上“理性客观”的外衣。

在消灭了尖锐的批评之后，温和的批评就成了最刺耳的声音。

而后，沉默又被消灭，接着就是赞美。

最后掌声无法停下来，因为先停止鼓掌的就会先被消灭掉。

老胡偶尔停止鼓掌，结果就被骂是“公知”。

但只要一直鼓掌，人设就不会塌吗。

非也。

“双赢就是中国赢两次”、“西方言论自由比中国少很多”、“世界上只有两个国家，一个是中国一个是外国”。

这些狂傲之语，越来越多。

而且一旦走上这条路，就会被自己的狂热粉丝推着，下不了台。

类似沈逸这样的学者，他习惯了把反对西方资本主义挂在嘴边，接受了观察者平台为自己量身定做的包装，用反资本主义的说辞吸民族主义的粉，为平台赚取利润。

在他们下面的，就是越来越狂热的粉丝。

这样还怎么能好好做研究呢？

一旦选择了成为“流量型学者”，学者明星们势必需要把大量时间花在社交媒体上，与粉丝互动、与对家撕逼，不断制造新的舆论话题，提升自己和平台的热度。

这和娱乐明星的手法几乎是一样的。

只是明星靠的是绯闻或者组CP卖腐，而沈逸们是靠不断极端化的民族主义、煽动性的排外主张、对国际局势危言耸听，来吸引粉丝。

人设是单一的，人性是复杂的。而学术又是沉静的，批判的。

曾经那么多公知的人设都塌了，我不认为沈逸教授能逃出这个规律。

时光飞逝，斗转星移。

需要的，仅仅是时间而已。

未占领地之居民，当敌人迫近时，未及组织成为正规部队，而立即自动拿起武器抵抗来侵军队者，但须彼等公开携带武器并尊重战争法规及惯例。
——日内瓦公约对战俘的保护同样覆盖了武装平民

类似沈逸这样的发言，可以成为科普国际人道法的契机。

而作为一个负责任的发展中大国，中国是这样通过驻联合国大使表明立场的：

中方高度重视乌克兰人道问题，支持一切有利于缓解乌克兰人道危机的倡议和举措。当前冲突仍在持续，我们呼吁当事方遵守国际人道法，保护平民和民用设施安全，最大限度减少平民伤亡，确保人员撤离和人道准入通道的安全顺畅，保障妇女儿童、伤员战俘的基本权利。人道问题不应被政治化。乌克兰和周边国家的人道需求巨大，国际人道机构应保持中立、公正，积极动员协调更多资源，为挽救生命、保护平民作出不懈努力。中方已经并将继续向乌克兰和周边国家提供人道援助。
根据国际人道法，平民在武装冲突中应免遭任何形式的暴力，针对平民的袭击不可接受，也不应该发生。有关布查镇平民死亡的报道和画面令人十分不安，事件的相关情况和具体原因必须查清。任何指控都应基于事实，结论得出之前，各方应保持克制，避免无端指责。