乌欲从被冻结俄资产中获 4 千亿美元用于重建，俄罗斯对此将如何应对？ 第1页

“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也”

——《韩非子 亡徵第十五》

意思是是国家弱小而不处在卑鄙的位置，力量弱小而不去畏惧比自己强势的国家，没有礼仪却去侮辱比自己强大国家，贪婪和固执而不懂得外交的，可能灭亡。

这些钱本来都是属于俄罗斯的，但是却被美国和欧洲给制裁和冻结没收了，然后转赠给他们的朋友乌克兰。

我认为完全合理，因为俄罗斯相对于美国和欧洲完全就是个小国，经济上不如欧美，军事上也不如欧美。所以欧美欺负俄罗斯和制裁俄罗斯完全是应该的，小国嘛！

差点忘了，那不叫制裁，那叫“特别经济行动”，把“特别经济行动”说成是制裁的一律关15年哦~

俄罗斯事实上已经战败，泽连斯基半个月前开了个大体清单，要6000亿战争赔款。俄罗斯肯定不给，他自己都穷的要命。

欧美跟俄罗斯事实上已经撕破脸了，冻结了俄罗斯所有的海外资产，断绝了所有交通联系，除了中国，别的国家去趟俄军斯跟去阿富汗一样难。这几天为了表示强硬，给乌克兰加大军援的同时，美国派了6条航母，法国试射了核导弹。这些资产具体多少外界大概还不知道，这是包括普通老百姓的。

所以在未来，欧美会全力支援乌克兰的经济和军事上的建设，打造一个反俄硬刺猬和桥头堡。说句实话，乌克兰这叫大难不死必有后福，欧美花的钱让他们自己去赚好久都赚不来。对欧美来说，根本花不了多少钱，这些钱放在自己手上也没啥大用处，放在乌克兰就不一样了，可以白白消耗俄罗斯，这叫战争经济学。

普京这次征兵又招了14万新兵去当炮灰，气氛突然变得昭和了起来。

俄罗斯已经宣布用被冻结的钱，来还外债

也就是，欧美冻结了俄罗斯的钱，俄罗斯也赖掉了欧美的债，一来一去，等于扯平

现在经济制裁俄罗斯基本失效，热战不敢下场打，等于拿俄罗斯没有办法。

这笔钱要给乌克兰，等于欧美要另外掏一笔出来，你觉得有可能吗？

开玩笑，没冻结前是俄罗斯的，冻结后是欧美的。

凭什么给你？

俄罗斯不用应对，也没有办法应对。但是如果西方将冻结资产划给乌克兰只会加速他们的信誉破产。看看英国，冻结伊朗资产几十年，硬是没敢用，为什么？因为在金融领域信誉是第一位的，无信不立。我一直认为美国是英国的学生，但这个学生并没有学会英国的精髓。特别是拜登上台之后，擅自挪用阿富汗资产作为赔偿，是一个严重的毁信誉的行为。而这次对俄罗斯制裁中不允许俄罗斯使用美元外汇，这是动了美元信誉的根。现在他们已经冻结了俄罗斯海外资产，如果再次擅自挪用，美国的信誉可以说是荡然无存。俄罗斯打乌克兰并没有动摇二战以后建立起来的世界秩序，恰恰是西方的过度制裁破坏了他们自己建立起来的规则。拜登这两年的行为可以说是铲了美国金融的根，他对美国的破坏可以说是史无前例的。拜登会成为美国的历史罪人。再次强调在金融市场，信誉是最基本的，也是第一位的。另外信誉对其他领域影响有限。以上的信誉主要指在金融领域。

知乎的功能太复杂，我也弄不明白，这个追更也是糊里糊涂的点开了，也没找到关闭的地方。感觉追更就是重新编辑。以后就当写日记了，把自己当下所思找个地方记下来，不管它是非对错，愿与有缘者交流，共同成长。想想好笑，上学时都没写日记，现在开始写。可能是年纪大了，又一事无成，开始胡思乱想了吧！

关于俄乌战争的讨论，网上大众的参与率比较高。个人觉得可能是因为俄罗斯与咱们关系紧密，当下算是一个阵营的。记得伊拉克战争时，好像大家更多的是吃瓜群众，只是听，很少参与争论。从这个角度来说，这场战争对咱们也是有好处的。因为有争论才有思考。我挺希望大家互相攻击，不要误会，是思想观点上的攻击。话不说不明，理不辩不清。大家工作一天，身体劳累，这时思想可以解放一下，无限畅飞，不过要有度。

目前个人始终支持俄罗斯，不是因为他与我们一个阵营，而是俄罗斯的反应符合理性选择的自然规律。以下我尽量站在旁观者角度去复述，只是尽量，完全的客观我想没人能做到。这里不提布查事件，现在还没有定论。如果是俄罗斯干的，那我肯定转变阵营。善恶先放一边，这实在是一步臭气。在当下的世界，如果还靠屠杀平民来消灭抵抗力量，那真是活在石器时代的原始人。战争一定会有平民伤亡，只要打仗就避免不了，再精准的武器也无法做到百分之百的不伤及无辜。但图片的展示，明显不是被炸弹炸伤。也有人说有没有可能是部队纪律涣散，私自屠杀，毕竟哪儿还没几个人渣！个人感觉不太可能，数量，分散地域，都不是几个人可以完成的。如果是真的，一定是有组织的犯罪。即使不是普京下令，作为领导，普京也罪无可赦，没有理由。

从目前看，西方势力确实强大，俄罗斯的常规军事力量也确实一般，并且当下人们的思潮也更多的是西方思维，包括俄罗斯人民，士兵。但是，即便俄罗斯发动的战争不符合当下潮流，在军事上没有取得胜利，我也依然支持。

先说一个浅层次的理由，为了诉说方便，这里我就先当反方。俄罗斯为什么要发动战争，我大概看了一下，正方最多的理由，是俄罗斯贪婪，贪图领土，贪图大国霸权。一说到这里，正方会把俄罗斯的历史拿出来大肆批判。我这里就不批判正方支持的西方历史了。个人觉得，历史可以参考，但要把历史作为当下的依据是没有意义的。历史是固定的，但国家和人民是变化的。（当然从某个层面来说历史也不是固定的。）国家从来都不是一张固定的照片，以前不是，今后也不会是。因此把国家形象固定化，是不真实的。对于当下的事情你只能依靠当下的状况去推论，去对待。对于细分的领域，你也只能对该领域就事论事。中国人的思维特点就是求全，这有好处，也有坏处。好处是求全，少走极端，往往都是守中，存在长久。但坏处也很明显，就是条理不清，牵连繁杂。说的难听点，就是很难出现精深的东西，胡搅蛮缠。（这里没有辱骂谁的意思，包括正方。这只是叙述激烈点，防止看的人睡着了。）

正方说，历史不提，只提当下，俄罗斯侵吞了克里米亚这是否违背了当下的国际规则。是，他破坏了规则，也失去了信誉。但他失去的只是领土上的信誉，在其他方面不会有影响。上文提到信誉，是在金融领域不可被破坏。国家层面信誉不是一个整体，他对方方面面影响不同。对于侵吞克里米亚，名义上俄罗斯有错，但国家的防御对于俄罗斯来说是当下的重点。（战争之前就是。）

为什么说是防御，因为进攻方是北约。北约东扩是根本原因。（这里暂时先不讨论，民主自由等观点的是非对错。当然这些是更加根本的所在，但是说多了，就又写不完了，慢慢来吧。）俄罗斯不是强大的苏联，他的实力、影响力远不如苏联。他更像一只受伤的犀牛，谁敢靠近他就疯狂的进攻谁。这是自然规律，是劣势者必然的生存策略。想想朝鲜战争，我们出兵，苏联只是提供武器，为何？因为对于强大的苏联，朝鲜的缓冲作用对他远没有比对我们重要 。要是朝鲜战争发生在当下，出兵的极有可能是俄罗斯，我们提供武器。不是我们变弱了，而是变强了。强者不用防御，兵来将挡水来土掩。美国就是，他的军舰、飞机恣意穿插敏感地带，他不怕挨揍吗？不怕，真打起来，再说，因为他有这个实力。（当然现在这个态势在转变，力量总是此消彼长。）美国说北约是防御集团，不，他是典型的进攻集团，从他不断推进东扩就可见一斑。所以克里米亚的战略地位对于俄罗斯是基本需求，是俄罗斯防御的重要一环。（地区战略地位的研究，有明白的，可以随便说说。）

一只受伤的犀牛，他做出的反击是符合规律的，是自然理性。尽管他的反击不一定会有效，也不一定会避免自己死亡。我这么说不是认定俄罗斯会败，我还是认为他会胜，当然掺杂了主观倾向。战争的胜利是多种条件造成的，不是哪一个单一条件决定的，人很难看清当下的所有状况。所以现在就认定结果，都是不明知的。（不过为了文章澎湃，还是要占位鲜明的。你总要站在一个基点上环视四周，即使最终发现这个基点是错误的。）

有网友说，北约是在用乌克兰试探俄罗斯，是在慢慢放血。我认同这个观点，但是北约国家有些制裁确实过了火，他已经对自己造成了伤害，是很不理性的，所以我不看好他们。乌克兰是这场战争中最无辜的，也是最惨的。但不能因为他可伶，就说他是正确的，正义的。我们应该给于物资帮助，谁都有可伶的时候。同情弱者，本真上是在可伶自己。我们对难民的援助也是符合规律的。

现在说说乌克兰，泽连斯基实在是没脑子，即使他成了乌克兰的英雄，也是个没脑子的莽汉。（别睡着。）这一仗如果乌克兰赢了，今后将永无宁日。如果你不能杀死犀牛，犀牛将死死的盯着你，时刻准备着进攻。战争前后，泽连斯基发表了很多讲话，网上有翻译，我就不一一列举了。从我看到的文章来说，全是水分，没有干货。当然话语很政治很正确，可能会得到一大波人的肯定。但是没有一句话是在理性的分析事件，煽动性有，解决问题的意向没有。他好像就是一个演员，没有对现实问题的认知和解决手段。结合西方以前的形象，洗衣粉，白头盔、新疆种族灭绝，加上前次的蛇岛，我对布查事件的真实性是有理由怀疑的。另外俄罗斯也实在没理由在撤退时杀平民，并且不收拾好。个人主观感觉，泽连斯基真是一个好演员，就是脑子不太灵光，给人当枪使，也连累着乌克兰。

再说说北约阵营，作为俄罗斯的真正敌人，这次单纯的试探手段是可以的，但是成员国的过度制裁超出了试探的范畴，已经将他们拖入战场。（现代战争不只是在真实的战场上。）只要进入战场，想全身而退是不可能的，他的策略正在反噬自身，尤其是欧洲。俄罗斯是一个庞然大物，除非可以一击必杀，否则就不该进场。实际上我这里说的主要是欧洲阵营选择不明智，美国是另一回事。我倒是觉得这场战争，乌克兰只是诱饵，是一只蝉，欧洲可以看成是螳螂，黄雀自然是美国。美国这个霸主，没人是他的对手，不过上帝会收他的，不作不死。（这不是仇恨，是客观规律，没有永恒。）美国这次，最大的错误就是对美国金融下死手，当然他自己不这么觉得。

俄罗斯是不是到了被一击必杀的时机，个人主观感觉不像，说几个表象原因吧。（本质上的现在不明了，也可能美国有发现也说不定。）

乌克兰分裂出的地区，都有意靠近俄罗斯，从网上的信息来看，民意支持还是有的，最近南奥塞梯也嚷着要加入俄罗斯，这都说明集权政治在民风彪悍的地区还是有支持的。对付这种地区，军事是很难有效，除非你比他更强权，显然西方的民主不是。

个人认为，在俄罗斯，乌克兰，北约代表的西方国家，这三个当事人中，只有俄罗斯的行为符合自然理性的选择。其他两个，一个一开始就缺乏理性，另一个是慢慢在变的疯狂。所以从当下看，我还是支持俄罗斯，或者说我支持自然选择的理性。

如果有缘人看到我写的东西，欢迎理性的攻击。个人挺喜欢那些让我感到惊讶的东西。

我看了大家的评论，主要关注点还是在布查事件上。大家给出了各种可能，但也只能是猜测。目前下不了定论，咱们只能等。等有两种结果，一是官方认定。显然西方媒体不是官方，美国一家独大，也不算官方，欧盟集体组织还算是有些信用，尽管他属于西方阵营。国际上最可信的官方就是联合国。我知道大家会说他被西方掌控，但个人觉得还不至于。在联合国西方的影响力肯定是占优，但想只手遮天恐怕也不会容易。还有个原因，在当下的国际争论中联合国是唯一的可信机构或者说是，只能，不得不信的机构。那么联合国能保证一定是真实的吗？不能，没有任何一个机构能绝对保证他在国际事物中的认定是真实公正客观的。人是有限的事物，无法做到完全的客观。不要说当下发生的事，就算是历史，你也无法完全判断真伪。不是有那么句话吗？历史是任人装扮的小姑娘，你可你随意把她装扮成你喜欢的样子。所以大家不必追求绝对真实，只要尽量客观，剩下的就看命运了。天要亡你，你是挡不住的。当然不要悲观，天有天的理由，只是有限的人很难明了。

跑题了，上面呢！就不要纠结了，还有一种情况就是，联合国没有结论，一拖再拖，最后不了了之。就像白头盔事件，那这就算是假的了。至少不是全真，说明联合国内部在这件事的认识上有巨大分歧，假的概率就很高了，可以认定是假的。这个就像鉴定一个名贵包包，它只要有一点点不是真的，基本上就是假的。

真假咱先不聊，但是只要定论没出，当下对西方就是机会，当今世界，西方媒体占据绝对优势，影响力无人可比。西方媒体公正吗？公正，对他们的国内事物绝对公正。西方是多党执政，媒体公司也基本分派别，利益的相互制约可以保证公正。但在国际事物上，西方的政党派别就没有什么意义，因为他们都只能为本国着想，这是他们的义务。他们有义务为本国谋福利，但他们没有义务为全人类谋福利。所以国际事物需要多方势力相互制约才能保证全人类的公证。这也是我支持俄罗斯的一个原因，俄罗斯倒下了，制约西方的势力就更弱了，那么就无法保证人类各方的民主自由。

当下西方占据绝对优势，策略也很明确。军事上，以北约、乌克兰阻挡俄罗斯，控制俄罗斯力量的范围。经济上，以欧盟、美国的经济封锁增加俄罗斯国内的压力。政治上，以舆论导向瓦解非西方的国家和人民对俄罗斯的支持，这里的人民也包括俄罗斯人民。所以三管齐下，西方仿佛稳操胜券，只等俄罗斯出现危机。俄罗斯这只疯狂的受伤犀牛正在多处失血。

西方一定赢吗？不一定，这要看俄罗斯的抵抗能力了。战争刚开始，速战速决对俄罗斯有利，可现在事态改变了，我反而认为当下战争拖的越久就对俄罗斯越有利。原因是，欧洲已经进入了战场。我始终不认为与犀牛缠斗是一个好策略。这种方式消耗了对手，也消耗了自己。这种方式的关键在于自己能否承受住消耗。很显然，欧洲承受不住，欧洲人民承受不住。

我从以下几点来说为什么欧洲承受不住，有主观成分，不要当真。其一，欧洲人民过了多年的富裕日子，现在过穷日子，过不管。穷人可以过富日子，但富人过不了穷日子，哪怕只是生活质量下降一点点。从我所看到的信息来说，欧洲已经出现了反物价上涨的游行。这才刚开始，他们就受不了了，大头还在后面呢！

其二，民主自由理念很难形成长久持续的合力。我不否定自由民主，我是坚定的自由民主者。我否定的是不看具体情况，一味的民主自由。历史上，古希腊民主城邦无数次的想要联合抵抗集权蛮族，但都没有成功。自由民主天生就对集权恐惧，对外是，对内也是。他们选举的执政官，反复的立，反复的废。无法形成强大的，长久的力量。任何强大与长久都是民主自由的敌人。这也是我认为美国不会长久的根本原因，除非他们削弱自由民主，但显然美国人民不会同意。我的其他文章里好像提到过只有共产主义才能实现绝对的自由民主。具体是那篇我忘了，想了解的，可以翻翻。

其三，政治上欧洲上下层分离严重，这点我猜的。这次欧洲国家表面上看，史无前例的齐心。但细分析，又不是那么回事。当下欧洲的团结只是上层政治家的团结，他们可以代表欧洲国家的态度，但是代表不了民意。当下的欧洲政治家大多只会喊口号，只会高唱自由民主，少有低头看看这片土地，现在到底需要什么，务实派少之又少。数的上名字的，前有默克尔，后有欧尓班，但力量都不足以改变欧洲政治格局。再说说，欧洲人民。欧洲人民可是自由民主的象征，不让聚会，游行！强制打疫苗，游行！油气贵了，游行！甚至还有反北约游行，凡是不符合民主自由的，势力强大的都游行。可是俄罗斯打乌克兰，这么明显的破坏自由民主，他们却没有反俄游行，反战游行。仅有一些个体破坏一下俄罗斯大使馆，或者一些组织、名人谴责一下俄罗斯。这说明欧洲人与上层政客在理念上并不一致。当下仅仅是不反对，也不支持。最近这个趋势更加明显，在这么混乱的时刻，欧尓班再次当政，这就说明了匈牙利人民的态度。欧盟民众相互流通，思想上是可以互相交流的，匈牙利人民即使代表不了全欧洲，也至少说明欧洲民众对喊着民主自由的理想派政客已经不待见了。法国也开始了总统选举，前期民意调查马克龙支持率很高，而最近有所下降，如果这次马克龙没能连任，那将是对欧洲理想派的重大打击。（暂时看，马克龙连任概率很高。）一但理想派不稳，欧洲政治恐怕要出现激烈内斗。那么对俄罗斯的合围之势将土崩瓦解。

以上对欧洲的分析，也是我不认为俄罗斯会倒的原因之一。只要俄罗斯坚持住，压力就会转移到欧洲，就看欧洲理想派怎么化解这份压力。这个压力主要来源于物价上涨。现在欧洲政客要么把物价压下去，要么下台。这里我再小人一次，我怀疑咱们国家进行各种防疫封锁，有抬高国际物价，增加欧洲压力之嫌。不要小看我们的廉价劳动力，这么庞大稳定的基础劳动者很难在世界上再找到。这主要跟文化有关，暂时先不分析了。

分析了俄罗斯的外部压力，对于俄罗斯的内部压力，说实话，不太了解。俄罗斯是个集权政治国家，内部政治、民意不透明，不好做出判断。但我主观上认为有一点优势，就是穷人比富人坚强。见笑了。所以，俄罗斯顶住！欧洲人民正在支援你的路上。

谁能坚持到最后，只能看老天爷了。为了全人类的民主自由，我想老天会有他的考量。

这里再稍说点集权问题，当下的文化宣传集权基本上是一个贬义词。但是它既然在人类的发展过程中长期存在，就有它存在的理由。当下的世界几乎所有国家都是欧美的政治架构，但是他们并没有都成为自由民主的富裕国家。非洲、美洲，中东我就不一一列举了。富裕的国家还是原先的那些老牌帝国。其实道理很简单，他们是因为个体强大了富裕了，所以才民主，而不是民主才富裕强大。民主不是上帝给的，否则人类一开始就该民主。民主是强大的个体从集权者手中抢来的。这个抢，不是推翻政权，而是个体由内到外的自强。中国百姓推翻了多少政权，不都是推一个立一个吗？因为小民始终不能自强，总是需要依靠强者才能生存。欧洲资产阶级不同，他们的财富、认识都让他们有信心，没有王权一样可以活的很好。所以自由民主是一个社会物质、思想都要达到一定高度才可实现。

当下的许多穷国家，人民没有物质，也没有认识，就是一群小民。在这样的环境中推行自由民主，一定会出现强者对弱者的霸凌。在贫穷的国家，自由民主的制度不能抑制强权者的产生，相反会成为强权者的帮凶。要想实现真正的自由民主，只有每一个民众的自强才是出路。物质高度和思想高度缺一不可。实际上马克思早就总结了这些。只是没人看罢了。

西方政客喊着自由民主，举着天赋人权的上帝旗帜，到处铲除异教徒，殊不知他们自己才是真正的异教徒。目前我个人依然佩服普京，现在网上有各种留言，我不认为是真的。放眼整个欧洲，有远见卓识，有魄力的只有普京。在现阶段的俄罗斯，普京是他们最好的选择。普京是个实在人，从他的电视讲话就能看出。他在电视上讲了一大堆道理，把俄罗斯历史从头到尾讲了个遍，把他所经历的国际政治讲了个遍，全是在讲道理，太过冗长，看着都要睡着了，不具有煽动性。他应该向泽连斯基学学，关键时刻要会喊口号，简单热血沸腾的口号。当然，他学不了泽连斯基，这也是我认可他的原因。他不善言语，情感内向，但对事物的分析，理性透彻。我艰信普京对俄罗斯是无私的，也许在经济上少有建树，但这无法遮掩他对俄罗斯的贡献。即使他败了，我依然认为他是个英雄。

说了那么多，未来很有可能被打脸，毕竟谁也无法预料未来。咱是小民一个，认识有限，很多都是主观猜测，只有上帝才知道真理。

刚看到了一个消息，说是泽连斯基在联合国讲话，指责屠杀暴行，说完乌克兰之后，又把伊拉克、叙利亚、阿富汗等国加上了。我再小人一次，泽连斯基的这个行为在我看来是验证了布查事件很有可能是假的。他这样做有点画蛇添足，是想把假的混在真的里，并且使自己显的很公正，不偏不倚，从而让人觉得都是真的。这是移花接木，鱼目混珠。我为什么会这样认为呢？战争之初，俄罗斯进攻乌克兰，西方没有派兵，已至乌克兰看似马上就快倒了，泽连斯基骂过西方抛弃了乌克兰。可是战争持续了一个月，明眼人都可以看出西方对乌克兰的支持，除了没有军事参与，其他的支持方式能用的都用了，与二战时期集体对抗德国没有区别。（最近听说，坦克也支援过去了。）在这个时期，泽连斯基完全没有必要捅西方一刀。这更像是演戏，并且很有可能与西方提前串通了演讲词。一把鲜花插在破口的花瓶上，这样看上去就完美了。这是再用其他真实遮掩自己的虚假。当然，小人了，见笑。估计要被不少人骂。猜测，猜测，别当真，当故事看。历史人物早就被咱们画成了大花脸，泽连斯基也终将成为历史，我只是提前画画。别介意。

昨天一哥们说侵略很容易定性，我理解的意思是，他认为对错很明显，结果已经注定。我觉的这话太过武断。（先声明，我不是在批判谁，只是觉得这是很普遍的大众观念，我不希望因为我的表述，造成看我文章的人不敢说话。那样对我没有任何好处，我欢迎所有人对我的批判，从而使我们共同成长。）任何事情在当下都很难被定性，只有历史可以定性。等事情过去，回头看，可能是是非非才相对清楚。我们的教育中过度强调善恶观，好像它是世界的本质，善有善报恶有恶报，好像理所当然。但实际上呢？实际上善恶观只存在于我们之中。东方的日本，他的传统宗教神道教，只提倡勇，提倡强，弱肉强食天经地义，善恶观还是佛教传过去之后才有的。再看西方，我想大家上初中时历史课本中就有过描述，古罗马的广场上，两个小孩子打架，旁边的大人不但不会阻止，反而还会鼓励，并且最后还要赞扬胜者。想想我们父母是怎么教育我们的，对比就很明显了吧！

争斗是永恒，不是人类的错，生命起初就是这样的。生命的存续需要优势，优势的体现就是争斗。大道鲸鱼大象，小到细菌病毒，那个不在争斗，就算新冠，也是后浪推前浪，前浪拍在沙滩上，它们之间的迭代不是斗争吗？不要和平了几十年，就以为这种状态是永恒了。按照中国历史，强盛的朝代怎么也要三百年左右，三百年之后呢？该打还得打。我说这些不是为了用历史决定现在，而是提醒大家，现在虽不是过去，可未来也不是现在。不要忘乎所以被眼前的和平迷惑，看不见本真。和平是力量平衡的暂时阶段，稍有倾斜便不复存在。正因为和平是脆弱的，是暂时的，所以我们才更加需要珍惜。一但以为是永恒，人们就会放肆，灾难也就降临了。

说这些是告诉大家，未来还会有战争，侵略的善恶观也不是随意可以定性的。从历史看，定性永远是胜者来定的，其实胜者也不用定性，因为有大量的弱者会给他捧臭脚。（用词是为了文章激烈，从客观上看，捧臭脚是中性的。）依靠强者是弱者的生存策略。至于败者？败者的眼泪顶多搏点同情，然后就随风而散了，没有然后了。

我们的历史，会把胜者定义为善，把败者定义为恶，这很不客观，很难让我们看清事情的真相，从而吸取教训。胜败都是综合因素的结果，不是单一的善恶观决定的。我想战国时期，东方六国一定是把秦国定义为凶残恶劣，没有教化的坏蛋，白起坑杀四十万赵军，那个不胆寒，可最后也没耽误他统一六国。近代我们被西方列强打的鼻青脸肿，不照样舔他们民主自由的臭脚吗？难道我们是恶，他们是善。之于西方侵略的其他地区我都懒得说了，美国，加拿大，澳大利亚，不侵略就不存在。还有很多我就不一一列举了。

我说这些是告诉大家不要以善恶观去定性历史，不要用善恶观去定性当下，只有胜者才有定性的权利。有人说照你的意思，二战德日都可洗白了。不是，二战时期人类对自身已经有了高度认知，已经不是蛮荒的原始人。从我个人角度讲，二战的侵略行径与以往的皇帝打仗没有区别，但是在近代还对平民进行屠杀，甚至是残忍的虐待，是典型的反人类，是人类认知的倒退。日本之于我们，德国之于犹太人，再过一千年，他们的行径也不会被历史认同。

有人会说，前面你还说历史的演化没有善恶，只有强弱，这里怎么又把善恶加进去了。是的，加进去了。善恶不是生命的本真，但是他是我们超越普通生命的体现。如果没有善恶观，那我们与禽兽无异。（这里所说的善恶，就是大家普通的理解，就不扩展了）我们应该有善恶观，因为那才是我们，但是不能用善恶观区分所有事情。很多事情并不涉及到善恶，只是利益争夺。从我的成长经历来看，我们把所有事情几乎都能分个好坏对错，几乎所有电视剧都是完美大结局，都应了善有善报恶有恶报的结果。这种观念在人们的脑海中太固定了，已至于使大家的思想都形成了惰性。好像世间有个模板，不用思考，照着走就行了。一但现实与模板不同，就会有巨大的挫败感，别人都是坏蛋，只有自己是好人。

上面的问题就不争执了，下面再为某些大众提个醒，大家可以感受到，人类的认知发展是有过成的，是慢慢积累的，是一步步向高处走的。前人可以犯的错，今人如果再犯是不能被原谅的。但同时，前人犯的错也不该被今人拽住不放，甚至成为批判敌对阵营的理由。

人类认知的发展和社会发展是一个整体，认知发展有过程，社会发展也同样有过程。所以西方不看实际状况，强行在全球范围内推动民主自由，要么是没有客观的历史发展观，要么就是别有用心。

网上有部分网友认为，俄罗斯倒了，对我们没有影响，说我们有被迫害妄想症，甚至同意西方媒体的观点，我们应该站在“历史正确”的一方。这里的历史正确我认为是指走向未来全人类的民主自由。

先说说前半部分，俄罗斯倒了，不光对我们有影响，他对世界所有弱势国家都有重大影响。不要看俄罗斯强势的用核武器威胁西方，苏联解体以后，他一直处于弱势。也不要以为咱们富裕了几天，就忘乎所以，以为可以和西方平起平坐。

我前面说过西方的民主自由是建立在个体自强的基础上，内在意思是个体民主自由的获得，是因为个体与个体之间达到力量相互制衡，谁也干不过谁，所以就民主自由了。在国际上也是如此，我方本来话语权就不占优，一但俄罗斯倒了，东西方的力量平衡就会被打破。那我们就更会沦为劣势。弱者是没有自由民主的，大家千万不要幻想。

有人说，上面是你把东西方作为对立形式来看的，俄罗斯倒了，不代表我们就是西方的对立面。好吧！为了消灭正方的幻想，接着说。

单一的持久强大都是自由民主的敌人。单一的个体强大（包括个人、组织、公司等。）就会破坏相互的制衡，也就破坏了民主自由。所以在民主自由的群体里，民主自由始终防范着个体持久的强大，对内、对外都是如此。他们的总统不能任期太长，哪怕他再有能力，再会被人民认可，但人民依然会把他选下去。看看丘吉尔，这绝对是为英国人民选择了正确的道路，威望无人能及的人。可是即便如此，二战一结束，就被赶下台了。他有错吗？没有，但在民主自由的群体里，威望太高就是错，这个观念渗透在西方世界每个人的血液里，这是他们的文化，从雅典城邦就开始了。当然这也不是绝对的，因为人是变化的，社会也是迭代的，否则怎么会出现拿破仑、希特勒呢？在自由民主的群体里自由民主是一种起伏变化的存在，不是固定不动的。

对外就更明显了，集权政治国家都是敌人，俄罗斯是，我们是，印度也是，还有很多明里暗里的集权国家就不一一列举了。因此俄罗斯倒下了，下一个就是我们，我猜印度会是最后一个，因为他太容易被民主自由打败了，暂时可以成为团结的对象。（印度这个国家历史上就没有成为统一整体的存在。具体情况就不分析了。）所以当下的我们一定是他们的敌人，这是文化认知使然，与个体善恶无关。大家不要存在侥幸心理。当然也不要悲观，认为自己一定灭亡。

自由民主的个体虽然强大，但是相对于集权仍然是弱小的，所以他们会暂时形成对外合力，为了实现对外合力，他们就需要找一个共同认可的代理人或是组织。但是这同时也是个矛盾的存在，因为这个代理人或是组织在获得支持的同时也就成为了集权。他们往往还没等把外部集权干掉，就先把内部集权干掉了，因为相对于远处的威胁，近处的威胁更使他们紧张。我方的坚持，就是对敌方最大的打击。不要松懈，坚持到底。

再说说后半部分“站在历史正确的一方”。全人类的民主自由一定是人类奋斗的方向，无论最终能否实现，这个方向不会变，也不该变。这是人类对善的追求，是人类超越生命天性的一个标志。（这里的善，可以扩展思考，不仅仅代表我们平时理解的善。）因此从终极角度来看，这句话很正确。但是西方人有个通病，就是理想化，不脚踏实地。这个特点带来的情况也是好坏参半，理想化可以有不受约束的丰富的想象，可以有更多的创造。即使大部分创造都死在了路上，但是只要有一个成功，就会为人类开辟一片新天地。坏处，他们不脚踏实地，很多现实的生存问题，往往被忽视不在意，从而使弱势群体在一些无序的自然竞争中离去，这也是自由民主的意志，弱者没有生存的权利。

当下我反对他们对自由民主的全面推进，因为这世界有大量的弱者，终极自由民主实现之前必须先把他们拉到同一起跑线。这也是我们国家与西方在理念上的分歧。一个认为，终极自由民主的实现就是强者消灭弱者，最后剩下的都是强者，就自由民主了。一个认为，要扶持所有个体共同改进，让大家一起自由民主。这两个观点，一个在自然规律上占优，一个在人类道德上占优。我不知到那个才是正确的。因为不遵循自然规律，往往会失败，但是只遵循自然规律，那我们还算是人吗？（这里没有辱骂的意思，不要歧义。自己体会人这个字，可以无限寻找人超越生命的各种独特标志。深思！你认为的人类标志往往都不是人的独特存在。不是在显摆，我想没人知道终极答案，意义只在于思考的过程。）

西方的自由民主在现阶段的强烈推行，如果成功，我猜很有可能会出现两种情况。一种，就是前面说的，弱者灭亡，弱者被机器所替代。（这里很复杂，全是自动化，也不一定没有弱者。）还有一种，就是弱者沦为强者的奴隶。想想雅典城邦，他有璀璨的人类文明，但同时竟是一个真真实实的奴隶社会。雅典公民的权利比现在西方公民的权利还要强大，在物质形态上与现今的西方很相似，就是公民几乎都不用繁重的体力劳动，由奴隶去干。他们主要干的，要么是经商，要么就是政治，还有一个分支就是不着边际的胡思乱想。（柏拉图、苏格拉底等等可以了解一下。西哲。）

当下的西方社会也是如此，只是奴隶不在他们国内，全在国外。所以西方很稳定，很道德，他们只要用软件就可剥削奴隶，看不见卑劣就可以永远高尚。（软件方方面面，可以深思。而且自由民主也可能是他们剥削奴隶的武器。小人了）

前些日子德国给乌克兰难民发生活费，我在网上评论里感慨了一下，说西方真有钱。有个哥们回了句，都是你的血汗。我也回了句，咱也只有血汗了，附加值不高。全面的民主自由，弱者最终会沦为纯粹的血汗。有人说，现在不也是吗？不是，现在的血汗至少还有集权形的抵抗，一但全面民主自由，弱者可就完全彻底的沦为血汗奴隶了。

我们要抵抗，同时也要变强，个体的强，物质、思想上的强。西方还算是公平，只要强，他们就愿意接受你，成为他们的一份子。物质上我们现在有了些基础，但在思想上还有待提高。思想的提高与文化传统有很大关系，个人一直认为文化大革命，单看这几个字可能是正确的，只是在执行的过程中出现了偏差。（点到为止，不是在洗白，先不讨论了。）总之，每个个体思想都要开阔，不要固化。也许有人说，你这不是全面西化吗？与前面的论点不是自相矛盾吗？不是，全面的否定我方文化，全面的接受西方文化，才算是全面西化。看看东欧，他们完全抛掉过去，那才是全面西化。他们的这种认识不是思想开阔，本真上仍然是思想固化，思考惰性，在思想上偷懒，偷奸耍滑。把西方文化当成真理，当成模板，本身就是在固定思想，否定自己。一株花，不仅仅只有花朵，还有根茎叶，现在他们把根茎砍了，以为花朵才是最美好的，殊不知，没有根茎的花朵是不会长久的。他们不会强大，不改变意识永远不会。

我说的思想开阔，是修改我们的文化，嫁接西方的文化，让世界不同的文化在我们国家都能共存，相互促进，偏废任何一方都是固化。（这里可能会有人拿中学为体西学为用来攻击，但在思想层面我是认可这种方式的。）上帝把真理撒向了大地，我们不能拿块碎片就以为是全部了，还早着呢！包容心要有，守中是我们的文化，也是当下最符合潮流的选择。记住我们的名字中国，不偏不倚。

啰里啰嗦，有点说教的意思。可能会招人烦，而且这种思想讨论其实是漏洞百出，就当凑字数吧。欢迎大家指正。最后强调一下，所有的诉说，都只是猜测和自我感受，不是客观事实。我对俄乌战争的猜测，很可能最后就是一个笑话。就像一些搞笑电影，一个人一本正经的正在推论，可结果忽然就出来了，没有他想的那么复杂。大家不必在乎我的结论，而是思考我猜测的逻辑漏洞，从而提升自己的思考方式。我喜欢和大家辩论，即使最后我败了，我也喜欢思辨成长的过程。

不要当真，借用佛教的话，凡有所相皆是虚妄。当真了，思想就被固定了，就是着相，就是虚妄。我说的都是错的，一定是错的，不是谦虚，错误才是永恒的真实。大家慢慢体会。

谢谢大家的评论，我就是把自己当下的感想随便写写。文笔水平有限，很多地方语句也不通顺，有时思维跳跃，前言不搭后语。平时没人看，最近看的倒是增多了。没啥墨水，可能写不了几篇，也就撒光了。不过，能为有缘者活跃一下思维，也算是功德无量。

篇幅太长，手机写作比较麻烦，这篇再不追更了，以后再写，就另起一篇吧。追更按钮没找到，不会关，大家不要在意。

怎么着？百姓要和县太爷、乡绅一起分钱了？

这8000亿美元，你说哪4000亿是俄罗斯的，哪4000亿是美国/欧盟的？你叫他他答应吗？

我觉得这问题就不用看了，就像季莫申科说的，他们真要支持乌克兰，那怎么不说免除点乌克兰的债务呢？根本就是口惠而实不至。

现在人家好不容易找了个理由白嫖了俄罗斯一把，你说给就给，那这不是白忙活了吗？