因有位亲指出原答案有歧义,故修改一下,重新发出来,免得引起误会。
我认为,这件事可以分为三个层面来讨论:
第一,作为一位母亲,你最应该去质疑的,是这种将母亲与年幼孩子分开的做法是否合理。
第二,你也可以质疑,一线工作人员盲目听从上级的指令是否合适。毕竟,这样的事,稍有点人性的话,还是干不出来。
第三,你应该反思自己,在孩子被单独带走时,为什么不敢站出来保护自己的孩子?(多说一句,我也是两个孩子的父亲)
但是,你质疑的是,医生有没有秒回信息?
如果医生护士真的秒回了,是不是该质疑他们在摸鱼?
这个问题,我认为,是在转移矛盾!
对于提问者,我怀疑,你是不是敌方卧底?
最后,说明一下,这个答案的评论区不是我关闭的,是平台方关闭的,或许是因为我今天下午与一大群人吵架了。
我争吵的内容是关于国内某顶尖吴专家的言论,对于该言论,虽然鄙人仅仅为一名不见经传的小医生,但也要继续拿出来说。
对方的意见是:
我的意见是:
目前并没有高质量的研究表明,中药治疗能够防止新冠病人从轻症向重症转化。
对此,并不涉及中西医之争,也不涉及防疫路线问题,有的人上纲上线,意欲何为?
科学问题,请科学讨论。
冤!不是我冤,是武举老爷冤,小的不长眼,在修文物时候碰洒了武举老爷的酒,害得武举老爷没有了胃口,小的应该给武举老爷赔礼,赔礼!”
上海这次的抗疫整体就不说了。
单说舆论宣传阵地,表现就十分奇怪。
你说上海宣传管理不严,百花齐放,但它又能做到评论区精准清零。
你说上海舆论管制,有口难言,又隔三差五会有“内部录音”、“内部截图”之类的传遍全网。
其实就我个人来说,不管是严控舆论,还是彻底放开。
在现在这个非常时期,我都不反对。
前者短期内有助于加速结束疫情,后者长期看有助于形成一个好的舆论氛围。
但是,现在这种“上面收紧下面混乱”的舆论现状,就是典型的两边不讨好。
既造成了恐慌气氛,又助长了谣言的诞生。
这种整体上的矛盾和混乱,就是这次上海整体抗疫形势的一个侧写。
至于各种“乱象”,都只不过是这种整体上的矛盾和混乱下的细节表现而已。
难民不是移民,中国显然不应该接收任何形式的难民,难民经历了太多人性中的极端状态,人性中的残忍被激发的更多,再加上宗教与战乱因素,为了生存难民的底线会更低,为了生存难民不惜恩将仇报、鸠占鹊巢,其对于稳定的社会有巨大的破坏性。
—————————————————————————————————
难民如果席卷欧洲,欧洲没落,欧洲储备的大量人才,中国要做好准备。
中国要为未来潜在的优秀移民提前做好准备,所有移民至少符合以下标准:
1、接受归化。接受中国法律、传统和习俗的归化,华文参加水平考试;放弃原有的宗教信仰。进行郑重的归化仪式,宣誓并视频记录这一过程。
2、有一技之长,科学技术领域优秀人才优先。优秀人才需要中国指定科研、技术或教育机构进行鉴定。
3、身体健康,无传染病。
4、在移民中国之前,没有触犯过法律(以中国现行法律为准)。
5、符合以上四条者,到中国后需要数年的准备期方可有资格加入中国国籍。
6、6岁以下健康儿童(以中方骨龄测定为准),以及符合1至4条相貌姣好的25岁以下女子。
7、宗教类神职人员、有反华行为及反华言论者禁止移民。
——世界上没有无条件的爱,以上是移民的标准。
——————————————————————————————————
另外,中国作为一个各种人均指标都较低的国家,按照“谁提出问题,谁解决一部分问题的原则”,哪个国家指责中国多,哪个国家就应该帮助中国解决一部分问题。这些国家要真金白银的给中国出钱,不出钱不帮助就别BB,还要中国人自己勒紧裤腰带独立自主的自己解决。美国作为经常指责中国的国家,我觉得美国应该尽力帮助中国,比如至少接收中国1个亿的“难民”,如果美国接收不了也不想出钱,最好闭嘴。