百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待北京两家公司因超时加班被罚?将会带来哪些影响? 第1页

  

user avatar   miao-miao-miao-60-36-32 网友的相关建议: 
      

1、对劳动者起到了极大的警示作用。14人超时加班6个月罚款7000元,平均每人每人每月超时加班仅罚款200元不到,而劳动者自身要通过劳动法维护权益只能使公司受到微不足道的损失,而自身将面临失去工作的危险,这对劳动者恶意守法的行为起到了极大的警示作用。

2、对公司企业起到了很大的激励作用。使企业资本看到了政府一向以来坚定的立场和原则,维护了一个良好的商业环境和资本发展环境。

3、为公司日后的做法树立了良好的榜样,相比高额的加班费,无疑让员工自愿加班,并在严格遵守法律处罚的范围内交出一点点罚款更经济划算,同时为政法系统的行政收入提供了创收渠道。可以展望未来加班罚款将当作一种税收,为政府创收,为企业节约成本,可以说是双赢的体现。


user avatar   yuan-ya-yang 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头,谁能活到11月谁自动当选


user avatar   luo-xie-zhi-qiu-49-55 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单:如果知道各个号码的中奖概率一样,他们还会成为彩民吗?

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题,得从两个方向回答:

  • (1)“1,2,3,4……” 这样的号码买的人真的少吗?

以双色球(红球 33 选 6,蓝球 16 选 1)为例,在 2015-11-17 的开奖中,全国投注量为 323,653,256 元,即 161,826,628 注,而不同的投注数 共有 17,721,088 种,所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么, 1,2,3,4,5,6,7 这样的组合是否有 9 个人投注呢? 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球,有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以,题主的命题看起来好像不太成立。

当然了,一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖,那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况:

根据计算,四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303, 但在最近 300 期里,它中了 1 次四等奖,中奖率还高于平均值呢。

  • (2)为什么有些彩民会觉得 “1,2,3,4……” 这样的号码不容易中奖?

用我自己创造的词语来说:他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢?

就是看似有意义的归类,在我们所关心的维度下没有意义,反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言,似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类,而看上去不同类别的发生概率差别很大,然而实际上,这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子,其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说,我们不难理解彩民们的想法:

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例:“有规律组”的情形可能包括: 7个数呈等差数列,7个数都小于10,7个数都是偶数,7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码,发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形,所以他们认为:

  • 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗?看起来好像很像回事呢。

但实际上,上面的那句话是不对的,正确的说法是:

  • 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢?简单地说,后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样,而前者是 有规律组 和 无规律组的 1:1 抽样,样本大小就不一样,概率分布又怎么会一样呢。

举个例子,假设有 100000 个号码组合,其中有规律的有 1000 组,无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次,每次中奖 1 个号码组合

  • 那平均来讲,只有 1 次是有规律组的, 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而,对彩民来说,

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票,每次 1 注,

  • 如果 100 次都是买有规律组,那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  • 如果 100 次都是买无规律组,那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异

以上的推导非常简单,连小学生都很容易理解吧?

但是在生活中,这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子,这是一个古老的故事:

曾经有一个女子学院,有一天校长提议道,为了活跃学院的气氛,建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对:千万不能这样,否则的话,一年后会有一半的女生退学的!
在最终的妥协下,校长决定,当年招收 1% 的男生做试验。
一年后,校长宣布:“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然,学院的女生数量确实有所减少,但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗?

#


user avatar   hu-yuan-fang 网友的相关建议: 
      

因为intel换酷睿系列商标了:


user avatar   sun-ding-rui 网友的相关建议: 
      

因为intel换酷睿系列商标了:


user avatar   hao-jia-huo-you-yao-bei-feng-hao-liao 网友的相关建议: 
      

因为intel换酷睿系列商标了:




  

相关话题

  哪些高科技是每天工作八小时做不出来,每天工作十二小时就能做出来的? 
  为什么很多老师一直在抱怨却不愿意辞职呢? 
  怎么看待董明珠称年轻人找工作把钱放第一位,对未来没有很好定位?你认为,年轻人找工作要把钱放第一位吗? 
  快节奏生活有利于还是不利于人的自我实现? 
  作为社畜,大家是怎么看待大小周工作制(有个前提条件,问题详情有具体描述)? 
  数字经济时代,周报还是一个高效的管理制度吗,大家还在写周报吗? 
  如何看待网传腾讯 WXG 应届生不满「公司表彰高强度工作」,怒怼领导并辞职?腾讯的日常工作强度如何? 
  社会工作专业未来什么出路啊? 
  在华为工作而又不签奋斗者协议是怎样一种体验? 
  如何看待中建四局回应员工一年盖章7亿次,相关数字与事实不符正式致歉? 

前一个讨论
如何选择合适的75寸电视观看奈飞(Netflix)及迪士尼+(Disney+)?
下一个讨论
目前来看,是不是immd的混动方式才是未来?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利