如何看待雷军发问「大家真的需要 D8100/D9000 版本的小米 12吗」？ 第1页

我猜，大概是在预热台积电版本的骁龙8吧。

毕竟主力数字系影像旗舰用联发科的可能性并不高。

我给大家提供个新的思路：

骁龙8G1对于数码爱好者来说，温控肯定是大问题，但实际上，这个问题对于普通消费者来说，是可以解决的，严格限制功耗，无非就是极限工况表现差点，但这个事儿对于普通消费者来说没那么重要，不然骁龙778G的销量起不来。

8G1不就是高性能输出的时候功耗控制不住么？

那我直接限制性能，把8G1当成870，甚至是778G来用，行不行？

其实是行的。

小米12的调教其实就是这个思路，严格限制功耗，实际的日常使用其实还不错，小米12就我使用的续航来说，比小米11好了很多，发热也好很多。

当处理器发热控不住的时候，谁限制功耗做得好，谁的日常使用体验就更好，这个事儿数码发烧友不愿意接受，但现实就是这样。

但对于厂商不是这样的。

8G1的价格和870或者天玑8100是完全不同的，这对于厂商来说，才是至关重要的。

小米12的处理器换成8100，然后卖现在这个价格？

肯定不行，小米12都卖不出去，换成8100去卖？卖个球球，互联网呼声最高的这帮人，都去买K50了。

所以，雷军的这个说法意义在哪里？

我觉有有两个，一个是小米12整体的销量不达预期，未来大幅度降价是必然的，但8G1的成本实在是让人肉疼，所以，如果小米把8G1换成8100，然后配合把价格打下来，行不行？

第二个点，小米的线下门店超过1万家了，为小米线下输血的CIVI系列，应该没理由再砍了。

那么，新一代的CIVI选择什么处理器？

要么是870，要么是高通下一代7系列，要么就是8100了。

所以CIVI2用8100进行迭代，主要特性和小米12保持一致，其实无非就是屏幕和相机，其他的部分调一调。

然后营销上用小米12天玑8100版，更以小米CIVI2的方式呈现，行不行？

很多人提到天玑平台的影像表现问题，这个其实不是什么大问题，平台提供的只是算力，真正出问题的是算法和平台之间的配合，这个优化需要时间，而此前主要的天玑平台机子，都是低价机，没人愿意在调教上花大力气。

比如vivo的X系列，X70就是天机1200，接下来的X80&X80 Pro，我得到的消息，应该就是天机8100/天机9000平台，影像会翻车么？

其实不会。

现在对于安卓手机来说，高端化不成功，一方面是产品和技术能力，但更重要的其实是品牌没有立起来。

品牌的确是和产品正相关，但不完全呈现线性关系。

就发热和续航这个事儿，苹果其实也就这两年站起来了，搁在前几年，也没多好，苹果电池不耐用，续航太差，这个印象都多少年了，但影响大家买iPhone了么？

其实也没多大影响。

所以很多事儿，不要老跟着厂商营销节奏走，跳出来，你会看到很多不一样的东西。