王毅访问阿富汗，谈中国在阿富汗问题上的「三个尊重」和「三个从不」，有哪些信息值得关注？ 第2页

国与国之间的关系问题，说白了就是一句话，

那句话给杨老虎说了

有没有资格从实力的角度对话

阿富汗确实是弱机

但是美国花了20年时间，2万亿美元，成功把阿富汗的统治者从塔利班换成塔利班

证明他们虽然输嘛了，但是还是有一定实力

而且美国在撤退的时候对塔利班唯唯诺诺

对二狗子重拳出击

考虑到二狗子在阿富汗生活的不容易

便大发慈悲把他们从飞机上推下去重开北欧

无论走程序还是不走程序

美国都已经又赢了，虽然赢的前总统都不认可

问：如何评价法国一个月就投降？

答：丹麦只抵抗16个小时。

问：如何评价美国的MK18突击步枪？你如何为它们写广告？

答：它们绝对是世界上最好的武器，因为它们从未开过火。它们是全新的，一枪未发，然后就被扔到了地上。

问：你如何看待乳美的人？

答：刚刚就是我们在乳美。

法国：没有我路易十六 ，花生吨能打败英国？

英国：第二次鸦片战争是谁跟着我才发财的？诺曼底登陆之前，是谁的空降兵先控制了运河上的关键桥梁的？是谁1943年之前一直在西线和北非杠德三的？

俄罗斯：你的高超音速捣蛋失败几次了？我服役的都有锆石和匕首两种了。

中国：你总说我的有钱人和人才排长队移民到你那里，

可是你的福特弹射器又又又不靠谱了

你的朱母尔沃特驱逐舰也给我忽悠没了

可是我的大航母要出来了

你发展了五代航母，我只发展了一代

好了，段子说完了言归正传。

尊重阿富汗的前提是，阿富汗尊重我们。

毕竟塔利班现在的定位还是模糊不清，美国认为阿富汗塔利班不属于恐怖组织，其他很多国家不这么认为。

另外，阿富汗的问题也确实是积重难返。

能帮助他解决的国家只有中国和俄罗斯。

这一次算是交底，让阿富汗明白中国的实力

也希望阿富汗能做到稳定西北边疆的承诺

因为下面真的是大的要来了

我说个爆论

疫情目前看来毒性降低是不争的事实

如果春夏季防控好

这应该就是最后一次反弹

这是好事，也不是好事。

因为疫情不是主要矛盾之后，美国就会用另一项资源打贸易战。

那就是粮食、面粉、食用油。

这些是最不被人重视但是确实是战略资源的东西。

俄罗斯乌克兰战事焦灼，第二大粮仓乌克兰今年肯定不会出产多少粮食和食用油。

有疫情做挡箭牌，美国还不好玩的太过。

疫情不是主要矛盾后，美国肯定是会尽可能用粮食沙欧洲日韩这些人均纯收入很好的小弟，让他们的资本和人力回流美国。

这等于是中国直接面临美国加整个西方发达国家。

要腾出手来安心打粮食战，

边境就不能乱。

看看阿富汗塔利班是不是一个值得承认的新ZF就是很重要的

现在欧洲日韩的人均纯收入还很高，证明中俄的实力还不足让美国沙小弟续命

不过疫情快则这几个月，慢则晚半年到一年

控制下去后，粮食战虽迟但到。

一些小型发达国家肯定会在本世纪初步体验冻成冰棍，法棍不够的滋味的。

现在阿富汗局势稳定，美国肯定大失所望。

去年美国突然从阿富汗撤军，它想留下一个分裂、动荡、恐怖组织盛行的阿富汗，想把阿富汗作为一个包袱甩给周边国家，特别希望阿富汗极端分子与我国“三股势力”相勾结，最好能成为中国的心腹大患。

没想到塔利班不糊涂，掌权后就奉行友华政策。中国对刚刚走出战火的阿富汗人民也给了很多人道主义援助。

美国想证明，没了美国这世界会变坏。结果人们发现，没了美国这世界反而会变得更好！

美国正在急剧的衰退——不仅他的势力在急剧的衰退，甚至他的网军也在衰退，美国的网军看起来也不能同时保证两个战略方向同时胜利了。

这么大的新闻下这么冷清，我都怀疑知乎那些热帖下面都是机器人。

中国在联合国投弃权票，并且一再重申要尊重各国主权，可以被某些二极管解释为支持侵略。

这都和阿富汗会晤了，是不是可以理解为中国支持恐怖分子？脑容量如果确实不够，可以不思考，没必要强行思考，挺累的。（PS：美国曾经真的扶持过塔利班反对苏联。）

美国虽然没干什么好事，但至少给我们证明了一个铁律：武力干涉其他国家（台湾不是一个国家），妄图扶持一个傀儡政权，从而实现完全控制的行为是注定要失败的。除非是你要吞并的地区民意基础很好，本身就想被吞并。

世界警察不是你想当就能当，中国抗美援朝、对越和对印自卫反击战，都是达到战略目的就退出。治安战是不讲道理的，不是你想赢就能赢，实力再强都没用，苏联和美国都领教过了。

更何况还是一个部落宗族、封建统治、宗教势力的混合体，难道你能去对着文盲谈现代政治体制？没有任何人有办法强行改变阿富汗的政治体制，拔苗助长只会被反噬。

关于我国对阿富汗的核心利益，之前就已经讲过了：

（1）不对我国西部地区输出极端宗教势力。

（2）维持中亚稳定局势，不影响我国一带一路战略。

其他的都好说，要援助可以适当给点援助。如果塔利班真的能很好地维持政局，并且成为一个有信誉的稳定执政主体，资源开发之类的合作项目可以谈一谈。

“三个尊重”和“三个从不”和站在世界道德制高点指手画脚有着本质的区别，不是说我们认同塔利班的所有行为，而是你在没办法改变其现状的基础上，发展出来的一套行事准则。阿富汗是我们的邻国，想拉黑都没办法，那就只能打交道。

与之相反，美国秉持着“三个不尊重”和“三个一定要”，最后花2万亿演了一出“喀布尔时刻”，走的时候还炸了十个平民至今没有赔偿。

最后，发生颜色革命的国家，但凡有一个支愣起来，也不至于一个都没有。