纯军事角度，如果把现在在乌克兰的俄军换成相同人数的美军，能打得更好吗？ 第4页

你说美军治安战打的拉胯，没问题。

但是大城市巷战跟打恐怖分子一样，换谁上，好的都有限。

但你如果要在正面战场打乌克兰。

当年美军用多久干翻伊拉克正规军，就能用多久干翻乌克兰正规军，速度只会更快，不会更慢。

俄军为了图一个好名声，先发制人，国力压制这种天胡开局打成今天这个熊样，对普京的魄力和手腕表示深深地怀疑。

但是美国不会有此类限制，老美从来都是，要脸的事交给外交官，就算把人难为死，也得死鸭子嘴硬的给自己洗地，甭管你信不信，反正我信，就算让人问的张口无言，也无非就是一句话，你不信，你不信你打我呗，你又不打，那我说啥你信就完了。就算手里是一袋洗衣粉，我说他是大规模杀伤性武器，他就是大规模杀伤性武器，既然是，我打他就有理由，有理由，我就是正义之师。

不要脸的事交给军队，炸大使馆，杀战俘，杀良冒功这些事都干得出来，乌克兰不是伊拉克，泽连斯基不是萨达姆，他们也没有那么彪悍的民风。

伊拉克战争美国人从第一次空袭到大规模军事行动结束打了三十五天，这三十五天干翻了萨达姆自以为天下罕有敌手的伊拉克军队。

要是打乌克兰，美军月内就能迅速解决战斗，只要狠得下心，没有干不成的事。

而且美俄互换，意味着美军的战略物资运输不需要跨千里之外，就近接壤叮咣就是磕，你问问加拿大或者墨西哥，这些跟美国接壤的国家，除了俄罗斯，谁的正规军能保证，在跟美国陆海相邻的情况下，在美军不宣而战的强力攻势中撑超过一个月。

美国人对中国来说，自然是难以相容的对手，是互有竞争的敌人，正因为如此，不要只看美军这些年在海外打的有多拉胯。

那种长距离的战略投送能力，换成任何一个国家，能不能打的这么拉胯，都尚未可知。

这么多年美国人军力固然衰退了很多，所谓的全球霸权现在来看也外强中干，但是美国终究是美国，你可以觉得这个国家啥也不是，但你如果要客观的衡量他的实力，要跟他斗，你就不能真的觉得他啥也不是。

否则，当年日本也这么觉得的，他们自以为能制霸太平洋，结果呢？

一个毫无顾忌，敢于使用生化武器和核武器作为战争手段的美国，作为军事对手，一定是可怕的。

易地而处，把俄军换成等量的美军，如此便捷的投送渠道，如此短的投送距离，打一个乌克兰，说是轻轻松松，也毫不为过。

等乌克兰的海域布满了美军的航母编队，他说炸平那个城市，下一步就能炸平那个城市。

本来这些事俄军也可以，但是俄军打的如此束手束脚，是真的难以理解。

如果不调侃，不吹不黑的话，我觉得如果换成美军，现在战争估计还在空袭阶段，而乌克兰可能已经快投降了。

的确美军已经很久没有欺负过稍微具有一点现代化水平的军队了，就连打游击队都是要依靠空军反复洗地，用导弹和无人机去炸帐篷的。所以像乌克兰这种具有正规军的国家，我估计美国至少得先炸上两个月才敢考虑地面动兵。

但是的确越现代化的国家，越怕美军这一手。因为现代化的国家和军队，地面上的高价值目标越多，而且整个国民生活也更依赖这些地面基础设施。试想，如果美军掌握住了空优的情况下（这几乎是肯定的），肯定是各种巡航导弹，智能炸弹管够，空军日夜不间断炸上一个月，再加上无人机满天飞昼夜巡逻，连续的轰炸下来，这个国家的武器装备估计已经退回一战水平了，各种基础设施也估计全烂了，想当年的南联盟就是这个下场。

在这种空中打击的压力下，很少有国家能够不屈服。当年北约空袭南联盟的科索沃战争，从3月24号打到6月10号，北约完全没有出动地面部队参与战争，全程使用空袭。整个空袭明确分成了三个阶段，第一阶段打击南联盟的指挥系统；第二阶段打击南联盟地面部队和军用物资；第三阶段打击南联盟的民用设施，目的就是打得南联盟服软，老百姓逼着政府向北约求饶。在78天的时间里，北约19个国家有13个参与了空袭，其余6个也全程参与后勤保障。北约1200架战斗机，出动了32000架次，在南联盟国土上投下了一万三千多吨的精确制导炸弹。北约的轰炸直接造成南联盟1800多平民死亡，6000多人受伤，上百万人沦为难民，直接经济损失高达2000亿美元，南联盟的经济倒退了三十年。

当时南联盟方面也拼死抵抗，作为只有10万平方公里的小国，在没有国际援助，完全丧失制空权的情况下，硬生生承受了北约78天的狂轰滥炸，塞尔维亚军民虽然同仇敌忾，先后击落了61架飞机，30架无人机，7架直升机和238枚巡航导弹，但是依然抵挡不过北约强大之极的空中优势，最后是俄罗斯出面，通过和美国协商，拿出两个月前的协议，把强调北约驻军的部分，改成了强调通过联合国协调机制解决问题，让联合国派驻维和部队到科索沃，代替北约部队来维护当地治安。南联盟勉强接受了这个协议，宣布投降。

所以如果换成美军，或者美国带领的北约组织，乌克兰的下场很可能是等不到地面战阶段就会宣布投降。毕竟当敌人炸弹不要钱的扔的时候，任何国家面临需要无止境的用国民的人命去拖延时间的时候，没谁会坚持下去。

美国最起码不会用苏34去扔铁炸弹。

美国最起码不会用三轮充当装甲车。

美国最起码会提前拿一瓶洗衣粉。

美国最起码没有参战一个多月连一个城市没拿下来了记录。

美国最起码不会用马克沁上战场。

美国最起码不会因为饿的去砸商店的门。

美国最起码不会让指挥官拿工地对讲机上。

美国最起码不会让飞行员拿手绘坐标去炸。

希特勒要是知道新法西斯这么打闪击战，早就把这帮人免职了。普腚，求你别碰瓷人家元首了，真的~

---

  Robin_Song 网友的相关建议: 
      

从纯军事的角度来说，美帝肯定能打的更好。

很多关注军事的人大概都看过豹6，知道士兵在执行任务时有交战规则。常规情况下，如果不遭到Attack，是不允许free fire的。

豹6拍的好的地方就在于相对写实，我记得有一集是B队执行渗透截击任务，发现如果放任敌军在没有发现自己的状态下继续行进，一旦发生交火，自己将处于“不利”的攻击位，就是说在空军老爷来救场之前，可能会被火力压制。所以直接自己暴露，举着美帝国旗就站起来喊快来打老子啊！

然后就是经典的钓鱼执法名场面，占据优势位置火力压制，呼叫空军老爷清场。

所以，表面上看美帝好像很“讲规矩”，实际上所到之处基本杀的血流成河。因为哪怕你不打他，引颈就戮，他也会给你“机会”打他，然后Free Fire。

至少在常规火力上，不要质疑美帝。现在世界上可能同美帝掰掰手腕的，只有被美帝炸出来“火力不足恐惧症”的兔子，其它国家在美帝面前都是弟弟。

平民？美帝公民都能为国捐躯，什么阿猫阿狗都没有一点觉悟？

美帝现代军事行动的大多数伤亡，其实来自于治安战，轻步兵进行控制区巡逻时被阴了。烈度连巷战都算不上，因为对方都是冷枪冷炮的散兵游勇。

战争阶段美帝火炮开路，机械飙车，士兵被自己人扬了的概率比被敌军打死的概率都大。

---

  guijishengwu 网友的相关建议: 
      

美国：乌克兰这个国家就不该存在！

乌克兰：那我这么大地方呢？

美国：归我！

乌克兰：那我这么多人口呢？

美国：归我！

次日，白宫被游行的美国人包围。要求美国总统辞职。

---

  fu-ci-zi-xiao-kang-xi-di-43 网友的相关建议: 
      

打不动就是打不动，扯什么俄罗斯有所顾忌，你不是扯淡么？俄罗斯干车臣、格鲁吉亚的时候有顾及过平民？结果俄孝子们洗到这个地方了？

至于美国打乌克兰，那美国不是在伊拉克、南斯拉夫和利比亚这些战场示范过了么？

我是想不明白，一个月连续死了七个将军，卡在乌东地区进退维谷，坦克被停在半道上走不动了，舰船被整个炸沉了，这么一支军队他的战斗力碰瓷中国军队都难，你碰瓷美国么？

别的不说，中国在对越反击战的时候有这么困难，那不是不到几天就直接进了河内？他是撤退的时候被突袭的多，美军在二战之后的越南和朝鲜确实有吃亏，但在大势问题还真不大，而且在这两场战争之后励精图治直接打出了海湾战争，几个月轰炸伊拉克然后在一个月进了巴格达，直接把伊拉克打成了残废，俄罗斯有这本事？

上世纪苏联进攻阿富汗的时候，直接就是一个月消灭阿富汗有生力量然后一个星期就进了喀布尔了，阿富汗亡国和苏联打了十年游击，这背后还有美国支持的，你俄罗斯有这本事？

如果俄罗斯真强大到可以和美国干架的时候，中国会和俄罗斯眉来眼去？有点逼数好吧

我以为清棍已经是历史和键政圈里顶一顶二的碰瓷小丑了，没想到俄孝子比清棍还厉害？

现在大家看俄罗斯、普京和俄孝子就是笑话和小丑而已，别太给自己加戏了

---

  jiang-cheng-94-43-78 网友的相关建议: 
      

肯定能啊，

美国在越南战争中对女性士兵俘虏使用空孕催乳剂，

这也叫媚药，

美国一开始就会断水断电断网断粮断所有物资，

无论平民和士兵，

只有走出来才有吃的。

你们投不投？

美国马上开始使用脏弹等炸弹（美国在阿富汗，科索沃 ,南斯拉夫战争都用过），

你们投不投？

美国接着使用生化武器（美国在越南战争用过），

美国军队根本就不会攻城，要不你投降，要不美国把这城市变成死城。

肯定会有一部分人出来，

未来美国扶持走狗，

战争就变成治安战阶段了。

---

  xiao-lou-yi-ye-ting-yu-88 网友的相关建议: 
      

这个问题显得不懂俄军也不懂美军。

俄罗斯这一仗确实打的不好，甚至可以说很差。但对俄罗斯而言，乌克兰不是一个能炸平的地方，换句话说，当年我们解放上海的时候，有肆无忌惮地开炮吗？

俄罗斯想要的绝对不是一片废墟的乌克兰。那是前苏联分裂出去的国土，有足足4500万人口，近乎三分之一俄罗斯人口，地理上是欧洲的十字路口，重要的粮食、工业产区、兵源（原）。

这就意味着，像美军那样不顾平民伤亡地轰过去，就是直接放弃了乌克兰原国土的地位，而与乌克兰决裂，包括所有亲俄的乌克兰人都会彻底决裂。这时候对于乌克兰而言，不管有没有纳粹，俄罗斯首先就从事实和舆论上完全沦落为纳粹，乌克兰神圣的卫国战争正式打响，全民皆兵——而这正是泽连斯基和北约期望看到的，届时中印都无法认同俄罗斯的所作所为，很可能还不得不派出维和部队前往乌克兰，俄罗斯满盘皆输。

而且就算前面的都没发生，俄罗斯打赢了，那么——重建被炸成叙利亚一般的乌克兰，你又要付出多大的代价？

而对于美军而言，盎撒人眼里的乌克兰人不是什么值得认同的民族，至少不是和自己平等的民族，那么就可以炸成废墟。但美军自一战始，参与或发动的战争从来都是以大欺小、降维打击，保证动手之后本土不会有任何损失，然后才放开手脚，屠杀开幕。那你光把部队换美军不行，你得把装备、武器和支援都给他们——航母战斗群、轰炸机、攻击机、导弹、坦克、装甲......缺哪一样都不行，一路炸过去，扶植亲美政权、打治安战，这才叫美式居合。要是能保证这一点，那么美军下场，将打得比俄罗斯好不止一星半点，因为乌克兰还将损失他现在能与俄罗斯抗衡的强大武器——情报系统。如此，开战没多久，还将损失所有的工业基地、补给线、机场、港口，甚至电站、水厂、信号站等民生设施。

全副武装的巨人欺负遍体鳞伤的瞎子的戏码，对于看客而言，自然只能看到单方面的羞辱。

这个回答对某些人来说很难理解吗？

我不说基辅，就说乌东战场，那是东欧平原啊，完全暴露在俄军榴弹炮、远近火射程之下，就算二战时期，如果是打小胡子，双方都不束手束脚的情况下，跟你玩精确制导干什么？炸弹、炮弹很贵吗？整个城市都会打成一堆废墟。

现在的乌东也算废墟？看不起谁啊？还是看不起现代炸药的威力？

像叙利亚这样懂吗？——

可问题是不能那样打，这样打了，输赢不重要，赢了也是输，很难理解吗？不说欧美，光在这儿的不少道德楷模能放过这么好的机会么？还是某些人根本就是求着盼着在等这个机会？

这种情况下你要美军进场，如果要按俄军这样绑着手打，不给航母飞机武直，不让战术战略轰炸不让用贫铀弹、汽油弹、集束炸弹……你这不是在给人家找不快？

抱歉，没打过这样的仗，不会打，另请高明。

那你要放开手脚？那当然可以再演示一下什么叫专业了……

什么是“重建”啊？

平民死伤？难民？

他们会开心的，因为他们自由了。

---

  wei-feng-zhen-zhen-luo-yu-pan 网友的相关建议: 
      

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

• （1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？
  

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数 共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？ 还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303， 但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

• （2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？
  

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

• 【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】
  

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

• 【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】
  

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是 有规律组 和 无规律组的 等比例抽样，而前者是 有规律组 和 无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

• 那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。
  

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

• 如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
  
• 如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001
  

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

#

---

  bb-bb-73-39 网友的相关建议: 
      

儿子，给钱

---