其实陆上航线完全可以靠ATG解决。
问题是改修站点要钱。
制造商不感冒,航空公司不买单,营运商也没动力去做。
技术上早已实现,比如MH370,发现它飞到了南印度洋,就是因为RR公司发现飞机的发动机每隔半小时向卫星发送一次运行数据,然后根据卫星的即时位置推算出来的,由于此次事件,国际民航组织要求将飞机与卫星通讯频率时间由以前的半小时一次调整为15分钟一次;法航447事件里,空客方面最初判断是空速管结冰导致飞行计算机出现错误,原因也是分析了飞机向法航飞管中心自动发送的数据。由这两个例子可以看出,技术上将黑匣子记录的内容传送到云端没有难度。
由于卫星通讯系统的高昂费用,很多航空公司舍不得购买昂贵的流量费用,经济因素是阻止云端数据代替黑匣子的根本原因。不过随着星链项目的推广,网络费用有望降低,也许以后会出现替代黑匣子的云端服务。
商用客机这种东西,技术应用水平请往回退20年。
因为设计论证研发十年,适航加客户部署周期再等十年。
A350这么先进的飞机,也就前两年开始用上触屏,还是选装件。
物联网是这两年才搞起来的东西,而且也不是实时回传所有数据。
所以我估计三十年后,就能普及黑匣子实时数据了。
不过话说回来,通航飞机的电子技术采纳速度显著更高,因为认证周期相对短,市场相对活跃,客户群体更偏向个人而不是企业。
所以通航用的各种航电,和主流电子产品只有五年左右的差距。
通航的机身和发动机没什么进化,毕竟成本有限,但航电系统已经进化到触屏、3D渲染合成显示、wifi联网等等功能了。
技术上是可行的。通过卫星网络可以实现互联互通。有一些黑匣子数据的存储介质仍然是磁带,升级为固态硬盘就可以了,技术上是没有问题的。但为什么不这样做,主要有几个方面的考量吧。
第一,飞机失事的概率很低,失事以后黑匣子找不到的概率就更低了。在这次东航飞机失事之前,中国已经连续十年安全飞行了。全球范围来看,飞机发生事故的概率大概为百万分之一。全毁的概率就更低了。之前看到一个数字,2014年全毁的概率为百万分之0.23。全球运营的飞机大概有2万架。2021全年约有2459万架次客运航班在全球运行。2021年全球发生了7起致命航空安全事故。
第二,实现飞行数据实时云传送到云端的成本很高。前面已经提到,全球2万架飞机,虽然受疫情影响,但2021年的飞行架次也达到了2459万架次。庞大数据传送所需要的网络费用,存储费用肯定不低。在传送之前还要对飞机进行改造,增加相应的设备,还要保证全球无死角的卫星通讯网络来支持。这些都是需要投入的。
第三,法律方面的问题。如何只是用来当作八卦材料看看,那么这些黑匣子的数据只要上传到云端就可以了。但如果是作为航空安全事故调查的证据,就得确保数据的完整性和准确性。全球有航空公司的国家有一百多个,每个国家的法律都不一样。云端的数据能否作为法律证据是一个很大的问题。如果不能作为法律证据,上传到云端又有什么意义?
腾讯:黎明计划是外包的,工作人员的失误,现在已经辞退了,反正我流量已经赚到了,你再怎么喷我也不管你,反正没几天你们就忘了
最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明,最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。
假设一个老年人不懂这些营销套路,他看到拼多多渲染的那些词,他会不会觉得自己非常幸运?会不会疯了一样地找周围的人帮忙?可能儿女怎么劝都不听,觉得自己走大运了,儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望,只能死命拉他回头,这就极有可能造成家庭矛盾。
更可怕的是什么,是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢?还是那些不懂这些的老年人,接下来直接恶性循环。
只能说能想出这种营销手段的人,应该不用担心这些