百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



新冠病毒们的“内卷”有没有可能导致人类文明的灭亡? 第1页

  

user avatar   208-24 网友的相关建议: 
      

就新冠这个致死率,灭亡人类,题主你想多了。

当年黑死病,半年多的时间欧洲人死掉近三分之一,也没见欧洲文明灭绝,反而逼出了工业革命和大航海。

19世纪,死亡率超过10%的伤寒甚至不被认为是瘟疫。

新冠三年才死了两三百万人,在疾病里属实排不上号。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

新冠病毒没有可能消灭人类。

首先,人类中的新冠病毒天然免疫者数量起码有几百万,他们不会被新冠病毒感染。

其次,新冠病毒造成宿主发生免疫性睾丸炎、免疫性卵巢炎的概率有限。暂时的精子量下降或精子活力降低可以事后徐徐恢复,持续压制要靠免疫系统胡搞导致的生殖腺纤维化,这相当显眼,会引起人类提高警惕、升级防控和治疗的规格。

再者,免疫性睾丸炎、免疫性卵巢炎的程度有轻重之分,不是绝对能导致不孕不育。治疗可以减轻发病后的影响。

此外,在当前技术水平下,没有生殖细胞,人类也能繁殖后代。那不但会高度可控,还可能激起一部分人的热情,使劲生。对不想生孩子的人来说,这更成了正面效果。

其实,人类的繁殖能力本来就有点问题,男性精子畸形率在二十世纪末二十一世纪初超越了 90%,但是你看看人类的数量吧。

如果没这点问题,那么历史上战争、饥荒、人吃人的事会更多。




  

相关话题

  既然病毒针对的是老龄化人群,只是传染率高死亡率却很低 自我愈合率又那么高,为什么中国不实行群体免疫? 
  如何看待“明清战争是内战”这一观点? 
  如果地球上只有几十万人类,那么人类文明有希望吗? 
  极致的文明是什么样的?会真的像黑暗森林法则一样对其他低等生物进行屠杀吗? 
  既然打疫苗无法阻止感染,也无法阻止严防死守和全员核酸,那为什么还要打? 
  为什么 Stephen Hawking(史蒂芬·霍金)认为「人工智能或导致人类灭绝,应加以控制」? 
  为什么历史上,人类之间发生的暴力趋于大幅度减少? 
  病毒杀死寄主是为了更有效的传播自己么? 
  如果地球上人口只剩一万,是否会出现文明倒退? 
  如何看待张文宏再次作出研判:“科技正在迅速发展,彻底免除病毒困扰只是时间问题,而且可能不会太长久”? 

前一个讨论
如果清朝没有入住中原,现在的中国会不会失去东北的一部分土地?
下一个讨论
为什么被打到腿部大动脉会死,但是腿炸断了反而能活?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利