为啥欧美国家在疫苗研发上不采用传统的灭活病毒的方式呢？技术不够，还是另有原因？ 第1页

美国每年接种几亿剂的流感疫苗难道不是灭活疫苗？？？

不过灭活疫苗，存在一些问题：

1. 年长者中的保护率下降很明显：所以在养老院中的老人80%-98%已接种疫苗的情况下仍暴发流感并不奇怪
2. 他汀类药物影响：他汀类药物常用于有高血脂症的较年长成人，已知具有免疫调节效应，可影响疫苗应答。一些研究观察到使用他汀类药物与疫苗效力降低相关，其原因可能是存在混杂因素
3. 并不降低年长患者的死亡率：一项对社区居住较年长个体的大型队列研究并未发现流感疫苗的死亡获益[1]

因此美国在开发新冠疫苗的过程中选择了避免灭活疫苗。

[1]Estimating influenza vaccine effectiveness in community-dwelling elderly patients using the instrumental variable analysis method - PubMed

并不是欧美国家采用了mRNA，而是mRNA的确是最先进的疫苗，并且取得了巨大的成功。而其他欧美公司研发的疫苗黯然失色了，让你觉得他们只研发mRNA疫苗。

我有朋友在赛诺菲，他们也是做了灭活新冠疫苗的。只是该疫苗失败了，赛诺菲中途放弃。

初期BNT和Moderna产能不太足的时候，世界上大部分地区打的实际上是Az，这是腺病毒载体疫苗。美国有强生疫苗，这也是腺病毒载体疫苗。然而非常广泛的数据都指出腺病毒载体疫苗在中和抗体浓度远远弱于mRNA疫苗。因此，在mRNA疫苗产能跟上后，很少有人专门打腺病毒载体疫苗。腺病毒载体疫苗是用活的转基因感冒病毒感染人体，第一针就有很好的保护力。然而因为人体免疫系统除了会记录感冒病毒产生的新冠病毒S蛋白，还会记录感冒病毒本身。所以

美国有一家公司Novavax，说自己生产的重组蛋白疫苗比mRNA疫苗安全得多。其直接在体液中诱发免疫反应，并不需要像腺病毒和mRNA一样进去细胞，造成可能的风险。但重组蛋白疫苗的生产难度很高，产能不足，到前天我勾选疫苗时，列表里面还是只有BNT和Moderna两种。

上周五打了完了第二针辉瑞，副作用居然比第一针轻。周五晚上半夜手臂痛醒，周六白天八小时全身有轻微酸痛，周日就完全消失了。按道理mRNA疫苗第二针是最恐怖的，发烧38℃或者39℃绝对平均值。这反过来说明国内0副作用灭活疫苗是肯定有效的，它们起到了辉瑞第一针的功效，这导致我真正第一针辉瑞从感觉上像第二针，而第二针的感觉像第三针。根据我和出国朋友的交流，大家都是第一针辉瑞就有副作用了，第二针反而还好没啥感觉。

用最简单的话来说：

灭活疫苗就是把病毒杀死（这个步骤非常耗时），再注射到人体，从而免疫细胞识别并产生抗体。如果2月发现一个病毒A，将其杀死，研制出疫苗，注射后产生抗体。但5月出现变种A-delta，这时灭活疫苗有效率大大降低。不得不重新研制新的A-delta灭活疫苗，步骤同上。

mRNA就是通过生物打印技术，把一段序列注射入人体，从而产生抗体。如果出现变种，可以第一时间根据变种病毒的特点更改序列，快速研制出新mRNA疫苗。预计大家很快会看到辉瑞研发出针对变种的新疫苗。

就不用文献了，一个好理解的比喻：

灭活像是雕版印刷术（非活字印刷），需要更新（遇到变种）时最好要用新的毒株重新研发，所以研发成本高，生产成本高，速度慢。

mRNA像是打印机，错了你word编辑一下，再打印就是了。

先说结论: 当然是欧美国家技术不够!

从目前国内所有新闻媒体报道及网站搜到的信息来看，只要不聋不瞎，就可轻松得出这结论。

欧美国家的生物医药体系没能力大规模研发制造并安全施打灭活疫苗，纵观一整套疫苗运作机制，根本达不到安全合格的标准。而且，整个体制非常落后且漏洞百出，不管是阿斯利康还是MRNA疫苗，打死人打残疾等安全事故频发。看看台湾已经惨成什么样，答案不言自明。

首先，中国境内注射的新冠疫苗，是目前世界上唯一实现自始至终零死亡零事故的疫苗。考虑到目前疫苗注射量已超过二十七亿次，没有任何死亡和安全事故发生，这是何等令人难以置信的伟大成就 !即使只统计灭活这一种疫苗，也绝对是前无古人 !

其次，所有欧美国家的新冠疫苗，在任何一个国家施打时，都会死人或者有严重事故发生。尚在几千万注射量时就已经死人和事故无数，很多地区哪怕才注射不到数百万人时，就有打死人或其他安全事故发生。更好玩的是，这么危险竟然还不学中国先给十八到六十岁以内人群接种，而是愚蠢到疫苗优先给在这之外的老年和青少年注射! 这绝对是智力问题，结果，所谓欧美国家采用MRNA疫苗是因为拥有更高技术的说法，在巨大伤亡和事故面前简直可笑至极。

超过二十七亿次施打至今零死亡零事故，并不是简单的事。要知道，在人类自从有运用疫苗的历史记载开始，从来就没有过如此超大规模注射量绝对安全零伤亡的先例。中国各厂的新冠灭活疫苗，简直就是无敌天尊级的存在。因为哪怕连流感疫苗这种小病疫苗，一旦超过一亿剂次，也会出现各种事故。二十七亿次巨量注射后仍然保持完全零事故零死亡的疫苗生产和施打体系，在人类历史上还是破天荒的首次实现。

中国新冠疫苗的安全性之高，绝对是欧美国家生物医药界完全无法达到的。这充分表明，他们面对特大传染病的医疗防疫体系已远远落后。如此巨大的差距，欧美想追上中国，半个世纪内基本是不可能的。以上几点足以说明，不是欧美国家不想用灭活，而是他们的整个生物医药技术体系完全不能。

总一些假爱国的恨国党阴阳人说，我们的灭活疫苗并非任何安全事故都没有。他们辩称，所谓出事故就是不良反应，不良反应我国也有。拜托，不良反应指的是过些天就能彻底康复，不死不残不大病的好不! 很多西方疫苗注射后爆出的明明就是事故问题，这些事故媒体都报道的很清楚。如果你非要纠结欧美政府和医药公司并没承认那些新闻报道，我只有呵呵了。换成你，你愿意承认吗？

还有一些心怀叵测人，说欧美的MRNA技术比我们先进，我们的医疗技术达不到。我们中国只能走灭活疫苗的道路，尽管MRNA技术更容易导致死亡或事故发生，但死人也是值得的。毕竟阿斯利康或者MRNA疫苗效果比我们的灭活疫苗好云云。这就很可笑了，很想问问你们: 打死那么多人，就为了提高一点所谓的保护率？况且现在各国仍然在大规模感染，用宁可死人换来的所谓高保护率疫苗，也没见起到什么作用啊。

这些骗子还狡辩说，中国只是擅长研发生产灭活，成熟且本就安全。而欧美体系更擅长的MRNA，相比灭活本来就不安全，本来就容易打死人。对骗子们的胡扯我想反问 : 既然你说灭活本来就安全容易大规模制造，为何欧美不能做出灭活来，也来个二十七亿次施打零伤亡零事故呢？ 什么时候你们欧美自称能做到了，再来跟中国比。归根结底，都论证了这根本就是技术不够的问题。

写在文章最后很想说: 同样是中国同胞炎黄子孙，台湾人的表现真是醉了。。。死活就是不肯买已经被证明绝对安全的大陆灭活疫苗，当局折腾来折腾去，又想求大陆，却又放不下台湾人的面子。偷偷通过郭台铭谈判那么久，好似总算愿意接受大陆援助了，可最终竟然仍然不是用灭活，而是找上海复兴去采购德国系阿斯利康。好吧，阿斯利康号称老年人专杀，台湾当局看来是找到了解决社保养老问题的好方法。。。。。请问狗头哪里加最合适？

我的文章参考依据之一:【台湾阿斯利康疫苗开打后致死342人、致死率全球第一，台湾“蓝委”：不需调查？ - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/e3dxJK4/

@阿源老师

先问是不是，再问为什么