如何看待上海疫情? 第5页

其实最初豆瓣的私密小组的设计初衷是为了让人讨论一些不方便公开讨论的事情的——比如各种癖好，sex相关，甚至情侣建一个只有两个成员的私密小组留一点“纪念”。后来变成这个样子，不知道阿北有没有想到，反正我当初是没想到。

豆瓣建立之初有相当强烈的自由主义甚至是无政府主义——比如说小组的管理，官方对小组的管理就是没有管理，谁先到先得，组长最大，组长干什么官方都不管，其他用户不服你就自己建一个相同话题的小组。

对于言论方面也是，2008年的时候豆瓣官方删影评书评的理由从来都是一条：对网站生存造成威胁。甚至曾经发过的通知邮件明明白白的告诉你，删你评论的原因是因为上级主管部门要求删除，别怪我，不是我想删的。

阿北其实是一个有自己的洁癖价值观并且有一些理想主义的人，或者至少曾经是。比如说当年豆瓣“足迹”项目组爬了穷游网的数据被爆出来，他直接承认，也没有推到临时工头上，并且保证再也不做旅游类产品——至少至今9年了，他还没有违背这个承诺。

他很有可能认为绝对的言论自由是正确的，别人说什么都不该管。如今他应该是被逼的没办法了，再这么下去网站怕都要没了。

更何况结合之前锁分锁评，就算曾经有什么理想主义，也早就败给了地心引力。

毕竟都快十年过去了，豆瓣早就不是那个豆瓣，互联网也早就不是那个互联网，世界更不是那个世界了。

对于这个没有什么收益，带来的流量又都是危险流量的产品，其实还是早点砍了好。

其实我一段时间也是持“绝对言论自由”这个观点的，但是没有边界的自由言论开始影响到现实世界中的行为的时候，言论自由是否应该有边界，让我产生了很大的困惑，十多年来目睹的一切让我愈发感觉，有的问题从来就没有天然的永久正确，向前一步是奴役之路，往后一步是万丈深渊。

其实最初豆瓣的私密小组的设计初衷是为了让人讨论一些不方便公开讨论的事情的——比如各种癖好，sex相关，甚至情侣建一个只有两个成员的私密小组留一点“纪念”。后来变成这个样子，不知道阿北有没有想到，反正我当初是没想到。

豆瓣建立之初有相当强烈的自由主义甚至是无政府主义——比如说小组的管理，官方对小组的管理就是没有管理，谁先到先得，组长最大，组长干什么官方都不管，其他用户不服你就自己建一个相同话题的小组。

对于言论方面也是，2008年的时候豆瓣官方删影评书评的理由从来都是一条：对网站生存造成威胁。甚至曾经发过的通知邮件明明白白的告诉你，删你评论的原因是因为上级主管部门要求删除，别怪我，不是我想删的。

阿北其实是一个有自己的洁癖价值观并且有一些理想主义的人，或者至少曾经是。比如说当年豆瓣“足迹”项目组爬了穷游网的数据被爆出来，他直接承认，也没有推到临时工头上，并且保证再也不做旅游类产品——至少至今9年了，他还没有违背这个承诺。

他很有可能认为绝对的言论自由是正确的，别人说什么都不该管。如今他应该是被逼的没办法了，再这么下去网站怕都要没了。

更何况结合之前锁分锁评，就算曾经有什么理想主义，也早就败给了地心引力。

毕竟都快十年过去了，豆瓣早就不是那个豆瓣，互联网也早就不是那个互联网，世界更不是那个世界了。

对于这个没有什么收益，带来的流量又都是危险流量的产品，其实还是早点砍了好。

其实我一段时间也是持“绝对言论自由”这个观点的，但是没有边界的自由言论开始影响到现实世界中的行为的时候，言论自由是否应该有边界，让我产生了很大的困惑，十多年来目睹的一切让我愈发感觉，有的问题从来就没有天然的永久正确，向前一步是奴役之路，往后一步是万丈深渊。

其实最初豆瓣的私密小组的设计初衷是为了让人讨论一些不方便公开讨论的事情的——比如各种癖好，sex相关，甚至情侣建一个只有两个成员的私密小组留一点“纪念”。后来变成这个样子，不知道阿北有没有想到，反正我当初是没想到。

豆瓣建立之初有相当强烈的自由主义甚至是无政府主义——比如说小组的管理，官方对小组的管理就是没有管理，谁先到先得，组长最大，组长干什么官方都不管，其他用户不服你就自己建一个相同话题的小组。

对于言论方面也是，2008年的时候豆瓣官方删影评书评的理由从来都是一条：对网站生存造成威胁。甚至曾经发过的通知邮件明明白白的告诉你，删你评论的原因是因为上级主管部门要求删除，别怪我，不是我想删的。

阿北其实是一个有自己的洁癖价值观并且有一些理想主义的人，或者至少曾经是。比如说当年豆瓣“足迹”项目组爬了穷游网的数据被爆出来，他直接承认，也没有推到临时工头上，并且保证再也不做旅游类产品——至少至今9年了，他还没有违背这个承诺。

他很有可能认为绝对的言论自由是正确的，别人说什么都不该管。如今他应该是被逼的没办法了，再这么下去网站怕都要没了。

更何况结合之前锁分锁评，就算曾经有什么理想主义，也早就败给了地心引力。

毕竟都快十年过去了，豆瓣早就不是那个豆瓣，互联网也早就不是那个互联网，世界更不是那个世界了。

对于这个没有什么收益，带来的流量又都是危险流量的产品，其实还是早点砍了好。

其实我一段时间也是持“绝对言论自由”这个观点的，但是没有边界的自由言论开始影响到现实世界中的行为的时候，言论自由是否应该有边界，让我产生了很大的困惑，十多年来目睹的一切让我愈发感觉，有的问题从来就没有天然的永久正确，向前一步是奴役之路，往后一步是万丈深渊。

还是很多明星和导演喝彩的，很多明星转发了，还有发微博支持的。

只是现在中国的娱乐媒体学坏了，看热闹不嫌事大，好消息基本不报道。

专门盯着下半身、床上事儿、出轨、劈腿、走光、撕B等等来报道。

明星之间选矛盾来报道，没矛盾制造矛盾来报道，生怕打不起来不热闹。

这个习气特别不好。

但是，有什么样的受众才有什么样的媒体。

主要现在的受众也关注这些。

所以，主要问题在自己。

人民群众的素质亟待提高，比如我这种人。

现在尽量不关注明星隐私和八卦新闻。

多关注积极向上的，从我做起，从身边做起。

---

  amos-ma-95 网友的相关建议: 
      

有不少动物中有一部分雄性会采用这样的繁殖策略，外表和行为上和雌性相似，接近雌性，不容易引起雌性配偶的警觉，然后趁机与雌性交配后跑路

人类中也有这样的现象，比如明朝的采花大盗桑冲

所以对外表像雌性的雄性警惕，可能是许多动物的本能

想象一下如果之前北师大电梯事件，同楼的男生里有女装大佬，女生肯定会更愤怒，觉得女装大佬肯定是想混进女寝的楼层

---

  enzobaggio 网友的相关建议: 
      

有不少动物中有一部分雄性会采用这样的繁殖策略，外表和行为上和雌性相似，接近雌性，不容易引起雌性配偶的警觉，然后趁机与雌性交配后跑路

人类中也有这样的现象，比如明朝的采花大盗桑冲

所以对外表像雌性的雄性警惕，可能是许多动物的本能

想象一下如果之前北师大电梯事件，同楼的男生里有女装大佬，女生肯定会更愤怒，觉得女装大佬肯定是想混进女寝的楼层

---

  ming-wang-xing-64 网友的相关建议: 
      

有不少动物中有一部分雄性会采用这样的繁殖策略，外表和行为上和雌性相似，接近雌性，不容易引起雌性配偶的警觉，然后趁机与雌性交配后跑路

人类中也有这样的现象，比如明朝的采花大盗桑冲

所以对外表像雌性的雄性警惕，可能是许多动物的本能

想象一下如果之前北师大电梯事件，同楼的男生里有女装大佬，女生肯定会更愤怒，觉得女装大佬肯定是想混进女寝的楼层

---

  fan-yu-chao-1 网友的相关建议: 
      

有不少动物中有一部分雄性会采用这样的繁殖策略，外表和行为上和雌性相似，接近雌性，不容易引起雌性配偶的警觉，然后趁机与雌性交配后跑路

人类中也有这样的现象，比如明朝的采花大盗桑冲

所以对外表像雌性的雄性警惕，可能是许多动物的本能

想象一下如果之前北师大电梯事件，同楼的男生里有女装大佬，女生肯定会更愤怒，觉得女装大佬肯定是想混进女寝的楼层

---