按我的脾性,看到这么鸡汤的文章应该是先踢翻了再说,但是我想给大家讲一个故事。
就是,如果这篇鸡汤里讲的故事是真的,这个故事背后的真实情况会是一个什么样的故事。
因为我发现所有人都忽略了一个关键细节,那么开宗明义,这个故事就从这个细节开始:
文中写:这双鞋是妈妈从老家寄来的。
这句透露出好几个细节:
细节1:这位同学读书的城市和他的家是两个地方。
因此这双鞋需要“寄”才能送到同学的手里。
细节2:通常来讲,我们用“老家”来表述“家”的话,这个家所在的行政区域是不及现在所在的地方的。
一般来讲,我们人在北上广,别人问“你是哪里人啊?”的时候我们会回答“我老家山东的”,而要是身在山东,别人问“你是哪里人啊?”的时候我们回答“我老家北京的”似乎就不太对劲了。
而且如果家不是北上广而是一个比较大的城市,比如南京武汉成都重庆,通常也不爱自称“老家”,显得土气。
因此细节1和细节2推导出细节3:这位同学的家所在的行政区域,基本上最高是地级市封顶。
细节4:这双鞋价格500块,是打过四折以后的,因此这双鞋的吊牌价大约1250块,很有可能吊牌价是1199或1249或1299。
我对Nike并不是特别熟悉,但我粗略地看过了Nike天猫旗舰店,篮球鞋分类下面一共有41款商品,最便宜的是599,最贵的是1749,并不是折扣价,商品页面写得很清楚是“吊牌价”,1299的价位有3款,按从贵到便宜排序,从第5到第7,1249的价位有3款,从第8到第10,1199的价位有6款,从第11到第16。
因此我推断出细节5:这双鞋在Nike常见销售的款式里面,应该算是中等偏上。
问题来了,妈妈给这位同学买的是一双在Nike篮球鞋里也算是“相当不错”的款,而不是基本款或者入门款,对于一个穷困的家庭来讲,这个决定似乎不是那么符合情理。
我一个同事看了这篇文章开头就说是编的,我问他哪里看出来的,他对我说:你想一想,你真的亲眼见过Nike打到过五折以下么?
我说了我对Nike很不熟悉,逛街几乎都不看的。
我有点不服气,在百度上搜“Nike四折”,把那些“验过了,是真品,真划算”(不知道他们是怎么验的)和“不用看就是低仿货”(不看怎么知道)都用肉眼屏蔽掉,我发现一个说法就是说Nike,Adidas和类似的品牌,低于吊牌价四折几乎是拿不到货的。
至于我同事为什么说那句话我也是理解的,我们在一个品牌还可以的服装公司工作,斗胆给大家透露一下,我们内购的价格一般是吊牌价五折,因此我判断四折拿不到货可能略有点夸张,但是低于三折恐怕真的拿不到货。
还有另外一个说法是断码,尾货什么的情况可能确实会有低于四折的情况,这我也是认可的。
但是当我把上面所有的细节集中在一起的时候,我产生了一个很可怕的脑洞。
在一个最多是地级市的地方,买一双低到四折的,而且是相当不错的Nike鞋,买到真货的可能性有多大?
换句话说:
这位同学的妈妈,是否有能力分辨出一双相当不错的Nike鞋的真假?
我之所以感觉到这个脑洞很可怕,是因为我想了想,我自己好像不具备分辨真假的能力,但我又没有任何数据,所以这个可能性我无从计算,因此这个念头从一诞生起就挥之不去。
心里莫名其妙浮现出莫泊桑写的《项链》,整个故事如果换成一双假鞋,该是多么讽刺的一件事。
一想到这里,你怎么可能还有心思去踹翻这碗鸡汤?
————————————————————————
受评论里大神
@我的真实名字的启发,继续脑洞:
事实真相是:这位同学一时虚荣心作祟,自己省下100多买了一双高仿,为了避免怀疑自己寄给自己假装是妈妈寄来的,结果有个同学是个Nike资深粉丝,被他一眼看破,不能揭穿又忍受不了于是举报之,这位同学知道自己牛皮吹破了,于是含着泪选择撑下去,从此再也没穿那双高仿(都知道是假的了还有什么脸再穿),也不去找辅导员申辩(吹牛皮么),自己打工挣钱从此走上了自强之路。
至此,文章中其他的疑点,比如说为什么选择一双非入门款的鞋(既然是高仿了……)等等所有疑点全部豁然贯通,整篇文章的背后是一个迷途羔羊催人奋进的……鸡汤故事……
再次向
@我的真实名字鞠躬致谢。
这是两个关于耐克的故事
1、
第一次见这篇文章是在说说,很多同学点赞,表示了自己对贫困生享受生活的支持。
这不由让我想到开学初,我作为班级贫困生助学金评定组的一员,所接触到的九份资料。
我当时有点懵逼,我没想过一个二十个人的班,申请助学金的能有半数。
六个名额,四个很容易就定下来了,他们实在是惨,有单亲的,有父母都得病的,还有借钱来上大学的。第五个名额定下来后,我们对最后一个犯了难。
三选一,ABC,我们都有点偏向A,但这时另一小组成员告诉我们,A的笔记本电脑要七千多。
这时候另一个人,A的鞋也很好啊。
A穿的是一双耐克。因为我父母从事鞋类制造,我能看出A的鞋是高仿,但价位也不低的。
我们有点犯难了,三个人中,A的资料是最惨的。但他的表现,却让我们有些犹豫。
最后有人说,你们别想多,哪个人到大学想被别人看不起,A可能是出于这个原因打扮自己吧。
最后,这个名额还是给了A。
一个教室的还有隔壁班的讨论小组,他们对最后一个名额也很纠结,有个女生还哭了,觉得他们上个大学太不容易了。
我那天晚上特别不是滋味,我家境不错,但父母也是白手起家苦过来的,我把这件事告诉父母后,他们联想到年轻时因为贫穷而受挫的自尊,问我有没有什么渠道,他们想资助一两个学生。
于是我联系了辅导员。我们的辅导员很年轻,没接触这种事情,说之后再和我联系。于是我就联系了在志愿者设工作的学长,问问他的意见。
结果学长在半开玩笑地说完“为什么不资助我”后,很严肃地和我说,别让父母花这个钱,助学金很水的。
“你现在才大一,不知道有多少人穿着阿迪耐克拿着助学金。”
“就我隔壁宿舍那个,拿最高额的助学金,双十一网购花了2000+。”
“那些贫困证明都是村子里的人自己盖章的,很水很容易搞到了,天知道他家是不是有口矿还是什么的,到头来,最需要钱的那个反而没有得到助学金。”
辅导员那边没了后续,我也没和父母说起。
几天后的运动会,A穿着齐全的跑步装备参加了短跑。
B君是个男孩子,家中亲人都是在兵团工作,我没怎么留意了。C是个本地姑娘,高原红,齐刘海,黑框眼镜,穿着很朴实。第一次的申请资料她写了两千多字,但都是讲自己如何好好学习的,所以我们没有太留意,后来另一个组织的助学金评选,我看到了C的资料。
这次七个人中选一个,我到最后才看到C的资料,这次她的陈述寥寥几字,父母均有慢性病却依旧务农,家中还有两个妹妹,一个弟弟,一个妹妹还有癫痫。
我顿时觉得懊悔,第一次评选的时候,为什么没有选C,她才是最需要帮助的。
这次评选,C选上了。
高中的时候,我们学校的助学金都被一帮小二代拿走了,什么都没干每月三五百块定时打到他们卡上,我一个真正需要帮助份同学费了九牛二虎之力才申请到。到了大学,我有幸能参与助学金的评选,其感受,除了一点知晓别人故事的猎奇,更多的是觉得自己的参与能让结果更公平的满足。
但到现在,我也疑惑了。
我不知道A真正的家境,也无法揣测。但我每次想到A和C,都生出一种懊悔。而我又讨厌自己的这一种悔恨,我知道这其实是来自制高点的一种同情,甚至带着“何不食肉糜”的虚伪,这让我觉得自己很恶心。
2、
第二个故事,是我和我的第一双耐克。那是我初二过年的鞋,基本款,原价。我和母亲在商场里逛了一圈回到起点,母亲说,要不就买你进的第一家里拿起的第一双鞋吧。
我是不知道我父母生意上的事情的,我总觉得自己家还是很拮据的。所以我那时候是很震惊的,那双鞋600+,而那时的我,一双40的环球帆布鞋可以穿两年。我母亲很节省也通晓制鞋流程,拿起一双鞋就知道它的做工,对这类成本后加零的鞋向来不感冒,管它名牌不名牌。
但作为一个孩子,我小心翼翼且郑重地接过我人生第一个钩。我在后来的日子里有了其他鞋,但那第一双耐克拿到手里的感觉,依旧清晰。
后来那双鞋被我穿的鞋内侧人造皮脱落,鞋跟都补了两次。它到现在都还放在我鞋柜上,因为我和母亲都不舍得扔。
对我而言它满足了我当时的虚荣心,对我母亲而言,它象征了对曾经的消费方式,或者说生活观念的告别。
而这种心态的改变,需要的不止是经济实力,还有漫长的时间。
我质疑这篇文章的真实性,不是因为我质疑一个母亲的爱。正是因为我知道母爱的伟大,所以我知道贫困的家庭所形成的观念中,母亲倾尽全力要给孩子的绝不是一双球鞋。
不管这篇文章写成是出于鸡汤赚流量,还是真的为了贫困生发声。它都让我们看到了助学金发放不当的尴尬,这很好。
但加上了一双耐克,这真的是个很糟糕的故事。
撕我的人真多,还有私信骂我垃圾的,但是我一没挖他祖坟二没吃他家大米。
首先这篇文章的真实性值得质疑,真正的穷人消费观如何,穷过的人会知道。没穷过的就别瞎指责我了。
我成为老师之前,码了两年字,专门给杂志提供无病呻吟的故事,包括鸡汤。像这样的文章,我一天可以写10篇,但我挺恶心这种风格。毕竟我是女流氓。
假设,事件是真实存在,我依然给校方点赞。
我之所以认同文中校方的做法,也正是见多了各大学的补助乱象,在我看来这所学校简直是一股清流,至少它除了家庭收入以外还设置了其它判别贫困的标准,这样应该能有效杜绝你们在评论区里提到的各种黑幕。
既然学校有相应的规则,接受补助的人,必然应当遵守,他们之间形成了契约关系。
我是一个原则性很强的人,在这个故事中,我的关注点在于主人公的违约。对我来说,犯错就是犯错,就要付出相应代价。无论贫富都应当受法律和道德约束,这才是一个正常的社会。
我不是键盘党。我所在的广东地区还有很多穷人,不太理解当今没有真正贫穷大学生的说法。可能我们广东这几年拖了国家后腿吧。
我挺讨厌圣母们那种谁穷谁有理的论调。
因为穷,所以他们可以钻各种空子,他们违背规则也能得到原谅。
谁没有一点苦衷呢?
我供房养车真的很辛苦,你们同意我去有偿家教吗?
其实,我家后边的住户小华也挺穷的,都吸不起毒了。
上个月我家楼下被盗了,小偷也日子艰难呀!
一个懂事的令人尊重的贫困生,会体恤母亲的含辛茹苦,想要的东西会自己去挣,做个兼职就能买起那双鞋。
但是文中的主人公没有这样做。他每天打篮球,还跟母亲透露自己想要一双名牌鞋的欲望,利用母亲的无私来满足自己的虚荣。
有什么好值得你们同情的?
追求美好生活不是应该毕业之后通过自身努力来获取吗?头一回听说靠救济的。你们打算给他捐房子车子吗?
低保户也有开车的美好梦想。
流水线工人也有住别墅的梦想。
我也有嫁给彭于晏的梦想。
这年头谁没有梦想啊?
圣母们帮个忙呗!
还有什么穷人不该有穷人的样子,难不成该有富人的样子吗?
我这么流氓进了校园还知道伪装成道德模范呢!你们不懂就白念书了。
低保户骑辆电动车可以,开四个轮的大伙都有意见吧。
你们要撕我可以,不要问候我妈。
我也很毒舌的。
以下是原文:
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
真正的穷人,无论怎么节衣缩食,也省不出一双耐克的钱来。
他们省下来的钱,只会花在刀刃上。如果妈妈有这500块,她不会想着去满足儿子的情怀,她更关心儿子的温饱。这500块可以吃好多顿肉,可以买好多件地摊,可以让儿子放假时买上返乡的车票。
我见过穷人家的母亲,因为孩子摔跤磕破了裤管就念叨了一下午。在她的计划中,原本是没有买新裤子的预算的。
这位母亲,是我妈。
在贫困家庭里,生存比爱更重要更紧迫。
情怀都是富人的。穷人叫爱慕虚荣。
如果文章描述的情况是真的,说明这学生家境还没穷到领取补助的地步。
你们这些批判校方的,也都是没穷过的。
的确,连穷的样子都没有,算什么穷人?
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
可能知乎这个平台的用户当真阶层比较高,看过好多何不食肉糜之类的言论,我都要失笑了。
我过去当义工的经历中,接触了不少底层人民,没有一个用苹果手机,没有一个穿阿迪耐克,他们以为美特斯邦威是非常奢侈的品牌。中国有很多穷人,比我想象的多得多,穷到让我不好意思掏出我的iphone。
印象比较深刻的是一个患骨癌的6岁男孩。父母在网上发布了求助信息。
去他家探访时,却惊见住的别墅,装修富丽堂皇。
父母哭诉房子是长辈留下的遗产,而他们夫妻只有一方工作,收入一般,还有个女儿正在上学,生活确实挺困难。
回去之后我们的工头讨论了几天,最后决定不资助。
不是我们残忍。用一位义工的话说:我都没住过这么好的房子,我的收入也一般,我省吃俭用帮助他们,就为了保障他们继续奢侈的生活?
后来患者的家属指责我们组织无情。
可是他们明明没有为孩子倾尽所有,明明还有房子可以卖呀!到底是谁无耻?
我们接触了不少重病患者,他们为了治病,不惜倾家荡产。我们更愿意帮助这类人。
我想说,获取同情本身就是没有尊严的事。尊严是自己挣的,不是靠施舍。一边穿耐克一边吃咸菜,换不来尊重。
此外,你们一再强调这双鞋是他妈买的,花的不是助学金。我就想提醒你们,学校的补助相当于减轻他妈的负担,受惠的是他妈,意味着他妈少付出了一笔钱,他们又没分家怎么能撇清关系?如果没有这笔补助,他妈能省出500块钱买名牌?敢情你们的学费生活费全是自己挣的没父母什么事?
我就压根没见过哪个穷人一个月只能攒一百块钱还舍得买耐克的。你们真见过?麻烦现身说法。如果真有我只能说这种爱装逼的人我不想同情。买匹克金莱克我都理解,买耐克的真矫情。
要追求美好事物请自己挣,工作后有的是机会。
你们只见到了穷,却不知道穷也可能生恶。如果穷而不明事理,帮助的意义何在?
在你们看来,因为穷因为爱就可以不遵守规则?不要那么圣母好吗。
我看你只能喝紫菜汤很可怜,所以资助你让你在汤里加个蛋。结果你去日料餐厅吃了紫菜包饭?
反对我的人,估计在校生比较多,对各种申请补助乱象见惯不怪。也因为补助来自于财政,大家从不心疼那些钱。可是你们没有想过,那是制度落后造成的非正常状态,那是一种不合理的存在。
你们总要步入社会,你们会意识到,人们的善良不应该被欺骗被消费。
我建议你们也去献一点爱心,那时候你们就会理解我此刻的感受。
当你舍不得买LV,把省下的钱捐出去,受助者的妈却买了双耐克,还说花的不是你的钱。
那一刻,我相信你也很想打他们的脸。
最后,非常不理智的质疑一下:评论区那些口口声声说贫困生也有追求美好生活的权利的在校生们,难道你们就是领着助学金去买名牌的那一群?
我觉得应该发给那些不舍得花钱买耐克的家庭,大概率他们比你更需要。
BTW,我还没穿过耐克和阿迪…
取消助学金是“停止帮助”不是“惩罚”
倘若取消帮助给他造成了经济困扰,把他为什么还要穿Nike鞋?
你领的是什么?
助学金。
有钱了应该干嘛?
学习。
那你首先用来做什么了?
买鞋!
既然学习已经不是你的头等事了,还是把资源留给贫困下想学习的同学吧。
我朋友
她说她家没什么钱 父母双方工人 有个弟弟 因为买房负债累累
衣服都是很便宜的 一身不超过150
于是在我们帮助下(出去吃饭我们给钱,一起出去玩,能帮她给就给,她想要我们什么 尽量都送给她.....)
国家的贫困助学金下
她大学存够了整容的钱
在大学焕然新生
【那双球鞋是来自他不曾触摸到世界的惊喜,他踩在板凳上,仰起头,一双耐克球鞋暂时让他觉得靠近了大家的距离,可是那些残忍的人为什么要一脚踢翻了板凳,你们没有看见他的脖子上拴着一条叫做尊严的麻绳吗?】
我不用助学金,我家境普通,我大学也没穿过Nike,班里有的同学早已超出穿Nike的生活水平,我从没觉得和同学有什么距离,人的尊严和自信不应该是靠一双鞋子支撑的。
在知乎什么的,你会看到这些常见的话。
我家月收入两万,日子过的紧巴巴的。
然后我刚开始就很好奇,这么高收入,日子怎么会紧巴巴的。
后来我明白了,别人说的紧巴巴,是有车,有房,普通的东西随便买,只是很贵的不能想买就买的那种,这叫紧巴巴。
我说的紧巴巴,是一个月扣着算房租怎么办,怎么坐公交一天能省几块钱,这个肉夹馍能不吃就不吃,拉面这顿不加肉能便宜几块,这种紧巴巴。
基准线都差的很远。
说实在话,真的是贫困的省吃俭用的五百,还用来买一双鞋,真的是很不合适。
耐克在知乎,渣渣都不是。
但是在实际生活中,并没有说那么便宜,远远没有说便宜到知乎说的这种地步。还是算贵的东西。
善意恶意的推测,这个没什么意义。
但是我觉得这钱,花的真的是不合适。
还是祝这位主角以后一切顺利。
我就记得自己灰头土脸打工,算计着给熊孩子上几节课才能拿到薪水去好点的美发沙龙做个头发,忙得连动画片都来不及追的时候。
拿了助学金的同学,有说有笑地去了我打工一个月才能去的美发沙龙,烫了个最流行的烟花烫出来了。
还要问我为什么打工这么辛苦,为什么不申助学金,为什么不和我们班有钱的男生谈恋爱。
口可口可。
又懒又穷还要卖惨求帮助的人,最讨厌了。
最!讨! 厌!了!
穿耐克没有任何问题。
只是觉得作为穷人的孩子,要拿助学金的孩子,是不是应该懂事点,打打工,减轻一下家里的负担?
没了助学金才去打工是什么鬼?
事实上我有很多朋友是出身贫寒但是自己很努力很有野心,使劲往高了爬的。
很尊敬这种人。
而不是明知道自己穷,还舔着脸等救济,什么都不做、把生活的重担压在父母身上,把榨干父母最后一滴血汗的鞋子当做母爱的最高表现。
比白眼狼多了一丝感恩而已。
感恩完了,依然把生活的重担交给别人,该打球打球,该玩就玩,丝毫没有自己扛的想法和行动。
我上大学的时候,家里炒股血本无归,还被骗负债。所以我才报的师范,再贵的上不起了。
我也想穿耐克,想买香奈儿口红,然后就去打工了,丝毫没惦记让我爸妈省吃俭用给我弄双血汗鞋啥的。
大二就差不多能养活自己了。累成狗,根本没有时间玩。也不觉得世界欠我的,不觉得苦逼。
然后,师姐复读了一年考上大学。她是农村的孩子,家里姐姐弟弟一大堆,东凑西凑只凑够了第一年的学费。
她推销方便面、摆摊、送外卖,发传单,比我干的活苦很多很多,就这么养活了自己,凑学费。
每年都是一等奖学金,还考上了不错的学校的研究生。
后期甚至有余钱能寄给父母。
友善度不要了,欢迎来撕。
我们女孩子都能有养活自己的勇气和能力,有为家人分担的想法和行动。
堂堂七尺男儿,有手有脚,打球的体力但凡用点儿在搬砖上,也早就有梦寐以求的耐克鞋了。
靠妈妈省吃俭用买鞋,真是丢死人了。
助学金是助的意思,帮助,搭把手而已。
不是说你自己不用努力了,可以欢乐地把担子都给别人扛,自己无事一身轻了,放心地依赖别人了,只要说个好感激啊谢谢啊就完事了。
我想,根本不是耐克的问题。
是这个人穷爆了,还没见他打过工的问题。
是明明不富裕,还天天玩、不负责也不上进的问题。
穷是个客观存在的事实,每个人拿到的牌都不一样。
我们能做的就是努力打好命运发给我们的这一手牌。
我尊重所有努力爬、不敢停的乌龟们。因为天份或者资源差兔子们太多。
而自己和兔子玩得流连忘返乐不思蜀,把往前爬的任务交给气喘吁吁的父母和规则的乌龟,是我最瞧不起的一种人。
我的同情是有界限的。
既然需要帮助,就是在低下头和手向上在讨要。付出的是自尊。
遇到要饭的乞丐给点钱,那是他真的饿了需要吃东西。
遇到要钱的乞丐给点饭,解不了燃眉之急,遇到骗子也就是请他一顿饭。
但是,有手有脚二十来岁的乞丐,绝对什么都不给,没准还要恶言恶语几句——傻逼,自己去挣啊。
我的钱也是自己辛辛苦苦挣的啊!
如果真的需要帮助,请拿出你已经努力过的证据来。
每个学校都有勤工俭学的岗位给需要助学金的学生,比如图书馆,比如心理咨询室。薪水很低,但是饿不着你。
师姐都待过。
我的善良和同情也是限量的。
不会同情又穷又懒的人。穷不可怕,可怕的是穷还懒。
即使他拿母爱当幌子,我只看到了他妈妈很不容易,看不到他的任何努力。
一个成年的穷逼,是没资格让别人来替他的诗和远方去继续苟且的。无论是社会,还是他的家长。
现在我家已经不负债了,危机早就过去了。
但是,如果我妈花了几个月的时间,省吃俭用攒钱给我买了个香奈儿包包,我一定不会欢天喜地拿去背,而是退掉,换成旅行或者美容卡或者别的什么她能用的对她来说也略奢侈的东西,还给我妈。
虽然我还挺喜欢的,但是知道这是该自己去努力买的东西,而不是压榨我妈的产物。
我是个成年人,喜欢的东西,小梦想,都该自己负责。对了,连我的嫁妆都是自己挣的哦,嘻嘻。
一些人在评论区下面跳脚说【穷人就不该有爱好和梦想吗】。
可以有,自己去努力啊。
让别人来替他承担生活的压力,是什么鬼?
有突破阶级的奢望,就去打工买,而不是要来助学金和依赖妈妈的省吃俭用去买这种奢望。助学金不是为了让贫困生体验穿好鞋的感觉的。
莫要说我站在道德制高点何不食肉糜。
老子打工花的时间精力挺多的,天天和熊孩子斗智斗勇的,被熊孩子揪头发吐吐沫泼水和骂脏话,一般人早哭着回家了。
有机会写一下我师姐的,那才是铁血真强者,比这些没责任心的软骨头不知道靠谱多少倍。
【又贫困,又要穿好鞋,又不想受累,又不想耽误自己玩的时间。哪儿有那么好的事。】来自 @靳文龙 ,很欣赏这个总结。
我只歧视不负责任却要享受待遇的人。