用刀追着警察,把几个五大三粗的警察吓得在门口挤倒了一堆,刀尖都戳到警察身上了,然后才被击毙!
坦白说,这已经颠覆了我对美国警察的刻板印象了,或者说,是不是因为华人“怂”的口碑太好了,让警察产生了误判?这要是黑叔叔的话,从看见她手里有刀的时候应该已经一梭子打完了。
你以为是在中国啊,持刀伤人不仅无罪,还能收获机票的吗?
题目用“可能患有精神病”的描述,有误导读者之嫌。建议修改成客观事实描述“耶鲁女博士因持刀袭警被警方击毙”,就算是精神病持刀袭警,警察也有自卫反击权。
关心此事的可以去看看原执法视频,警方第一次开枪射击的是布袋弹(非致命武器),该女子然后持刀对警方发起冲锋,砍伤一名警察后被击毙。
【232期:因一份驱逐通知,华人女子被警员连开数枪!-哔哩哔哩】
她需要湖女的警察与法官
好猛啊 把狗子都吓傻了
不要声张,我们对美国的攻击,会激起美国人对华人的仇恨,此事就当没有发生过。我作为小粉红,要多反思,留一点口德,也给华人留一点生存机会。
公知说美国华人都是高级上等人,然后这位女士就读了耶鲁博士。
公知说美国华人都是中产精英,然后这位女士就成了医药公司高管。
公知说美国华人都是有产者,然后这位女士就买了套50万美元的高端公寓。
公知说美国房子不用交物业费,然后这位女士就拖欠了三年3万美元物业费。
公知说美国是法治社会,凡事讲规矩和流程,然后HOA就起诉这位女士拖欠物业费。
公知说美国法律公平公正、保护弱者,房子是永久产权,然后这位女士就败诉了,房产被拍卖抵物业费。
公知说美国人保护私有财产,鳏寡孤独都居者有其屋,然后警察就上门驱逐这位女士腾房。
公知说美国城堡法,风能进,雨能进,国王不能进,然后这位女士就站在家门口保护私自己的公寓。
公知说美国宪法修正案赋予公民持枪保护自己的财产的权力,所以这位女士就手拿尖刀,独自对抗4名警察和1条警犬。
公知说美国警察连麻雀都不愿意伤害,所以这位女士在被非致命性的“豆袋枪”击中后,继续持刀捅向警察。
公知说……………………
砰!砰!砰!砰!砰!
砰!砰!砰!砰!砰!砰!
公知说,十一声枪响后这位女士躺在血泊中一命呜呼。
公知还说,美国警察的子弹都被皿煮滋油祝福过,被美国警察的子弹打是种荣耀。
基督徒中弹归西后去天堂见上帝,
穆斯林中弹归西后去见真主和72处男,
佛教徒中弹归西后去见如来佛祖修来世,
共产主义者中弹归西后去见马克思修信仰。
妇女报还不出来批评一下?仙女刀砍恶臭郭楠,居然没有爆金币,还被击毙了。这不出来批判一下?严重违背妇女意志!这也充分说明了,塞里斯可比丑国尊重女性的多
另外同样是精神病杀人的红谷滩可是直接判死刑,高速路上杀人未遂的,因为双相就直接判四个月。可真有意思
以前在法院,当初还是个萌新的时候,也去做过送达,差不多和题目中的警察干的活儿是一样的,送送传票,送送判决书什么的。
视频里这种把法律文书扔出来的操作,当初遇到的实在是太多了,法院的送达人员被指着鼻子骂也不是一次两次了,被拿着菜刀威胁也见过,对此早就麻木的见怪不怪了。
遇到这些事情咋处理?像视频里一样拔枪怒射?
想的美,统一应对方式就是:逃跑。
别说拔枪怒射了,你要是怒发冲冠的想拘留这帮“蔑视法律”的老赖,院领导也基本都是不批的,回头还要怪你多生事端。
且不说法院了,即使是暴力属性最高的警察,在国内遇到这种事情也是没辙。
上海警察盘查,一位满口中式英文的上海女子拒不配合,然后污蔑说警察非礼;
交警执勤,遇到撒泼的女司机脱衣服,然后污蔑交警非礼;
北京地铁站,女大学生因为不愿意安检,然后疯狂辱骂警察,甚至踢裆袭警……
这些事件当初在抖音上大家都看到过,但是社会主义的中国对此真的是一点办法都没有,除了最终真打了警察,可能会拘留一下,基本上这些当事人最终都是安然无恙,屁事儿都没有。
至于持枪当场击杀?这事儿在国内想都不敢想。
看完视频,由衷的感叹,还是美国好啊(手动狗头
这事很多人都搞偏了。
一件事情,可以有很多种解决办法,而美国警察采取了最坏的一种。
不是说有理由就应该把人击毙的。
我举个例子,比如一个歹徒劫持了一个人质,他提出警察给他一块钱,只要一块钱他就放人。结果警察义正言辞的拒绝了,并且拿着枪说有种你撕票,你撕票我马上击毙你,就算你不撕票,我也准备击毙你。这个警察的所作所为也许是符合规定的,他可以找无数理由证明他的合法性,但你能接受这种警察吗?
别觉得这例子不会发生。上次有个美国人准备自杀,然后他亲人叫了警察,警察见那个自杀者拿了武器,然后就把他击毙了,可笑不?
美国警察的问题就是这样,他们面对很多事情的时候,经常会采取最坏的处理办法,最后酿成悲剧。
在这次的案例之中,那个女人犯了什么错呢?不是拒交物管费,而是拒绝接收通报而已。拒绝接收通报,有必要击毙吗?或者说她不接受通报会不会危害社会?有人说她发疯要砍人,问题是她住那里这么久了都没有砍人,警察一去就强势逼迫她,连一点缓和的手段都不用,这和前面那个逼迫歹徒撕票的做法有什么区别?这和之前那个击毙自杀者的做法有什么区别?
警察在面对一个仅仅是不接收通报的人,明明知道她情绪激动,明明知道她可能有精神病,你难道就不能换一种方法吗?这通报晚一天发,或者换个人发,要死人吗?
你给她儿子打个电话要死吗?
你把房子包围起来等她平稳一下情绪要死吗?
我猜那个警察心里也许是这样想的:打电话多麻烦,还要等他儿子回家处理。包围起来等他平静也要时间。我下班还有个聚会,可不能耽误了,不如干脆毙了就没有那些麻烦了吧。
遇到问题不想着怎么解决矛盾,反而最大限度的激化矛盾,这说明在美国这个警察国家,警察与人民的关系就是敌对关系,我不知道这种警察国家有什么好洗的。
讲真,这是我见过的美国警察开枪的视频中最讲道理最文明的一次。
可能未来这个视频会被当地警察拿来证明自己执法的时候开枪是很慎重的