如何看待哈里斯被媒体问到是否会接纳乌克兰难民时，哈里斯笑出声？ 第1页

外行看热闹，内行看门道。

对比看看今天乌克兰难民潮，其中透漏的信息是什么？

历史从不重复自己，但它会押韵。”

多么深刻而富有哲理的话！的确，历史不会简单重复，但一定会有规律性的东西，这就像押韵的诗歌，即便句式变换，却有着相似的韵脚。
我们对比看看2015年的难民情况。

美国的霸权建立在美元霸权的基础之上，全球大部分交易都需要通过美元结算，再此之前都是用黄金和白银交易的，美国成为军事老大之后，像国际社会承诺美元与黄金挂钩，用美金取代黄金，所以那时候的美元被称作美金，后来苏联垮了，美国一家独大没有人能够制裁他，美元与黄金脱钩。

脱钩之后美国人开始奉行石油美元道路，制造石油危机和地区危机，通过美元与石油的涨跌幅，收割全世界的经济发展成果。

也就是说美国只要掌握了高科技和军事权威，不但可以印纸币换全世界的资源，还可以制造一些地区的动荡在最低谷的时候收购这个地区的优质资产。

这个策略是完胜二战前老牌欧洲帝国主义国家到处搞殖民地的，所以有经济学家又把美元霸权称为经济殖民。

在全球经济萎靡、战争、经济衰退的大环境下，很多国家的资本都会选择投资美元、美股、美债等美元资产，当年的苏联、亚洲四小龙、日本都是这么垮掉陷入衰退的。

后来出现了一个对手欧元，欧洲内部不再使用美元交易，而且大有和美元一分天下的趋势，美国人不会眼看欧元做大，引爆了欧猪五国的经济危机，英法德没办法舍命也要救这五猪，勉强救了下来。结果老美难民牌打的非常漂亮，大家看到了难民潮开始了，难民都往欧洲跑。

老英很聪明一看局势不对，很快就脱欧自保了，表示之前的可以忍，这个实在扛不住，所以他要脱欧了。曾经的老大，以前都是他拉着别人扎金花，也不是这么好对付。

中东是欧盟的桥头，中东乱了，欧洲最先受到影响，网络上有一句笑话：现在的欧洲哪一个星期不发生暴控反而成为了新闻。

欧洲不少国家是美国小弟，但是被美国剪了几次羊毛之后，现在只剩下表面上的应承了，内心也是极度希望推翻美元霸权的。

所以欧盟在中东的表现就很矛盾，一方面希望中东越乱越好，一方面又不希望中东出大问题。中东乱了，可以推翻美元霸权，欧洲可以避免继续衰落，但是难民问题还有将来如果发生更大的问题，他们老欧洲离中东最近，难免“殃及池鱼”。

这是2015年移民潮、难民潮外因：中东、非洲等战乱地区又有大量人员希望去比较安全稳定的环境生活。

从内因上来说，欧洲人口结构老龄化，不足以支撑足够的产业工人和工程技术人员，所以需要吸引外来人员补充工作岗位。

所以说2015年移民潮、难民潮从本源上是国内、国际形势双重挤压的结果。

在历史上，二战结束后欧洲就有一次移民潮。

德国主要接纳土耳其人，法国主要接受非洲人，极大的解决了战后重建问题。

而且从当时情况来看，情况基本可控，这就是欧洲第一批移民潮的基础。其实现在西欧的劳动密集型工厂里来自土耳其、北非和东欧的外劳特别多，比如那些爆发疫情的肉联厂，除了少数管理者为本国人以外，员工绝大多数都是外劳。

德国招募契约劳工，都是经过选拔、考试和试用期，其中一些人最后选择了回到故国，比如韩国人和意大利人，只有经济落后的土耳其人才选择留在德国；

在2015移民潮的时候，德国还是秉承着二战后那次移民潮的态度，即难民和移民要挑选，选择能力强的可以无缝连接到自己的制造业中。

所以才有了默克尔在访谈活动中对小姑娘那句“我想你不能留在德国”。

但是此次难民潮和以往不同：、

第一，由于科学技术的发展，基础建设的增强，加上欧洲一体化的进程。

携家带口逃难的成本降低了，以前战乱中逃难出国的主力是年轻力壮的先逃，在目的地落脚，安顿下来后再想法接亲属团聚。这样就有一个时间差，接收国的压力会比较小。

这次是大量人口直接全家逃难，而且以前的逃难到达目的地十之五六就不错了。

现在却是十之八九。简单说就是逃难的成本降低了，更加促使全家逃难的情况增多。

原本青壮年孤身逃难，养活自己容易，接收国剥削起来也容易，将来团聚的时候还能促进一波消费。

现在全家逃难，青壮年靠自己养活不起一家人，接收国不但剥削减少，还要付出大量人道成本，这就得不偿失了。

以前都是筛选过后才接纳的，等这部分人有一定的经济基础后才会有后续的家人团聚类人口输入。从经济上来说，家人团聚和侨汇流出对接纳国影响差距比较小。而拖家带口的移民对接纳国是负收益的。问题是以前西欧没有经历过这种情况，所以对危害不敏感

第二，以前欧美对待移民的态度是随用随丢的，比如著名的排华法案。现在随着“不同道路”曾经来过，那种赤裸裸的方式就不能用了。这就让接收国沽清难民压力的成本急速提高。

第三，以法国为例，法国一直以移民作为其维持五常之一地位的手段，接收前殖民地的“上层”来维持影响力。

这个所谓的“大义”观念比美国那种纯实用主义要背更多包袱。

此次难民潮也契合了德国“不是常任理事国，但是有常任理事国的影响力”的理念，所以也有接过“大义名分”的意思。

只是没想到这帮难民，眼里盯着的是欧洲的高福利，人家到欧洲就是看中福利好，来了以后给工作不肯干，整天想着要福利。

默大妈的大局观很强，可惜误判了难民的功用，跌出前五。

有趣是当时不少公知、明星跑出来站台，在网络上传播，要求中国接收中东难民，网络上也出现了大量的评论，星粉们跟着明星们一起装“圣母婊”，反过来有点头脑的网友都大量的发文抵制。

三天后外长王毅发表声明：难民不是移民！

难民最好的归宿是回家，所以保持中东地区的和平稳定才是中国最希望看到的事情。

一针见血的发言，打了某些明星们的脸，同时也打了欧洲圣母婊们的脸。

有一说一，俄乌战争到今天为止，泽连斯基给我的感官印象上升了不少。

至少从他的立场来说，也算是坚持到今天。

当然也可能是他的公关团队运作的好，这就是专业团队的吧。

所以看到这个问题的时候，我就在想，如果在台上的不是哈里斯，而是泽连斯基，会不会这么直接笑出声？会不会可能反而是装一下样子，说一些套话？

泽连斯基是个演员，好歹演到现在，而有些人，干脆演都不演。

说白了，美国有很多政客，纯粹是因为政治正确，吃了某些意识形态的红利去上位的。

他们之所以看上去很想很优秀，本身不是他们优秀，而是他们出生在强大的美国。

真的从能力、水平、政治素养，甚至哪怕从说套话说客气话等方面来说，可能还不及我们一些村干部。

我认为即使一个小国的领导人，也不会像她那样毫不掩饰地笑出来，连客套话也不说半句。

甚至可以说，正因为是小国的领导，反而会更谨慎，更出色。

所以要问为什么我们看得出美国在衰落？看看现在台上的都是些什么鬼。

诸位误会哈里斯了。她笑得那么魔性，并非觉得乌克兰难民可笑，而是觉得这个问题可笑。

因为在美国看来，俄乌战争是欧洲的麻烦，却是美国的机遇。美国之所将这把火煽起来，还不让它停，目的就是要坑欧洲一把。毕竟在无法收割中国的前题下，只有欧洲跌倒，美国才能吃饱。至于包括难民等问题，当然要欧洲自己消化。

哈里斯忍不住大笑，是觉得欧洲可爱，这么傻的问题都能问出口。美国只会接收受欧洲流出的资本，怎么可能接受乌克兰难民？

那些天天顶着骂声一片刷通稿骂俄国叫中国人反思的，现在怎么不骂美国政府叫美国人反思？这可是美国天天挂在嘴上的“人道主义”“人权”问题，正好捅在美国干预世界理由腚眼子上的问题，这都能笑场，当副总统都这么不专业的吗？看看人家正总统，看看人家的腚力，人家哪怕笑出屎来脸上都不会情绪失态，这就是差距！

A friend in need is a friend indeed. (患难见真情）

好亲切啊，我上一次听到这句谚语，还是在初中学英语的时候，那也是一个关于熊的故事。

---

  chen-ai-yang-13 网友的相关建议: 
      

我记得前段时间一群人喷中国的网民拿乌克兰人开玩笑，还说因为我们影响到了那边的华侨和留学生了。现在你美爹的副总统笑那么大声怎么没人说句话了？

看到波兰qj乌克兰人民，竟然竟然没有一点热度。说都不能说了？

国楠也只是口嗨，他们直接上手了

---

  zhuobihaotian 网友的相关建议: 
      

因为乌克兰的难民都是白人，大多数信仰东正教的，现代化国家受过教育成长起来的。

欧盟国家叫乌克兰的那些难民为移民，也就是要引进的劳动力。对于欧美来说，北非和中东的那些难民，才叫难民呢。

而且乌克兰难民的分配，估计美国、欧盟、英国、澳大利亚、加拿大等都早就商量好了。

---

  ou-yang-han-chi-14 网友的相关建议: 
      

建议哈里斯向@姚晨 学习，好好提高对接受难民的认识。

---

  mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

被问到乌克兰难民时，哈里斯哈哈大笑

被问到阿富汗撤军时，哈里斯哈哈大笑

被问到边境儿童命运时，哈里斯哈哈大笑

被问到新冠疫情时，哈里斯哈哈大笑

所以哈里斯笑出声和问题本身有什么关系嘛？

她只是个爱笑的58岁幸运女孩。

---

  da-yu-43-3 网友的相关建议: 
      

哈里斯：我是来谈“患难见真情”的，难民的事找波兰总统来解决。

波兰总统：好的。

当地时间3月12日报道，波兰弗罗茨瓦夫警方近日以强奸罪逮捕了一名49岁男子，他以提供住所为由将一名19岁的乌克兰女性难民引诱至家中实施强奸。如果罪名成立，这名男子将面临最高12年的监禁。值得一提的是，这起案件绝非个例，在罗马尼亚、匈牙利、德国等欧洲国家，乌克兰妇孺难民被拐卖侵害的事件频频发生。这引发了人们对乌克兰难民群体安全状况的担忧，人口贩卖和性剥削的案件可能会变得越发普遍。

---