为什么越来越多的人喊防疫过度？ 第5页
1 2 3 4 5 6 7
ye-se-47-13 网友的相关建议:
我无所谓，甚至如果就个人利益来说，因为公司生产疫情相关物质，这两年公司多发了很多钱，而且是按工资比例发的，我这种工资低的底层员工都多拿了好几万。
如果疫情扩散，你们公司是否也受益呢？
我无所谓，我积蓄还可以，消费也比较佛系，就算失业撑几年一点问题都没有，而且公司干掉我也要赔不少钱，我房贷很低，自住房没有贷款了，另外一套房贷和租金之间只差不到500元，你们是否也这样？
我坚定的支持政府动态清零的防疫措施！！！
我就问一句，如果现在的防疫工作影响到了你的生意，工作，放开了，疫情扩散，是不是你的生意就会好起来呢？
疫情下，中国经济很难，这是事实，但是疫情这三年，有比这边经济发展更好的国家吗？
防疫肯定影响经济，你们说病毒杀人，经济不好也杀人，请问放开了是不是病毒就不杀人了还是只要放开经济就一定会好起来？
觉得防疫过度，觉得应该和病毒共存的人，摸着你的良心回答，放开了，疫情扩散了，经济就会好起来吗？大家的生活就会更自由，更便利吗？
不要在做梦了，我们在很长的一段时间回不去2020年之前的日子了，新常态，请适应！
ddsfdsfd-afdfdfd 网友的相关建议:
首先申明，我400块钱一个月的郊县破烂出租房停电了，是在附近沙县小吃店蹭的网，懂的都懂。
我就理性分析了一下，给出一些推论，本人从不站队。
我觉得要想真正在国内实现病毒的绝对清零，必须做到的是切断与外界的一切人员往来联系。
就是凡是放出国的人就别回来，也不再放进任何外国进口的人类。
原因很简单，核酸检测的正确率不可能百分之百，哪怕全部进口人员都隔离了十五天，天天核酸检测，也会又漏网之鱼，只要有漏网之鱼，就可能引起一大波疫情。
当然， 这一点不可能做到，除非我们向三胖子学习。
那么再讨论现在的动态清零政策。
动态清零政策是建立在承认疫情不可能彻底扑灭的基础上的，就好比蟑螂蚊子白蚁这些物种，永远不可能消灭，我们只能什么地方起火了，什么地方扑灭，目的只是为了防止火种蔓延扩大，这样无休无止地循环做下去。
但问题是，这意味着随时随地大规模地对疫区进行广泛的严格隔离，隔离区里的经济将会受到十分严格的影响。
隔离区小还好办，但是现在大家也看出来了，经常我们面对的是一大片区域，甚至是整个城市的封闭隔离。
这无疑对当地的民生造成非常、非常重大的打击。
这还只是物质层面的。
下面我谈谈精神层面，每个疫情敏感职业人群，比如餐饮、旅游、零售等等等，他们的头上始终悬着一把达摩克利斯之剑。
不知道什么时候，隔离命令这把剑就会劈到他们头上，隔离意味着没生意，而房租水电人工要照给，自家的房贷车贷要照还……
先别说实际损失，很多人可能因此就不敢创业了，没有了资本的流通，整个社会的经济活力只会越来越衰减，就业形势会越来越严峻。
所以现在我们要权衡一下这个事情。
全面放开，肯定因新冠去世的人数会增加，但是坚持严格防疫，更多更多的个人和家庭，将面临失业破产甚至走向绝路的命运。
这两者之间，到底哪一种的损失更大？没有任何一个数学公式可以精确计算。
我只是草草的估计一下。
首先，到底会不会发生医疗挤兑？
新官刚爆发时期，欧美确实发生过严重的医疗挤兑，但跟我们邻近的日韩等东亚文化圈并没有。
其实不管是日韩，新加坡，凡是东亚儒家文化圈的，基本上疫情控制得都不错，这是由于民族性文化性决定的，我们性格比较小心谨慎，自我防范能力强。
现在，米帝都闹成那样了，照样也没有医疗挤兑，其他国家和地区绝大部分也都没有。
所以我认为，即便我们完全放开，也不会发生医疗挤兑。
第二，全面放开造成的经济损失，会不会比动态清零更大。
绝不会。
全面放开，不否认感染新冠的人由于看病和体力下降，增加导致某些行业的生产效率降低，但这跟直接封城造成基本生产流通都成问题，完全没有可比性。
第三，也就是群体防疫问题。
我并不觉得，新冠这种病毒是独一无二的能够超越历史所有病毒的存在。
历史上那么多惨绝人寰的瘟疫，最终也没有造成人类的灭绝，都是闹腾了一段时间就自动消失，隔段时间继续闹腾，远远没有达到灭国灭族的程度，而且古人的防疫措施几乎为零。
而我们现在只是全面放开，并不是科学防疫措施不用了，说白了就是解除隔离而已，该戴口罩你还是要戴，该打的疫苗你还是要打。
说句老实话，以中国人的胆小怕事程度，绝大多数人根本不用提醒，自己都主动戴上。
病毒蔓延是肯定的，但由于我们自觉防疫力强，这肯定是一个非常缓慢的趋势，很多人感染了又好了，形成防疫屏障，新的感染会逐渐降低。
我们可以把这个过程看成一个橄榄型结构，两头细中间粗。
一开始虽然很猛，感染迅速，但慢慢地随着感染人群的扩大，感染的速度也变得缓慢，由于感染好的人增多形成抗体，感染人数直线急剧下降，最后病毒彻底走弱。
而且病毒的变异方向，也是逐渐走弱的。
不管你否认不否认，最后我们人类的最终归宿，只能是跟新冠共存。
不管你是坚壁清野也好，动态清零也好，放开也好，都不改这个结果。
长痛不如短痛，而彻底放开，恰恰是短痛的方式。
ai-yi-xue-10 网友的相关建议:
就站在我们医务人员的角度来说啊。
就目前的情况。
2022年3月份这波疫情。
就算我们有20年和21年两年的经验。
就算我们拼命给百姓打疫苗，求爷爷告奶奶的让他们来打。
各种措施上齐全。
结果两年下来，一觉睡醒。
发现梦回2020。
而且比那时候还惨。
那时候好说歹说全停了，一心抗疫。
现在呢？啥都要继续做，不做就吃投诉。
但防疫政策却比当初有增无减。
影像及其的大。不谈影响民生什么的。
就压到医疗机构上的压力，比起2020年我感觉更重了。
还有一个原因，第三个年头了。
大家都很累了。
最最关键的。
现在，不敢施行一刀切，不能随便封城。
结果呢，有的人为了保住乌纱帽，不封城那咋办，各种加码咯。
比如我们这儿，只要外面来的，统统都要先居家3天。统统要我们去上门核酸。
社区为了核查电话打爆。半夜还在外面上门。
一个小小的基层医疗机构，一天上门就要上千人。还要一大堆愿检尽检，应检尽检等等核酸。
哎。
你要问我什么想法？
我等屁民就是感觉很累了。
然后就感觉这有点过度了。
至于什么这么做是有依据的，科学的，我们不想去管，也没办法去理解了。
shuang-tian-xiao-yue 网友的相关建议:
本来就是防疫过度。
一例就封楼14天，动不动封一个小区14天。二年多了，流调早就应该发现同小区被感染几率大不大了。
理论上隔离三天再居家检测，加起来七天就足够了。第1/3/7天做三次核酸就足够了。
一个地方出现疫情，外地倒查14天来的人。说难听点，就算有也都自愈了。
虽然最近上海被嘲讽的很厉害，但我觉得上海的做法是正确的。
既然动态清零，就要动态检测。
比如外地流动过来的，一律拿48小时核酸证明，落地再检测一次，这样实际上就是三天两检，足够挡住99.99％的传播几率。之后就算当地出现疫情也不需要倒查14天，隔离什么的。
本地重点岗位人员比如物流，餐饮，医院，学校，每天检七分之一，七天轮一遍。
深圳那种遍地检测点，随时可以检测的方式也很好。当然因为有香港这个大毒源，效果没能体现出来。
这样听上去很麻烦，但是比封城和全员检测应该代价还是小的多的。
等等等等，我相信专业防控的能想到的措施肯定比我好。
国家开放了抗体试剂盒，是个正确方向。
nsyncer 网友的相关建议:
反正喊的不管多用力，让他们自己去得一下那是万万不行的。
那你还放NM的屁呢。
不过确实有的太矫枉过正了，该好好管的不好好管（比如放开迪厅舞厅KTV电影院等大人流娱乐场所），不该好好管的（比如大学生封校），还有拿着鸡毛当令箭的事。
从严是好事，但别谁都可以当执法者。
wang-lei-45-21-47 网友的相关建议:
出去走走、回趟老家、参加个婚礼、出趟差、或者自己有点小生意就明白了。
当然如果你是个一线土著、有编制、铁饭碗吃饭，那当我没说。
是应该坚持防疫，问题是现在各级加码导致的“过渡”现状。
long-yu-42-71 网友的相关建议:
很多地方的防疫措施不科学、又劳民伤财太折腾。
我认为的开放共存：平时戴口罩、做好个人防护。然后安心上班。
至于开放，不许生病的外国人和有病毒的外国货物进来挺好的；不信看下面。
2010年4月27日电 中国取消患艾滋病等外国人入境限制，此举受到人权组织和联合国的强烈欢迎。
2017年共发现134542名艾滋病人，其中前3名省份是：（1）四川新发现24327名艾滋病人；（2）云南新发现11474名艾滋病人；（3）广东新发10908名艾滋病人。另外北京新发现3392名艾滋病人、上海2235人、浙江5202人……
lin-xian-sheng25 网友的相关建议:
我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。
……………………………………………………
以下为更新：
朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。
但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。
只是NPC而已……
是NPC而已……
NPC而已……
PC而已……
C而已……
而已……
已……
……
正经说事儿。其实只是本人脑洞。
大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……
黑客帝国既视感
…………………………………………
答主再更新
居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!
本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。
回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。
这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。
脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。
量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。
....................................................................
再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢
@magicsunny第200个赞。
有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。
而且......（再脑洞）
我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。
脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！
计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。
比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。
就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。
脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。
lao-jiang-10-7 网友的相关建议:
我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。
……………………………………………………
以下为更新：
朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。
但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。
只是NPC而已……
是NPC而已……
NPC而已……
PC而已……
C而已……
而已……
已……
……
正经说事儿。其实只是本人脑洞。
大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……
黑客帝国既视感
…………………………………………
答主再更新
居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!
本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。
回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。
这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。
脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。
量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。
....................................................................
再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢
@magicsunny第200个赞。
有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。
而且......（再脑洞）
我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。
脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！
计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。
比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。
就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。
脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。
stefan0718 网友的相关建议:
还选个毛
几个老头，谁能活到11月谁自动当选
1 2 3 4 5 6 7
相关话题
2 月 9 日香港报告新增超 1100 例新冠确诊病例，约 800 例初步阳性病例，目前情况如何？如何看待广东医科大学某团委副书记不让学生回家看望去世的母亲这事？
为什么上海在承担全国大部分境外输入的情况下，还有人不承认上海防疫工作的优秀之处？
如何看待英首相称 60% 英国新冠病例感染变异病毒，呼吁民众居家跨年？目前当地疫情防控如何？
如何评价阿富汗塔利班呼吁「俄乌保持克制，通过和平手段解决争端」？还有哪些信息值得关注？
男子因太能吃被「自助」餐厅拉黑，餐厅此种行为合法吗？
杭州新增一例无症状感染者，目前杭州防疫情况如何？有哪些注意事项？
如何看待 2021 年中国人每日平均休闲时间是 2.82 小时，比 2020 年增加 24 分钟？
如何看待土耳其将槟榔认定为毒品？我国有必要跟上吗？
13 岁女孩喝敌草快检查结果已出来，家属称「孩子比较清醒」，现在情况怎么样了，可以化险为夷吗？
下一个讨论
相关的话题
如何看待金融委指出，打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递？释放了什么信号？如何看待美国联邦通信委员会撤销中国联通子公司 214 牌照，中国联通被勒令 60 天内停止在美业务？
柬埔寨警方认定所谓「血奴」案纯属编造，当事人系偷渡至柬埔寨，他可能会承担哪些法律责任？
如何看待 90 后海归女硕士龙晶睛，连续十年到湘西山村支教？为什么一些人不认可？
如何看待第 34 届金鸡奖海报设计大赛网络投票中，《雄鸡凝视》投票排名第一，领先第二名超 4 万票？
西安一社区领导怒怼咨询群众「滚」，目前已被停职，具体情况如何？
如何看待近两年中式小吃快餐爆红，扩张速度甚至超过传统西式快餐？
如何看待越南「一家8口」感染新冠同日离世？真实性如何？为什么致死率这么高？
11 月 8 日，辽宁新增 5 例本土确诊，27 例本土无症状感染者，疫情态势如何？
海地总统遇刺前最后通话曝光，遇害前曾求救警方？还有哪些信息值得关注？
腾讯 2021 年员工人均年薪增至 84.7 万元，这在互联网行业是一个什么水平？
这次疫情会不会让众多国家联合起来大规模反华？
如何看待钧正平工作室发布均评：「应警惕境外势力煽动性别对立」，以及该条微博下面的评论？
仝卓高考舞弊案细节曝光，教育局工作人员因安排他人伪造材料放入学籍档案被提起公诉，可能承担哪些法律责任？
部分用户一个手机号可注册两个微信，这一功能实用吗？你最希望微信增加什么功能？
8 月 1 日北京新增 3 例本土感染者，均为张家界返京，具体情况如何？还有哪些值得关注的信息？
如何看待美国驻华大使馆官方微博公然使用“武汉病毒”这一词语的行为？
张雪峰提议三胎家庭免学费，这是否可行？如果能实现你会考虑生三胎吗？
武汉华南海鲜市场2019年11月收到美国海鲜，市场内拆包装人员感染，该信息对新冠病毒溯源有什么影响？
网传长春一老人不懂网络购菜在超市门口哀求，官方回应「已上门送物资」，疫情当前该如何保障老年人生活需要？
如何看待李佳琦双十一专场发布会？这个双十一有哪些必入好物？
31 省份新增本土确诊病例 5 例，安徽六安 4 小区调整为中风险，关于本土疫情还有哪些信息值得关注？
如何看待7旬老太被恶犬咬死家属不同意10万赔偿？
吴恩达（Andrew Ng）公开支持乌克兰，大家怎么看？
如何从拜登最近一周的行程，看待美国最新的围堵计划？
如何看待中国工程院院长李晓红称要制定院士行为负面清单，从严完善院士退出制度？
如何看待南京财经大学一教师用「九一八事变」侮辱东北人民，被调离教师岗位？
如何看待最高检提出，对民企负责人涉经营类犯罪的，尽量不捕不诉？
传染病防控专家称「奥密克戎比流感的症状还轻，越来越像感冒」，这种说法准确吗?
4 月 5 日 2 名省外中高风险地区来杭人员刻意隐瞒行程，被依法立案调查，可能会承担什么责任？