尹锡悦当选新一届韩国总统，保守阵营时隔 5 年再次夺回政权，将对韩国产生哪些影响？ 第2页

1.废除女性家庭部，同时韩国国内的性别矛盾激化

废除女家部已经是板上定钉的事情了，不过尹锡悦通过政纲放出来的口风是要设立“两性平等部”来取代女性家庭部。对于米兔，尹锡悦政权恐怕会以打击“性犯罪诬告罪”的名义加以严惩^[1]，像尹锡悦夫人金建熙之前被曝光的录音中，提及涉嫌强暴秘书而被开除党籍、逮捕入狱的原忠清南道知事安熙正时金建熙就说：“米兔的原因是因为民主党没（对性侵受害者）给够钱，要是给够钱了米兔就不会发生。”

这几天韩国女性的防身工具销量激增。尹锡悦当选前后的3月9~10日，“防身用品”一度登上韩国推特实时趋势。销售喷雾、警报器、气枪等防身用品的一家企业称，10日当天警报器的销量较上周平均高出20~30%。

当然你要说民主党是个真诚的“女权主义政党”的话，那我只能说围绕金建熙以前是不是酒家女“朱莉”引发的民主党支持者对金建熙的荡妇羞辱^[2]这件事来说，恐怕以墨索里尼为偶像、真娶过妓女为妻、真为阿根廷妇女解放事业做出贡献的胡安·庇隆都比民主党更有资格说是24K纯金含量的女权主义者。

2.改组公营媒体，使其成为保守政权喉舌

三大电视台中的两家——公营的KBS与MBC的管理层肯定要被新政权大幅度改组。韩国的公立媒体实际上在媒体市场上有很大份额，外加放送通信委员会这个韩国版广电总局+网信办的存在以及适用频率较高、尺度比较严苛的《国家保安法》，导致韩国政府对于本国言论界有着超乎一般发达国家政府的影响力。像以电视剧《第五共和国》而在中国大陆出名的MBC电视台相对于政府在人事上实际上压根没啥独立性，一旦政府换届，MBC本部从社长到局长都得换人。做为韩国自由主义精神象征的卢武铉就曾经说自己从来不给两个人打电话: 一个是检察总长，一个就是MBC社长，某种程度也是卢本人想通过主动节制自己总统权力的方式来保证MBC做为公营媒体的中立性。

进步改革阵营可能会在尹锡悦政权大规模改组公营媒体、解雇辞退进步倾向的公营电视媒体从业者、大幅度转换其报道方针之后抨击尹锡悦政权戕害媒体生态，但是就文在寅政权对于媒体的态度可能也是“五十步笑百步”的区别——以MBC为例子，李明博-朴槿惠政权时期MBC是被保守派政府用“刀把子”强迫其屈服，到文在寅时期，由著名的纪录片《共犯者们》^[3]的导演、领导2012年MBC罢工的原MBC工会^[4]主席崔承浩出任社长之后MBC不仅没有在报道方针上恪守客观真实的立场，反而沦为文在寅政权的喉舌，因此被韩国人戏谑为“Moon TV”，收视率也是屡创新低。

文在寅政权还在2021年8月不顾国会各在野党、媒体界和民间团体激烈反对，以“打击假新闻”的名义提出了《媒体仲裁法》，根据这项法律的修改规定：对于故意或重大过失引起的虚假报道、对财产和人权的侵害，媒体应赔偿最高5倍的损失，还可以要求纠正报道和禁止阅览报道。《媒体仲裁法》其本身标准模糊（例如对于 “恶意”和“捏造”这两个概念《媒体仲裁法》就没有明确二者区别），就像是故意给媒体套上“马嚼子”一样，而众所周知韩国媒体报道的对象90%都是公众人物和企业而不是民主党所说的《媒体仲裁法》旨在保护的韩国一般老百姓，因此该法案提交国会审议之后韩国许多媒体从业者都惊呼：“韩国再不会有崔顺实这种报道。”虽然在9月份的全体会议上因为朝野未能就《媒体仲裁法》达成一致，民主党方面便从国会撤回了该法案，但是这从侧面说明民主党或者说韩国的所谓“进步改革阵营”是否真的像他们自己标榜的那样“捍卫言论自由”，其实是十分可疑的。

3.重启核电项目，废除文在寅政权施行的“去核电”政策

这个是国民力量的党内共识，在俄乌战争的大背景下也势在必行，但是尹锡悦考虑到之前非说福岛核电站没爆炸也没发生核泄漏，啧.......

4.会对文在寅政权之前旨在让检察无力化的“法检改革”推倒重来，重用检方出身人士。如果2024年国会选举中国民力量获得过半席位的话就会彻底废除公搜处

尹锡悦自身做为从正式从政到当选总统不到一年的人士，本质上还是游离于两党建制派之外的“检察党”。就尹锡悦竞选过程中不断发表出格言论以及在党内竞选过程中表露出对党内竞争对手甚至于像金钟仁、李俊锡这些为保守阵营立下“汗马功劳”的“功臣”的鄙夷来说，他可能真的相信自己不需要借助两党政治势力太多力量就能达到自己的政治目的，去年年底李俊锡跟尹锡悦二度闹掰之后立马被人曝光“性招待”丑闻，就有说法说是尹锡悦利用自己在检察系统的关系网络指示检方故意对媒体放黑材料。

废除公搜处这个就不用说。做为公搜处第一个查办的“大对象”^[5]，尹锡悦选前就承诺过要废除公搜处，公搜处也被韩国国内诸多反文人士诟病（例如因为“曹国大乱”跟文政权反目的知名进步派时事评论人、东洋大学教授陈重权就直言这是帮助文在寅政权掩盖自身腐败的机构），同时公搜处也是重建检察机关权威的最大阻碍，但是现在国会民主党仍然有172席，所以废除公搜处恐怕得到2024年才着手。

重用检察机关出身者这个毋庸置疑——尹锡悦在出任总检察长时期便在大检察厅培植了被称之为“尹锡悦师团”的检察官派系集团，这些人在秋美爱出任法务部长时期被打压解职、流放地方^[6]，尹锡悦出任总统之后可能会把“尹锡悦师团”里头的一些人召到总统幕僚团、政府机关乃至国民力量党本部任职。

5.尹锡悦会不断试探总统的权力边界，朝野冲突、南北韩冲突、中韩冲突的可能性大增

尹锡悦本人仅仅以极其微弱的优势获胜，在党内外树敌众多，同时国会民主党占据压倒性优势且已经表露出不合作的态度，这种情况下尹锡悦会极力利用韩国的帝王总统权力为自己觅求更多政治资源，例如根据宪法赋予的权力不经国会同意利用强制任命权强行任命一批内阁部长^[7]、总检察长^[8]、大法院院长与大法官^[9]、宪法裁判所所长与裁判官^[10]、中央选举管理委员会委员^[11]，频繁对国会使用否决权^[12]，频繁发布总统令，通过制造对北、对华紧张局势扩张总统权力^[13]，最大化的利用总统实际拥有的编制预算的权力^[14]，这样势必会跟国会、会跟中国与朝鲜产生冲突。

6.对文政权进行“积弊清算”，彻查李在明以及像曹国这样的文在寅亲信还有文在寅的亲朋好友等

尹锡悦可能会优先调查李在明牵涉的“大庄洞地产开发案件”、“代缴律师费案件”^[15]，原因如下：

• “大庄洞地产开发案件”、“代缴律师费案件”疑云众多，甚至有相关证人死亡。民主党内部因为这些案件而掀起的对李在明的反对之声不少：在大庄洞案件东窗事发后民主党总统候选人预选最后一天的“第三次选举人团”投票中，李洛渊得票62%，李在明得票28%，最终还是靠着民主党之前对于预选无效票的处理规定勉强以50.29%的得票率胜出
• 李在明实际上对于尹锡悦与国民力量的威胁远比文在寅大：其一，与民主党前三位总统不同，李在明不仅善于塑造克里斯马式领袖形象以及使用辛辣的民粹主义言辞刺激受众、攻击对手，而且是民主党内部极其少有的非常善于行政管理与处理经济事务的政治家，同时比文派、湖南派整体更左倾，在政治派性上是超脱于长期支配民主党的文派-586运动圈精英与湖南派之外，代表的是最近这些年在民主党内逐步崛起的首都圈政治势力，在这种情况下他更有动力推动民主党的党务革新对党内进行大换血；其二，在整体选情出现强劲逆风的情况下，李在明的表现就跟2020年的川普一样让韩国绝大部分的民调机构预测“失真”，硬是让国民力量预先设想的在湖南圈地区得票率超过20%、尹锡悦整体比李在明领先10%、在20代年轻人中大胜^[16]、在京畿道赢得过半数选票的计划全部破产，得票数上甚至比2017年以压倒性优势胜出的文在寅还多170万张票，这种情况下李在明更不会有理由淡出政界；其三，除却李在明民主党很难找到像他一样能够有实力与号召力冲击下届总统大位的候选人（总不能让国民力量再给民主党送一个尹锡悦式人物过来吧？）
• 直接收拾文在寅本人效益不大：文在寅长期有四成左右的支持者做为固定基本盘，贸然抓捕他搞不好会陷入当年卢武铉跳崖后李明博政权所面临的尴尬局面，同时因为安熙正、金性洙等人悉数入狱，文派不可能再在2027年推出自己本派别的人选竞选总统。相比之下，像曹国这样的文在寅的亲信以及文政权的诸多高官（诸如涉嫌利用内部消息涨房租与炒房的民主党议员们）都有这样或者那样的滥用职权、享受特权的行为，清算他们带来的政治收益明显更大

7.长期把持民主党党权的586运动圈精英会在接下来的几年淡出政界

从导致20代年青人叛离的“曹国大乱”开始，外加朴元淳性侵案等一系列丑闻曝出，586世代从80年代从事民主化运动开始积累的“道德资本”在文在寅政权的这五年被挥霍一空，沦为被年轻世代憎恶的新兴既得权势力，外加586运动圈精英从成为亲卢派骨干开始已经做为民主党的主人前后把持党务有20年，总是沉浸于对民主化运动时期与卢武铉时代的浪漫回忆，对社会现实的认知明显滞后，民主党现在又面临非常紧迫的“后继无人”的问题，因此可想而知下届国会选举（2024年）之前民主党会为了求生存要在人事上进行大洗牌。

586运动圈精英可能会逐渐在这几年淡出政界的一个信号就是李在明在大选中就历史问题评价出现的“发夹弯”：从非常有运动圈史观色彩的“美国占领军”发言^[17]，到去年11月份时说“全斗焕经济管理的不错”、“朴正熙是出色的政治人”，再到今年2月参拜显忠院的李承晚、朴正熙陵墓^[18]——这与文在寅政权时期以“转型正义”为旗帜积极对历史问题进行清算、高调纪念70-80年代的民主化运动、在电视媒体上反复播放有关民主化运动时期的纪录片与相关文艺作品的做法大相径庭，某种程度表明民主党开始尝试淡化从2012年大选之后频繁使用的“民主VS.独裁”的二元论话语，而这种二元论也是韩国近些年政治走向极化以及文在寅政权出现“暴走”现象的原因之一。

9.民主党很有可能在接下来的地方选举中惨败

今年总统大选的高投票率按理来说是有利于民主党，结果民主党仍然输掉了大选，重要性不如总统选举的地方选举恐怕亦如是：民主党可能只能保留全罗北道、全罗南道、京畿道、济州自治道的道知事席位以及光州、世宗的广域市市长席位（仁川优势不大，比较危险）。

10.尹锡悦夫人金建熙与“尹核官”（尹锡悦核心幕僚）可能会成为新的风暴中心。保守阵营内部可能会出现派系大乱斗

金建熙此前已经涉嫌学历造假、简历造假、毕业论文造假，而且根据MBC曝光的“金建熙7小时录音”来看金建熙表露出了比较强烈的干政欲^[19]——在国力党总统大选大邱选举对策委员会出任顾问的洪准杓（尹锡悦的党内竞争对手）就担忧金建熙变成第二个崔顺实。

“尹核官”做为不稳定因素可以从大选中国力党党代表李俊锡先后两次主动宣布中止选举工作就可以看出——“尹核官”在这两次事件中对于在20代男性与年轻党员中颇受欢迎的李俊锡态度极为傲慢，虽然当时大选远没有见分晓但是却已然把李俊锡当成了工具人与尹锡悦的下属。另外考虑到尹锡悦实际上非常不受像刘承旼、洪准杓、李俊锡等旧国力党成员的待见，所以他非常有可能会重用一些文在寅政权时期不得势的国力党党内、党外人士，例如原亲朴出身的前韩国驻华大使权宁世，又例如在外交安保领域吸收的原朴政权人士。

国力党在尹锡悦加入大选之后党内就争议不断，尹锡悦的一系列负面新闻诸如与巫俗人士交好、在手心中写“王”字就是在党内竞选过程中被党内对手抓住大肆攻击。尹锡悦胜选之后像之前与其针锋相对的刘承旼、洪准杓^[20]等人相继宣布不参加后续大选工作以表示对尹锡悦的不满，尹锡悦与李俊锡两次“闹掰”都导致过年轻保守派支持者的叛离，直到去年12月25日到27日由民调机构HANGIL Research做的是否更换朝野两大党候选人的民调中，国民力量支持者还有70.4%支持更换大选候选人（相比之下民主党要求更换候选人的只有35.7%）。伴随安哲秀会在大选之后率领他的“国民之党”与“国民力量”合并^[21]并且安哲秀疑似已经“预订”了国务总理的位置，国力党内部会逐渐形成围绕尹锡悦、安哲秀、李俊锡、洪准杓、吴世勋等人形成多个权力中心，一旦尹政权遭遇重大变故（例如国会选举失败、政府的重大政策遭遇全社会抵制或者政权内部出现惊天丑闻），党内矛盾会迅速爆发。

11.韩国底层劳动者的生活在尹锡悦时代可能会更加困苦

尹锡悦可以说是完全不食人间烟火的政治人，对民生的一些基本问题相当缺乏了解，劳动观更是不堪入目：除却知名的“每周120小时工作制论”^[22]，还有“应该降低食品安全标准以保证民众选择食物的自由”^[23]、“临时工与正式工没有什么区别”^[24]、“用APP求职的时代即将到来”^[25]等一系列涉及劳动与就业问题的“历代级言论”。韩国网络上有网民为此特地恶搞了一下韩国总统誓词，将“为祖国和平统一与福利之增进，及民族文化之畅达而努力”改成了“为全体国民每周工作120小时，吃不良食品的自由而努力”。

另外更糟糕的一点就是，原来尹锡悦是有主张实行德国式社会市场经济的老技术官僚金钟仁^[26]辅佐，但是今年1月尹锡悦直接将金钟仁老爷子开除出选对委——考虑到尹锡悦是货币主义经济学家米尔顿·弗里德曼与古典自由主义经济学鼻祖亚当·斯密的狂热信徒，不得不让人对未来韩国经济的走向以及韩国劳动者的处境表示担忧。

有人说安哲秀出任总理后尹锡悦的经济政策会不会和缓一点，那我只能说说这话的人完全不知道2017年的时候就有媒体评价安哲秀的经济观点比当时自由韩国党（国民力量前身）候选人洪准杓还要新自由主义、还要更加去管制化。安哲秀这几年政见愈发趋于保守，生态位已经接近于美国的自由至上主义（libertarianism），还公开抵制疫苗通行证^[27]，并且他本人跟尹锡悦一样是竭力支持劳动力市场进一步弹性化以及打击所谓的“工会既得权势力”（说白了就是反工会），而已知，韩国20多岁的劳动者中有40%是临时工（这还是文政权已经尽可能在力所能及的范围内积极促成临时工转正并且不惜让韩国的国企亏损的情况下）——你能指望尹锡悦政权给韩国劳动者更光明的未来？

参考

1. ^ 据韩国女性政策研究院在2019年与大检察厅共同举办的两性平等政策论坛上公布的资料显示，凡是性暴力加害者以诬告罪起诉受害者的事件(2017~2018年)中，性暴力加害者被确认有罪的仅占6.4%
2. ^ 民主党支持者恶俗到什么程度呢，除却像8月1日在首尔出现的那个比较轰动舆论的讽刺侮辱尹锡悦总长夫人金建熙的壁画（韩国社会一直有传言说金建熙在嫁给尹总长前曾是首尔江南区某娱乐场所的公关小姐，花名“朱莉”），像油管频道“白瓷TV”直接发布了《漂亮朱莉》的MV，歌词里头就有“漂亮朱莉，春场头牌”、“对瑞草洞的老爷们不会白给”、“不会让你损失哪怕十块小钱”，另外一个油管频道“开放共鸣TV”（疑似是尹锡悦X档案的制作者）就直接说金建熙“曾在花柳街的娱乐街区做活”、“拥有让男人们不能自已的床上功夫”，时任民主党党首宋永吉甚至直接说“不能让'朱莉'当上第一夫人”，以至于像国民力量党的河泰庆议员就说：“民主党难道要以民主为名，主张有过去的女人不能成为第一夫人吗”，“以女权主义者自居的文在寅总统应该亲自出面阻止此类行为”
3. ^ 韩国纪录片电影，该纪录片将矛头瞄准韩国前总统李明博，前放送文化振兴会理事长金寓龙、前MBC电视台社长金在哲、前MBC电视台电视剧部门部长张根洙等李明博政府时期官员们也在影片中登场，讲述了李明博政府时期，官官相护、官商勾结，并利用KBS、MBC等电视台操纵舆论，欺骗大众的行为
4. ^ 通过新闻工会控制媒体是做为韩国“进步阵营”龙头的民主党特有的舆论控制手段
5. ^ 韩国高级公职人员犯罪调查处（公搜处）于 2021年6月4 日对涉嫌滥用职权、妨碍行使权利的前检察总长尹锡悦进行立案并着手调查。据悉，尹锡悦涉嫌没有起诉基金管理公司「OPTIMUS」资产运用诈骗案嫌疑人，妨碍调查检方涉嫌教唆证人就前总理韩明淑受贿案作伪证案
6. ^ 秋美爱上任法务部长官不久的2021年1月8日，法务部进行了32名检察长级别的干部调任，例如负责调查前法务部长官曹国家人舞弊嫌疑的反腐重案部长韩东勋、负责调查青瓦台干预蔚山市长选举嫌疑的公共调查部长朴璨浩，分别被远调釜山和济州；代表检察向国会递交反对《高级公职者犯罪调查处设立法案》（公调处的职能类似于中国的监察委员会，文在寅设立此机构的目的就是削弱检察机关的权力尤其是取消检察机关对于起诉的垄断权）意见的企划调整部长李沅锡也被调至京畿道水原；统筹对曹国家人调查的首尔中央地方检察长裴城范被调任法务研修院院长；最受尹锡悦信任的水原地方检察长尹大镇也被调任司法研修院副院长，该职务相对来说属于闲职
7. ^ 根据韩国宪法第86条第1项、第87条第1项，总统除却任命国务总理需要国会同意之外，任命其他的国务委员（内阁成员）不需要国会批准
8. ^ 尹锡悦当年能当上总检察长靠的就是文在寅的强制任命权
9. ^ 根据韩国宪法第104条第一款，大法院长经国会同意由总统任命；大法官经大法院长提名，国会同意后，由总统任命
10. ^ 根据韩国宪法第111条第5款第2、3、4项，宪法裁判所由具有法官资格的9名审判官组成，审判官由总统任命，其中3人从国会选出的人选中任命，3人从大法院长指名的人选中任命，而宪法裁判所所长经国会同意，由总统从审判官中任命
11. ^ 根据韩国宪法第114条第2款，中央选举管理委员会由总统任命的3人、国会选出的3人及大法院长指名的3人组成。委员长在委员当中进行互选
12. ^ 韩国总统没有像美国总统那样“保留否决权”即将国会通过的法案拖着不签署使其过期作废的权力，也不享有对法案的一部分加以否决的权力，但是可以否决国会通过的法案
13. ^ 根据韩国宪法75条，总统可以根据法律明确赋予的自身的权力和执行法律所必需的事项颁布总统令。根据韩国宪法76条，当韩国国家深陷内忧外患、天灾地变或者其他重大社会危机的时候需要为了保障国家安全与社会稳定采取紧急措施时或者处于重大交战状态时，总统可颁布法律性质的命令，但是需要向国会报告。根据韩国宪法77条，当韩国国家陷入战争、社会动荡等特殊状态时总统可宣布戒严，但是宣布戒严时需要通报国会，且国会在籍议员过半数赞成解严的情况下总统必须解除戒严
14. ^ 根据韩国宪法规定，像宪法第54条第2项规定政府负责编制会计年度预算案，并且在每个会计年度开始前的90日内提交，而国会必须要在会计年度开始前的30日内作决定；宪法56条又规定政府认为有必要对预算进行变更时，编成追加更正预算案提交国会即可；宪法57条还规定未经政府同意韩国国会不得增加政府提出的支出预算的各项金额，也不能私自设置新的项目——综上就是编制预算的权力政府独享，实际上赋予了政府或者说赋予支配政府的总统关于预算编制的绝对大权
15. ^ 2021年10月，市民团体“清醒的市民连带党”以违反公职选举法（公布虚假事实）等嫌疑向检察机关告发了李在明。 该团体主张：“两年的上诉审，还选任了多位律师，李在明所需要负担的律师费至少接近100亿韩元，但他自己只支付了3亿韩元”、“我们有录音证据，可以证明李在明向一审和二审时选任的检察官出身的李辩护人支付了3亿韩元现金以及三年后出售价值20亿韩元的上市公司股票。”对于“律师费代缴疑惑”李在明方面表示并不是事实，李某所提供的录音证据也是伪造的。而向“清醒的市民连带党”提供录音资料的李某今年1月中旬被发现死于一家酒店
16. ^ 事实是李在明在投票的20代年轻人中其支持率甚至略胜尹锡悦2%
17. ^ 2021年7月初，李在明公开表示“大韩民国与其他国家不同，政府在成立过程中没有对亲日势力进行清算，使亲日势力得以与美国占领军合作，维持了原来的统治体系”，将美军称之为“占领军”的说法引发朝野反弹。《中央日报》认为李在明上述言论是可能受到以《解放后历史的认识》为代表、备受N86运动圈势力追捧的进步阵营部分学者观点的影响
18. ^ 当然这种“发夹弯”的也有回报：朴槿姈（可能还有朴志晚）以及TK地区相当一部分朴思慕支持李在明，在人数上对于因为反李在明叛离民主党转而支持尹锡悦的文派支持者有一定的抵消作用
19. ^韩国网络报纸《首尔之声》的记者李某在2021年7月到12月对金建希53次采访被《首尔之声》方面整理成录音，于2022年1月16日1月16日的时候被MBC电视台播出，此前MBC就录音门一事做了预告之后破防的金建希向法院申请禁止公布以下9项录音内容，分别是:①“半数国民是傻子”之类的发言；②“（性侵害受害者）是要给报酬的，如果给够了报酬me too就不会爆发”；③“如果掌握了政权，我不会放过你”的发言；④“我们比一般的巫师强，会算命，在我们看来我们就要去青瓦台了”；⑤“夏令营里没有像样的人。 （首尔之声记者）过来指导一下我们的夏令营吧。 如果我说的话，我可以给你安排一个位”；⑥“我们家（尹锡悦夫妇）本来是左派。 但是因为曹国所以改变了立场。 因为文（文在寅）总统不喜欢曹国，左派们却硬让曹国坐在（法务部长）那个位置上，所以我们调查曹国才为了保护（文）总统而做的”；⑦“有什么想跟韩东勋举报的就跟我说吧。 我来转达。 我经常和韩东勋联系”⑧“开放共鸣TV（ps:亲民主党的油管自媒体频道，曾经采访前检察官梁某患有老年痴呆的母亲以证实金建希曾经与做为有妇之夫的梁某姘居），OH MY NEWS（ps:跟《韩民族日报》以及《京乡新闻》被认为是“朝中东”对立的三大进步系媒体），亚洲经济张勇镇这些家伙，如果我到青瓦台，我会全部关进监狱”；⑨“我丈夫是个傻子。 啥事都得要我照顾他，他才能做些什么。 那个人（尹锡悦）真的太傻了” https://www.zhihu.com/pin/1466749709875990528
20. ^ 洪准杓之所以后来加入大邱选对委按照他本人的说法是为了“避嫌”，以免有些人的恶意中伤
21. ^ 尹锡悦之前与颇受年轻人欢迎的安哲秀试图单一化，结果遭到同样受到年轻世代欢迎的李俊锡的反对，不得不令人怀疑是同生态位竞争
22. ^尹锡悦2021年7月19日接受韩国“每日经济”电视台的采访时表示，尹锡悦20日接受采访时表示，现政府实施的每周52小时工作制是“失败的政策”。他认为“一周应该好好工作120小时，以后可以尽情休息”。这番话引发了极大争议。李在明阵营发言人表示：“一个人一周工作120小时就会死亡”，并反问“在全泰壹烈士工作的时期度过了富裕童年的尹候选人能想象120小时的劳动吗？”李在明阵营还公布了将120个小时分为5-7天计算出的日均劳动时间示意表格。共同民主党最高委员金永培表示：“纳粹的奥斯维辛集中营每周才工作98小时。在第四次产业革命时代，说要工作120小时的人竟然要当总统，真是让人哭笑不得。” https://www.zhihu.com/question/473413010/answer/2010170442
23. ^同样是2021年7月19日，尹锡悦接受“每日经济”采访，尹锡悦表示反对文政权的经济管制的立场，并对新自由主义经济学家米尔顿.弗里德曼有关“选择的自由”深有感触，为此尹锡悦说:“如果完全食用劣质食品，可能会使人生病或者死亡，但是即使是劣质食品，也应该让穷人选择，让他们吃的更便宜。”“50分钱的汉堡也可以吃，但是在卖50分钱的同时，如果将卫生与质量调到5美元，那么就限制了消费者的选择自由。”原本“每日经济”对尹锡悦的文字采访稿发布之后实际上并没有这段内容，但是带有全文的油管视频发布之后这段内容被发现，在民主党支持者与各种网络社区传播，遭到铺天盖地的指责  https://www.zhihu.com/pin/1405797913868599296
24. ^尹锡悦在2022年9月13日访问庆北安东在国立安东大学与大学生进行座谈会时，表示经济增长创造就业岗位“从制度上来说，能够更快实现的是让现有的劳动市场变得具有软绵绵的弹性”，随后表示“工作岗位无论是非正式员工还是正式员工，大企业还是中小企业没有太大差异”，“事实上，如果工资没有太大差异，非正式员工和正式员工就没有太大意义。”他将韩国的劳动环境与外国进行比较，并主张企业应该更容易解雇劳动者。尹前校长表示:“在美国企业解雇这方面是非常自由的”，“如果公司遇到困难，就可以直接解雇。欧洲一直如此严格地保护劳动，现在解雇变得非常自由。”他还表示:“应该放宽企业限制规定，让他们尽情赚钱，然后(向企业)征收大量税金，用这些钱支付社会安全网，比如失业津贴6个月，而现在应该支付2、3年，以彻底进行再教育（ps：这儿可能是说这么做有利于减轻年轻人在失业期间的经济压力便于年轻人在失业期间能接受职业培训）。”他还主张说:“如果老一代像现在这样稳固地停滞不前，即使现在企业想多选拔年轻人，工会也不会让他们选拔，因此无法接纳大家就业。” 此言一出引发韩国网络热议 https://www.zhihu.com/pin/1421517145243508736
25. ^2021年12月22日，在全北（全罗北道）大学演讲期间，尹锡悦先是说：又穷又没受过教育的人，既不知道自由是什么，又不知道自己为啥需要自由。这样的人也保卫不了自由。 在这之后，尹锡悦说：“在座的如果有大一或者大二的学生，等你们毕业的时候，用求职app找工作的时代就会到来了。”然后韩国第一家网络求职网站早在1998年就开始上线运营，因此尹锡悦被民主党讥讽“活在1998年” https://www.zhihu.com/pin/1457145741428436992
26. ^对于金钟仁的介绍： https://www.zhihu.com/question/418179919/answer/1451712272
27. ^ 反对疫苗通行证的主张在韩国保守势力支持者中颇有影响力，不排除这跟韩国民主化之后政治环境日益“美国化”有关系

没什么影响。

韩国在文政权五年的统治下，物价飞涨、房价飙升、失业激增、男女对立、阶层矛盾都极其严重，成绩可谓相当失败。

以至于一向支持进步派的年轻人，在本轮大选中大多都涌向了保守派阵营。

尹锡悦胜选的票数优势很小，但凡文政权这几年能做点人事，李在明都能赢。

能把年轻人全都逼到保守派，这可是战后韩国历任总统从没有过的「成绩」。

尹锡悦能赢，才反应了真实的民意。

李在明没做错什么，他只是为进步派几年来的无能表现背锅，算倒了大霉。

尹锡悦的主张大多都不具备可行性，但架不住「敌在青瓦台」，民心所向。

至于有人提可能继续部署萨德系统....

萨德系统可是一直都没撤哦，文在寅当政五年也没想过要解决这个问题。

所以....换尹锡悦上台，有区别吗？

部署核武器，韩国总统说了可不算。如果美国真的想部署核武器，需要考虑韩国总统的意愿吗？换李在明就能阻止？

所以，尹锡悦和李在明，没有区别。

况且李在明是左派中的民族主义份子，他上台顺应韩国民意，一样要反中的。

1987年，口号能帮助进步派得势。

但到了2022年，口号已经不能忽悠年轻人为他们卖命了，经济不好就是不行。

按照战后韩国社会的传统：

保守派能搞好经济，但政治高压，年轻人呼吁民主，最终把进步派选上去。

进步派搞不好经济，最终丢了政权。

循环往复，一直如此。

尹锡悦的「每周工作120小时」固然违背人性，但这一套就是有利于经济。

汉江奇迹的时候，工作时间更长。

女权壬们得意洋洋地嘲笑锅男没有选票，殊不知恰恰暴露了她们的反动本质，她们知道自己是反动的，知道自己站在人民的对立面，一旦人民有了选票，就会把她们捣个粉碎，因此才会因人民没有选票而窃喜，但她们小看了人民的力量，韩国人民能做到的事，我国人民一样能做到，一切压迫人民的反动派终究会被扫进历史的垃圾堆中，我们且拭目以待。

微博的评论是正常人吗？

“时日曷丧，予及汝皆亡”

韩楠选择了让天塌下来的方式来实现正义。

微博一群平时不关心zz的女q们忽然热闹了起来，好日子还在后头呢家人们！

更新：

真的笑死，国男学会在这个回答下面报团当反女权魔怔人，只关注自己的利益，女权就急了，开始劝说国男要多关注军事、政治、科技这类宏大叙事，还爹味起来，帮国男宏大叙事，分析起尹锡悦支持部署萨德、建立美日韩军事同盟、医疗私营、120小时工作制等等了。

女权之前有个经典言论，男性喜欢关注宏大叙事属于男权社会的刻板印象，强行的把男性喜欢的东西放到了鄙视链的上端。那现在国男听女权的，不搞宏大叙事，女权怎么又急了呢？

原回答：

有人说为了反女权选个支持资本家右派上台，韩男实在是得不偿失，太愚蠢了，我说你这很明显是分不清主要矛盾和次要矛盾。

尹锡悦如果不上台，那么资本家赢一次，韩女赢一次，韩男输两次。

尹锡悦上台了，那么资本家赢两次，韩女输一次，韩男输一次。

很明显，韩男从输两次到输一次，已经是巨大的进步了，至于资本家到底赢了多少，有啥好关心的。难道不知道资本家不管是赢一次还是赢两次，都是赢麻了的吗？资本主义国家，怎么会有人觉得会选出让资本家输麻了的总统？不会吧不会吧？

他是保守派，支持他的本应该是年老富裕，有财富积累的中老年男性群体。但是他这次胜出，关键是得到了年轻男性的选票。

某些人最大的问题就是“为了大局你忍一下”，可是打倒某种东西，必然要付出代价，当这种东西存在已经足以让付出的代价可以无视时，那么代价就不再是代价——凭什么大局就要损我肥你？你别给我扯大局，我自己受损也得上。

年轻男性在乎自己那点本就微薄的财富继续被掠夺吗？肯定在乎。可是年轻男性已经有了鱼死网破的决心，要毁灭女拳。为了毁灭，他们可以承受任何代价。

当这个问题直接上升到决定一个发达国家大选走势的时候，还会有人继续装聋作哑、视而不见吗？当发达国家的蒸纸正确第一次被以最光明正大的方式碾碎时，撕裂它的时刻就开启了。撕裂时所有人都会承受代价，但有些人已经不在乎代价。

如何避免走到这一步？如何防微杜渐治病救人？我们都知道办法，但能不能下决心，是另一回事。

1.韩国女权多年的重拳出击终于打醒了韩男。

他们现在应该明白了，反女权高于一切。

事实也的确如此，

难道不反女权韩男就可以不过这种苦日子吗？

有些人会说，

韩国照顾女权也没碍到韩男什么事啊？

但一个国家的xingzheng力量来源于税收，

给女多一分，则给男少一分。

考虑到女性真实的工作能力，

和由此带来的男女收入比，

和劳动参与率的巨大差距，

显然韩国尊女利女的成本最终都是韩男来出，

因为韩国男人纳税更多。

不反女权只会让韩男自己被剥削的更厉害，

因为韩国男人纳的税却被用在了女人身上。

更何况韩国还规定所有男人都得服兵役，

而韩国女权只会躲在他们背后疯狂背刺。

所以，明白了这一点的韩国男人大概也知道，

与其把精力放在虚无缥缈的宏大叙事上，

倒不如先从身边最大的吸血虫开始锤起，

于是主张锤吸血虫的尹锡悦顺利当选。

当然，这不仅仅是韩国的独有国情，

该这么想的也不仅仅是韩国男人。

2.过去的反女权流派大概分为两种，

第一种是“克己复礼派”，

即主张恢复传统模式，

让知女承担起她们应负的家庭和生育责任；

第二种则是认为没必要和知女交流了，

男性自己卸下自己的责任就是，

典型如mgtow，

这种甚至会在一定程度上支持女权和女权的主张，

因为女权卸责的口号反而有利于他们，

女权通过离婚分财产，

将传统男抽筋扒皮吃肉变现的新闻，

也可以成为最好的卸责宣传。

而尹锡悦当选的事实证明，

如果要想恢复传统模式，

需要先把支持传统模式的zz力量送到台前，

而缅甸显然缺乏这个条件，

那克己复礼在缅甸恐怕是行不通的，

未来缅甸的道路恐怕也只有男性主动彻底卸责一途，

可塔子哥是绝对不会允许的，

未来怎么样，只有天知道。

3.再一次证明了，

体面人的坐标系看似进退左右千奇百怪，

但实际上就是以利女与否为界限，

体面人之间的最大公约数也是利女，

不管他们在其他地方的分歧有多大，

在利女这一块永远一致。

利女的文在演选上去，

是“众望所归”，

反女权的尹锡悦被韩男选上去，

就是“皿煮出了问题”，

总之，一切为了利女，利女就是一切，

为了利女他们什么话都能说得出来，

所以这样明显的双标亦无需多言，

体面人基操罢了，

我们看他们跳脚的可笑样子就好。