如何看待尹锡悦当选韩国总统？ 第2页

说点有意思的，韩国这群右翼一直在韩国国内搞反华。

去年他们弄出来过一波舆论，大概意思是中国一直在暗中资助韩国女权，以及中国是世界liberal邪恶轴心。

这下境外势力了。

哦，对了，我建议“十四亿总保守”的支持者去跟韩国人打擂台。

爆款爽文模板：
首先把阿文的历史搬出来，避重就轻，吹一番，然后批判“韩国人不配文在寅”，接着把120小时吃垃圾食品和最低时薪摆出来，再把韩国人投完之后后悔的截图翻译一遍，开始批判西式民主；然后再将尹锡悦如何如何阻碍文兵长的经过大加渲染一通；最后再来个“愿为江水，与君重逢”收尾。
认真回答一下：
胜选不一定是好事，败选也不一定是坏事。
对于尹壬自己来说，虽然胜选了却是惨胜，民心未必会向着自己；国力内部李俊锡洪可乐虎视眈眈，未必对自己同心同德；外部更是有共民绝对多数议员的席位等着给他搞事情，因此可以说尹壬是坐在一个很危险的总统位置上。
对于国力来说，推上了尹壬坐上总统宝座是个不确定的因素（如果是推洪可乐上位情况将大不相同），而且国力再次面临着“朝小野大”的局面，自己党派的任何提案都需要顾虑尹壬这个不确定因素，而且还要考虑到共民那绝对多数的椅子的反对票。
对于李在明来说，共民输掉并不是什么太坏的事情，因为JM虽然也是靠着共民拿到了这么多选票，但是又给了李在明提升个人魅力的机会，如果花心思整修六年卷土重来的话未必不能复刻文兵长2017年的传说（前提是时间足够让他整修共民内部）。
对于共民来说，败选一方面可以有六年的喘息时间整修自身，让自己的那些个狂热粉丝冷静下来，反思反思过去六年共民都干了什么，整饬自身；同时还可以利用在野党多数的优势给国力上眼药，当然也不是坏事。

安哲秀？一个跳来跳去的屑人有什么谈论的必要么？（恼）

针对评论区某些人说我“赢麻了”的：

我想问问你，假如今年共民赢了，李在明有6年时间整饬那些旧共民里面的痼疾么？整饬了必然导致共民分裂，不整饬的话2028年共民会输的裤衩都不剩。况且就算一边团结一边整饬了，共民还有6年时间培养下一任么？培养出来了，能在2028年保证对洪可乐具有相对优势么？

不动脑子。

聊点看上去有点题外话的。

这次韩国40岁以下男性的投票选择，倒是让我想起了当年 Trump 当选时看过的一个视频，今日无事，不妨听写和翻译给大家吧。

There're a lot of people in Michigan, that are planning to vote for Trump. And they're not... they don't necessarily like him that much, and they don't necessarily agree with him. They're not racists and rednecks, they're actually pretty decent people. And so I wanted to sort of... after talking to a number of them that I wanted to sort of... I want to write this thing.
密歇根有很多人打算给 Trump投票， 其实他们并不多么喜欢他，也并没多么同意他的观点。他们不是种族主义者，不是红脖子，他们其实是很体面的人。所以在跟他们中的一些人交谈之后，我写下了这篇文章。
Donald Trump came to the Detroit Economic Club and stood there in front of the Ford Motor executives and said, " If you close there factories as you're planning to do in Detroit and build them in Mexico. I'm gonna put a 35 percent tariff on those cars when you send it back and nobody's gonna buy them." It was an amazing thing to see. No politician, Republican or Democrat, had ever said anything like that to these executives. And it was music to the ears of people in Michigan, in Ohio, in Pennsylvania, in Wisconsin, the brexit states.
Trump 去底特律经济俱乐部，当着福特汽车高管的面说“如果你们关了这里的工厂去墨西哥生产，我会给每辆运回美国的车加征 35% 的关税，没人会买它们。”这很神奇，无论是共和党还是民主党，没有政客曾经向这些高管说过这种话。而这番话在密歇根，俄亥俄，宾夕法尼亚，威斯康辛的人们听来，和音乐一样动听。^[1]
You live here in Ohio, you know what I'm talking about. Whether Trump means it or not is kind of irrelevant because he's saying the things to people who're hurting. And it's why every beaten-down nameless forgotten working stiff who used to be part of what we called the middle class loves Trump.
你住在俄亥俄州，你知道我说的是什么。无论 Trump 是不是认真的都不重要，因为他在向受过伤害的人说话。而这也是为什么每一个被击倒的，无名的，被遗忘的过去是我们所谓“中产阶级”的一员的工薪族都爱 Trump 的原因。
He is the human Molotov cocktail that they've been waiting for, the human hand grenade that they can legally throw into the system that stole their lives from them. And on November 8, election day, although they lost their jobs, although they've been foreclosed on by the bank, next came the divorce and now the wife and kids are gone, the car's been repo'd, they haven't had a real vacation in years, they're stuck with the shitty Obamacare bronze plan when you can't even get a fucking Percocet. They essentially lost everything they had except one thing. The one thing that doesn't cost them a cent and it's guaranteed to them by the American Constitution - the right to vote.
他（ Trump ）是他们等待已久的人形燃烧弹，是他们可以合法地投向窃走他们生活的体制的人肉手榴弹。在 11 月 8 号 选举日，尽管他们失去了工作，被银行收回了抵押物，离婚、妻离子散，车因为付不起按揭被收走，多年没有真正休假过，陷在垃圾一样的奥巴马医保里连一剂止痛药都买不起，他们失去了几乎一切，除了一件东西，一件不花一分钱、被美国宪法保障的东西——投票权。
They might be pennyless, they might be homeless, they might be fucked over and fucked up, it doesn't matter because it's equalized on that day. A millionaire has the same number of votes as the person without a job: one. And there's more of the former middle class than there are in the millionaire class.
他们可能身无分文、无家可归，可能被社会操来操去，都不重要因为在那天一切都是平等的。百万富翁和失业者的票数是一样的——一票。而且前中产阶级的人数，比百万富翁多得多。
So on November 8, the dispossessed will walk into the voting booth, he handed a ballot, close the curtain and take that lever or felt pen or touchscreen and put a big fucking X in the box by the name of the man who has threatened to upend and overturn the very system that has ruined their lives - Donald J Trump.
所以在 11 月 8 号，一无所有者们会走进投票站，交上投票证，放下帘子，拿起拉杆/笔/触摸屏，在那个威胁颠覆这个毁掉他们生活的体系的人的名字—— Donald J Trump——前面打上tmd一个大大的勾。
They see that the elites who ruined their lives hate Trump, Corporate America hates Trump, Wall Street hates Trump, the career politicians hate Trump, the media hates Trump, after they loved him and created him and now hated him.
他们看到毁掉他们生活的精英、美国企业界、华尔街、职业政客、媒体都讨厌 Trump，在爱国、创作出 Trump 之后，现在讨厌他。
Thank you media, the enemy of my enemy is who I'm voting for in November 8.
谢谢你媒体，敌人的敌人就是我在 11 月 8 号会投票的人。
Yes on November 8, you, Joe Blow, Steve Blow, Bob Blow, Billy Blow, Billy Bob Blow... all the blows get to go and blow up the whole goddamn system because it's your right.
于是在 11 月 8 号，你，Joe、Steve、Bob、Billy、Billy Bob blablabla，你们会行动起来并且把这个狗日的体制闹个天翻地覆，因为这是你们的权利。
Trump's election is going to be the biggest fuck-you ever recorded in human history. And it will feel good.
Trump 的当选将成为人类历史上记录在案的最响亮的一句“操你妈”。而这感觉好极了。

你大可以说韩国人（ 特别是韩国男人 ）的选择很魔怔，无论是降低最低工资、提高工作时长上限还是医疗等产业的私有化，都是明显有利于韩国的财阀而不利于自己的。

但是选票政治有时候就是这样，投票的那一下爽了真的很重要，而对这些投给尹锡悦的韩国男性来说，从爽的角度，搞不好看所谓的女拳吃瘪更爽一些。

于是结果就这样了。

人到底无法完全理性，那种深思熟虑、苦口婆心“这是为你好”的策略，恐怕越来越不适合媒介如此发达的当下。

参考

1. ^ 这里的brexit states 实在不理解是什么意思，就没翻译

有诗为证：
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

选上来个什么玩意儿？尹的主张包括但不限于：

1. 经济上搞自由主义，反对政府干预经济，高强度念经亚当斯密的《国富论》

2. 韩国半导体应该和中国脱钩

3. 要求美国在韩国部署战略核武

4. 如果当选，要赦免朴槿惠和李明博

5. 废除52小时为上限的工作制和最低工资

6. 反女权，要废除推动女性权益地位的行政机关女性家族部

7. 放松食品安全管控

8. 称赞前总统全斗焕的政治治理（“怎么？光州人不怕空输”）

9. 信巫术，初选辩论时在左手手心画了个“王”字符

10. 被爆料喜欢给肛门做针灸

我知道男青年对女权有怨气，但是也得看看尹其他的主张吧。

很难想象这样一个人在二十一世纪二十年代成为了发达工业国韩国的政治领袖。

往后这几年搞出来点鸡飞狗跳的事儿，也是意料之外情理之中了。

首先，尹锡悦胜选跟所谓“反女拳”的关系真有那么大么？

考虑到安哲秀退选，这幅图上尹锡悦和安哲秀支持率之和近似能反映尹锡悦在对应人群中的得票率。尹锡悦在20-30岁男性中的支持率大约是52.1%+10.9%=63.2%，在30-40岁男性中的支持率则大约是45.5%+3.1%=48.6%。看起来尹锡悦对于青年男性“吸引力”确实相当可观？

没完！

尹锡悦在20-30岁女性中的支持率也有31.5%+7.8%=39.3%；30-40岁女性则是32.8%+4.1%=36.9%，虽然远不如男性那么受欢迎但还是比其他候选人高一些的。年轻女性中分流支持率的是最终得票率不过2%多的沈相奵，但有意思的是——20多岁男性中也有2%多是支持她的！“保守派”传统铁盘庆北地区的鼎力支持暂且不论，尹锡悦能够在首尔地区取胜，必然意味着相当可观的一部分首尔女性（起码在40%以上）也把选票投给了这个“反女拳”分子，而这就相当有趣了。

其次，中国也有必要借此机会反思最近30年来的半岛政策了。

中国跟南朝鲜改善关系的初衷是相当天真的：

“……〇〇〇对中国与韩国关系问题，一直十分关心。1985年4月，〇〇〇在谈到中国和韩国关系问题时说，中韩发展关系，对我们来说，还是有需要的。第一，可以做生意，在经济上有好处；第二，可以使韩国割断同台湾的关系。

1988年5月至9月期间，〇〇〇在会见外宾时，又几次谈到中国和韩国的关系问题，他说，从中国的角度看，我们同韩国发展关系，有利无害。经济上，对双方发展有利；政治上，对中国的统一有利。

在另一次谈话中，他又进一步说，时机成熟了，发展同韩国的经济文化交流的步子，可以比原来考虑的更快一些，更放宽一些。发展中国与韩国的民间关系，是一着重要的战略棋子，对台、对日、对美、对半岛的和平与稳定、对东南亚，都有着很重要的意义……”

中国幻想发展跟南朝鲜的关系“对中国统一有利”，然而跟南朝鲜走近必然会得罪北方，同时南朝鲜在台湾问题上的话语权也不是美日能比的，跟南朝鲜建交反而把对台关系的一张牌白白甩去。中国跟南朝鲜发展关系的做法使得北方感到自己受到孤立，导致了先军政治、朝核问题等一系列事情，“半岛的和平与稳定”并没有因此到来。中国在90年代后对朝鲜的冷淡和忽视也导致了朝鲜的经济崩溃和长期停滞，事实上进一步加剧了中国在意识形态上的被动，甚至东北经济的崩溃和停滞，追本溯源和忽视朝鲜都不无关系。

中国跟南朝鲜建交的三十年里，南朝鲜方面获利巨大而中国所得甚微，有人指出：

中韩关系，是中国对外关系当中是最荒唐一组。92年建交之前，中韩贸易总额只有五十亿美元左右，到2014年一度接近了3000亿美元，对华出口占韩国出口总额的四分之一强。像中美贸易总额如此之大，也仅仅只有不足六千亿美元。自九十年代起，没有中国，韩国根本不可能延长其“汉江奇迹”，韩国之所以能迅速从97年亚洲金融危机的泥淖中跳出来，完全靠的是中国。中国给了韩国这么多好处？换来的是什么？中国对美国让步，好歹有些道理，毕竟庞大的中美贸易逆差摆在那里，每年中国对美出口四千多亿美元，进口只有一千多亿。可中国如此讨好、侍奉韩国图的是什么呢？韩国既不像美国那样强大，中国没必要巴结它；韩国也不听你的话，不会投入中国怀抱，只会铁了心当美国的狗，没必要下血本拉拢它。既不需要巴结它，也不需要拉拢它，你给它这么多好处干吗？

中国对韩国的媚，是无法理喻的。特朗普对中国的不满是有道理的：你中国为何从韩国进口那么多？为何从我美国进口那么少？在你中国眼里，难道韩国是美国的主子？王熙凤拍贾母的马屁，是可以理解的，荒唐的是，现在王熙凤不理贾母，专门去拍鸳鸯袭人的马屁。

除了他所指出的，南朝鲜还以传教等方式大举对华渗透，给中国国家安全造成了相当的威胁，同时在东北问题和黄海问题上，两国也有相当程度的矛盾和冲突。而这长期被各界忽视。

如今中国跟南朝鲜在产业上的竞争越发激烈，尹锡悦更是毫不掩饰地表示了对中国的各种敌意。中国应当重新关心起北方来，对其严重落后、缺乏更新升级机会的常规武器装备予以全方位支援，以使得半岛南北的差距不至于过大。
（知友 @Gen.Aleksandr 有详述，暂不一一列举）

先说结论。

中韩关系很可能将迎来惊涛骇浪的五年。也可能不止五年。

在这里为惜败给尹锡悦的李在明惋惜。

李在明是韩国台面上的政治人物中，最亲华，最反美，最反日的，当初部署萨德的时候，他属于韩国国内反对最激烈的，当时文在寅都没有他激进，今年大选期间他又一次表达了对部署萨德的反对，说这样会激怒中国，对韩国来说在中美之间选边很危险。而且他一直都在说驻韩美军就是占领军，今年大选期间也说了。

如果李当选，中韩关系至少能维持文在寅期间的平稳，可惜了。

而尹锡悦此人就是李在明的完全反面，美国忠狗，铁杆亲日派，大选期间不止一次号称要增加萨德，加强美韩军事同盟，大力改善日韩关系。他背后的李俊锡更是贵物，直接叫嚣要加入quad四方反华同盟，李俊锡其他的反华言论出格到我无法引用原文。（李俊锡在韩国人气比尹锡悦还高，只是因为未满四十岁不能参加总统大选而选择支持尹锡悦）。

所以未来5年，我认为中韩关系好不了了。

各位也可能知道，最近两年韩国国内反华气氛甚嚣尘上。究其原因，我认为什么相港啊，抬海啊，文化争议啊，体育精神啊，都是表象。

根本原因是一个小气候和一个大气候。

小气候就是中韩产业竞争加剧。

韩国的优势产业：汽车，钢铁，石化，造船，家电，电子终端产品，半导体，液晶面板。

样样跟中国正面对撞。

韩国财阀越来越难以挣中国人的钱。

不仅在中国赚钱越来越难，在别的地方也面临中国人竞争。

韩系车在中国只剩2%，三星手机在中国市场约等于无，国产存储芯片蚕食韩国厂商在国内市场。这是大家都知道的。

大家可能没注意的是，2021年中国汽车出口200万辆，距离韩国非常近了，今年几乎可以肯定中国会超过韩国成为世界第四大汽车出口国，去年的200万辆里自主品牌大概150万+，这些车到海外市场，首要冲击的就是韩系车。

展开一下，关心国际时政的朋友可能知道，有一段时间，韩国和台湾之间民间关系十分恶劣，比现在中韩之间有过之而无不及。

那台韩关系什么时候开始改善的呢？

台湾退出存储芯片市场，退出手机终端市场（天国的htc）和造船市场。韩国退出了先进制程逻辑芯片市场。

所以说，中韩之间产业竞争决出胜负前，中韩关系很难改善。

大气候就是中美关系。

川普上台之后中美关系一发不可收拾。

而日韩本质上是美帝国统治下的自治领，外藩，其外交政策不是独立的。

从前有一部分国人，以为可以通过经济上拉拢日韩，使其在政治上在中美间中立，现在看，这是妄想。

不说日本。先明确一点，韩国和台湾，是美国在亚洲扶持的两个样板工程。

韩国能有今天，除了自身努力，80%都是美国爸爸的恩赐，韩国在整个60年代接受的美援，相当于他当时两年的gdp，这可是真金白银。美国允许韩国封闭国内市场保护国内弱小的工业部门，又对韩单方面开放市场，先是纺织品，再是钢铁，汽车，手机，打压日本半导体，又给韩国转让技术，一步步把韩国喂养起来。

政治上经济上韩国的亲美势力是根深蒂固，难以撼动的。

现阶段我们能给韩国什么呢？对以尹锡悦为代表的许多韩国人来说，“糊涂!打死你，钱也是我的。”

这种局面，在中美胜负未分之前，没有解。

Ps:再说一个有意思的点，有人说尹锡悦大选期间说全斗焕~卢泰愚好话是迷惑发言，其实真不是。

尹要争取选票的年轻人未必对全卢时代有很大的恶感。

这代韩国年轻人生在红旗下，自小就对教科书文艺作品上对全卢的口诛笔伐耳濡目染，结果等他们长大之后发现，全卢时代真的是个old golden age，当时韩国人普通人家四年的平均收入，就可以在首尔房价最贵的江南区买套房子，放在今天简直是天方夜谭。

对韩国这些年轻人来说，全卢时代千不好万不好，普通人买得起房就是最大的好。

所谓墙倒众人推，李在明一败选就开始对文在寅开批斗会，但是时至今日，文在寅依然是韩国历史上卸任时支持率最高的总统。

文在寅的房地产政策确实失败，但是在疫情时代下全球通胀和不动产价格暴涨是普遍现象。新上任的尹锡悦主张降低买卖成本和持有税降低青年人购房负担，我只能说恨自己杠杆已经在西首尔拉满没法再去东首尔梭哈。

文在寅的对华政策有不少妥协之处，但是文在寅的对华三项承诺，对日本历史问题的穷追猛打，我不相信尹锡悦能做得更好。在武汉封城中国国运最黑暗的时刻，你也找不出任何一个比他更友好的西方领导人。为了维持中韩经贸政治关系顶着马上进行国会大选且由于曹国大乱支持率跌至最低点的情况下坚持不切断中韩人员往来，这已经是一个外国领导人所能对我们表达的最大善意。

文在寅为女性争取了堕胎权，为民众争取了52小时工作制，任内人均年劳动时间降低了数百小时，这些都是实实在在为韩国人民谋取的福利。解散机务司令部，不顾一切推进司法改革，这些都是扭转韩国政治历史积弊的努力。

左派人人都会说从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝，但我们却乐于用救世主的标准苛责己方阵营人物，内残外忍。无论如何，文在寅已经是第六共和国历史上支持率最高的总统，唯一一个任内没有被牵涉任何弊案的总统。在疫情和中美冲突之间做到了他所能做的，给他一点宽容吧

尹锡悦何等样人？对朝“先制打击”论^[1]、自主部署萨德^[2]、废除女性家族部、“120小时论”【虽然120小时只是一个让步状语从句，不是他真正的竞选纲领，但也不应该说出这种话】等等大家都熟悉，来点可能不熟悉的。

2日，在京畿道安养市造成3人死亡的道路施工事故现场，尹锡悦大谈死者同事的“操作失误”，称“太无语了……只要司机能熄火停车（就能避免事故）……一个简单的失误。”
14日，在一场讨论会上，尹锡悦称自己当选后为了验证人事提拔是否妥当，会动用检察机关和国家情报院。
同日，他为了证明法律界人士从政的普遍性，称美国众议院有75％议员有法律背景。（实际上只有1/3）
同日，他称韩国大学聘请的编制外兼职讲师（韩国叫法是“时间讲师”）为“不是根据经历选拔的”，被质疑是否职业歧视。
22日，在全北大学，尹锡悦称“用APP求职的时代即将到来”，被执政党讽刺为“活在1998年”。
同日，尹锡悦在谈及自由主义与政权更替的关系时称，“自由只有具备了经济与教育基础才能存在……过着极端贫困的生活，没有学过什么的人不仅不知道自由是什么，连个人为什么需要自由本身都不觉得有必要。”
23日，尹锡悦在全南选对委成立仪式上称80年代的民主化运动信奉的不是民主主义理念，而是境外势力理念。
同日，他表示自己因为无法加入共同民主党，不得已选择了国民之力。
25日，尹锡悦以嘉宾身份在YouTube直播时表示，国民之力虽然进行了16次竞选政策辩论，但是根本没人看。
28日，尹锡悦在驻韩美国商会举行的座谈会上表示，“大部分韩国青年都讨厌中国”、“韩国有美日作为后盾，和中国的关系才会非常好”、“1965年韩日邦交正常化以后的两国关系很好”。
——共同民主党支持者整理的尹锡悦2021年12月暴论集锦（可见如果竞选制度不允许候选人说话，尹锡悦早赢了）

这么搞的一个人何以能当上总统呢？

1.“政权交替论”

文在寅执政末期出现了一个很奇怪的现象，一方面，不论政府干什么都有35%-40%的民调支持率。执政第五年还有这个支持率连数学家都做不到（数学家执政第五年发生了釜山政治风波、大统领刺杀未遂、拔萃改宪），至于民选以后卢武铉大概是20％，李明博5％，朴槿惠执政第五年把人逼上了光化门广场差点和空输搞无限制格斗。另一方面，韩国人的不满意情绪与日俱增（特别是2020年来）——这样的结果导致了民众对政权交替的渴望。“我管不了你，我还管不了下一届上谁吗？”

疫情爆发以后，韩国中小企业和个体经济大规模破产^[3]，个人贷款总额屡创新高^[4]，大企业却凭借全球供应链的脆弱性大发其财^[5]，社会不平等程度进一步加深；

“大庄洞炒地门”（此事直接关联李在明任职的京畿道政府）“多名议员参与房产投机”等事件让民众怀疑对房价的调控究竟是无力还是无心；

高举“进步主义”旗帜却先后爆出朴元淳、吴巨敦、安熙正3位一级行政区首长涉嫌性侵犯，朴元淳更是“将军一跳身名裂”，选择自杀结束生命。号称比共同民主党还进步的正义党爆出党首金钟哲因性骚扰同党女议员被迫辞职，创下韩国政党史空前（不知道是不是绝后）丑闻。

所以在李在明举出“更专业总统”的旗帜情况下，尹锡悦的“政权交替论”更有吸引力。

2. 选举变成“黑历史互揭”

本次选举有一个很大的特点就是政策交锋弱化——外交上被一些媒体号称“亲华”的李在明也在冬奥会朝鲜族服装事件后高喊“反对中国的文化工程^[6]”，在冬奥会判罚问题上四大候选人态度极其一致^[7]。取而代之的，是双方互揭黑历史（不管真假）。

尹锡悦的妻子金建希有操纵股价、抄袭论文、伪造履历等一系列黑历史，甚至和记者的电话录音都被挖出来找料（更有传言说金建希早年间陪过酒，但没证据，只有亲共民自媒体在传）；李在明的妻子金惠景在2016年党内初选之际购买水军连文在寅带卢武铉一块骂的“惠庆宫金氏案”^[8]则一直是进步阵营支持者的心头芥蒂，之后还有公款买药之类的黑历史...大概12月到1月期间，双方的竞选内容就是不断互抛对方黑历史，这也在一定程度上拉低了对于所有候选人的观感，最后导致两败俱伤。

3. 内部矛盾与后继无人

一段时间内，国民之力的高层结构是党首李俊锡、候选人尹锡悦、选举对策委员长金钟仁。其中李俊锡是个亲朴，2016年弹劾门以后还曾经退出新世界党，参与到刘承旼的正党当中去；尹锡悦是把李明博、朴槿惠整进去的头号元凶首恶^[9]，实在是因为在检法矛盾当中与文在寅结怨太深，才加入了国民之力^[10]；金钟仁更是辅佐过朴槿惠、文在寅（现在要加上尹锡悦了）的不分党派的king maker^[11]（虽然结局都是与总统政见不合选择出走）。这样的“不保守”班子再加上传统保守地区大邱·庆北的背离^[12]，以及“带资进组”的安哲秀^[13]，对于国民之力领导层而言，“季孙之忧”依旧是不容忽视的。

至于共同民主党方面，存在的问题则是后继无人。党内候选人最后变成了李在明与李洛渊的两强格局，除开二人都不是铁杆亲文之外（李在明是另类左派，李洛渊是中道右派），两个人都是政坛浸淫已久的老面孔，让年轻选民看不到新意。某种程度上这也是无奈——安熙正、曹国、金庆洙，被目为下一代接班人热门的政治家一个接一个折戟沉沙^[14]，剩下的年轻议员又人望不够，以至于为了跟风李俊锡当选引发的政坛年轻化舆论，干脆提拔了一个高丽大学在校学生^[15]把年轻化进行到“底”。

此外，李在明的“亲卢叛徒”郑东泳出身、16年党内初选攻击文在寅、要求彻查文在寅儿子涉嫌走后门事件等“黑历史”也让亲文放不下心来——甚至一度出现了亲文支持文在寅政治对手尹锡悦、亲朴支持首倡朴槿惠下野的李在明的怪相。2016年以来进步阵营“亲文就是进步、进步就是亲文”的政治格局在亲文与进步利益冲突（吗？）的情况下终于出现了自我矛盾，此次以区区25万票之差败选也是进步阵营一个自我反思的机会。

4. 选举地图

湖南（全罗南北道+光州）对李在明投出了82%以上的高支持率，再加上80%以上的高投票率，堪称韩国选举史一大记录——2012年大邱·庆北支持朴槿惠也没有两个80%这么夸张，今年更是“只有”72%和75%支持尹锡悦。李在明的庆北身份和亲朴系对他的支持^[16]最终还是影响力有限。也由此可见，“亲朴”很大程度上成为了历史名词。此次选举以后，可以预见的是韩国的地域矛盾会进一步加深。

首尔依旧呈现了“北蓝南红”（因为收入北低南高）的局面，最终李在明在首尔输了30万票。首尔是韩国房地产问题最严重的地方，执政党的房产政策对选举局势有很大影响。

从年龄段上看，20-30代全部倒向尹锡悦，除了政权交替论之外，在性别平等问题上，共同民主党对女性口惠而实不至的支持和国民之力对男权的坚决支持（比如取消女性家族部、废除党内高层女性配额制^[17]）也成了对年轻人吸引力不同的原因。40-50代因为民主化运动的“共同记忆”，成为了支持李在明的主要群体。对李在明而言，如何夺回年轻人群体中的支持率是一大问题；对尹锡悦而言，自己的男权主义言论要不要兑现、兑现之后怎么收场则是需要头疼的。

参考

1. ^ https://zhuanlan.zhihu.com/p/458436205
2. ^ https://www.zhihu.com/pin/1480111807923163136
3. ^ 2021年，韩国约246万名个体户负债总计约4.2万亿人民币/832万亿韩元，较前一年增加19%。
4. ^ 2021年5月，韩国个人贷款总额超过10万亿人民币/1765万亿韩元，新增贷款里有2/3是住房抵押贷款。
5. ^ 三星、现代、SK、LG四家企业2020年净利润1934亿人民币/37.6万亿韩元，top4占top30的比重从71%扩大到83%。
6. ^“文化工程”，系模仿“东北工程”造词，韩国舆论认为该事件是中国系统性抢夺韩国文化的一部分，一如认为“东北工程”是系统性抢夺韩国古代史。东北工程问题详见 https://zhuanlan.zhihu.com/p/48204318
7. ^ 韩国四大党总统候选人一致表示对短道速滑判决的不满：李在明通过社交媒体表示“失望、愤怒”，称判罚是在“破坏地球村的和谐”；尹锡悦表示“对选手们的挫折感同身受”；安哲秀表示“肮脏的判决，应该向全世界体育界道歉”；沈相奵表示“难以释怀，是对奥运精神的破坏”。
8. ^“惠景”与“惠庆”在韩语里同音；“惠庆宫”指朝鲜王朝时期处心积虑想让自己儿子登上王位的惠庆宫洪氏。详见 https://movie.douban.com/review/12319651/
9. ^这也就是进步阵营突然打起亲朴牌的原因，详见 https://zhuanlan.zhihu.com/p/457977266
10. ^ 2021年12月23日，尹锡悦曾公开表示自己因为无法加入共同民主党，不得已选择了国民之力。
11. ^ 如何评价金钟仁？ - 上泉信纲的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/418179919/answer/1458153403
12. ^庆北出身的国民之力最高委员金在原（共民和国力党部TK出身的最高委员一样多，都是1人）就曾经表示，国力内部对TK有一种“嫌恶”情绪在。详见 https://kyujanggak.wordpress.com/2021/06/13/%e9%87%91%e5%9c%a8%e5%8e%9f%ef%bc%9a%e4%bf%9d%e5%ae%88%e9%98%b5%e8%90%a5%e5%9b%a2%e7%bb%93%e6%89%8d%e8%83%bd%e6%94%bf%e6%9d%83%e6%9b%b4%e8%bf%ad%ef%bc%88%e8%8a%82%e8%af%91%ef%bc%89/
13. ^ 由于他这次又选择了看风使舵、食言而肥，“安撤收”（与名字音近）的外号被叫得很响。
14. ^ 题外话，由于激烈的内外斗争，韩国的“总统继承人”从卢泰愚属意的朴哲彦干不过金泳三开始就是要么中道崩殂，要么连出生的机会都没有（比如李明博后期被亲朴“篡party夺权”）。
15. ^ 共同民主党最高委员、青瓦台青年秘书官朴承玟，1996年出生，高丽大学国文系在读。
16. ^ 朴槿惠的妹妹朴槿令在3月2日宣布支持李在明。有传言说朴志晚（朴槿惠弟弟）也支持李在明，但最终没有确证。
17. ^ 这是李俊锡的主张，他认为党内应该“唯才是举”，不应该搞什么弱势群体配额。而他自己的新世界党最高委员就是朴槿惠利用青年配额制提拔上来的。

本次大选从头到尾都很戏剧性，可圈可点的地方很多；

我相信我能想到的东西，各位韩圈键政人的回答里也能覆盖到，所以就挑我觉得最重要的部分来谈吧，其余的内容有时间的话更新…

首先奉上最终的得票结果：

如图所见，本次选举中获胜者尹锡悦和第二名李在明的得票率非常非常接近，相差只有0.73%，票数的差距不到25万票。

这也是韩国有史以来得票率相差最小的一次选举。

这25万票的微弱优势，自然是从全国各地积累过来的；

然而排除湖南、岭南这些进步派、保守派各自的铁票仓外，我可以下一个简单的结论：

本次选举的胜负手在首尔。

首尔自从87年韩国民主化直选改宪以来，除了2007年投给了担任过首尔市长的保守派候选人李明博外，在每一次大选中都把最多的选票投给了进步派候选人：

1987年金大中32.6%

1992年金大中37.7%

1997年金大中44.9%

2002年卢武铉51.3%

2012年文在寅51.42%

2017年文在寅42.3%

然而这一次，首尔的获胜者是尹锡悦，赢了31万票。

这31万票，正是让尹锡悦锁定胜局的关键。

那么首尔是怎么从进步派的根据地，变成压死骆驼的最后一个稻草的呢？

答：

由进步派连续丑闻导致的信任危机

由疫情和经济衰退导致的民生困难

由失败的房地产政策导致的房价暴涨

用更简练一点的话概括，首尔的市民，尤其是二三十岁的年轻人，所追求的无外乎是这三件事：

公平、薪水、房产

因为各种各样的综合原因，年轻的首尔市民的这三项诉求，在文政权末期得不到满足，各种社会矛盾愈演愈烈。

因此他们失望了，先是在去年4月7日首尔市长补选中以大比分让国民力量候选人吴世勋再一次入主市政厅；接着又在总统选举中投票给了尹锡悦，从而断送了共同民主党继续执政的可能。

当然，我本人连同大部分韩国人（根据民调）都不相信尹锡悦这样一个没有任何执政经验、暴论频出的人能够治理的好首尔乃至韩国的经济和民生；

但奈何民意是最为尖锐、无情的。

无论明智与否，这就是来自民意的审判；

无论未来五年尹锡悦和文在寅各自会得到什么样的评价，至少是在今天，首尔和整个韩国的人民决定了让尹锡悦上台、实现政权交替。

首尔的这31万票，不仅是本次大选的胜负手，也是共同民主党文在寅政权失败的所在。

作为全韩国矛盾最为激烈的地区，首尔将文政权在社会公平、民生、房地产领域的多重失败彻彻底底地暴露了出来。

文政权最大的敌人，不是国民力量，不是尹锡悦，而是他们自己。

早在2019年9月，法务部长曹国爆出女儿「享受入学特殊照顾」的丑闻以来，共同民主党和文在寅便已经给自己亲手埋下了失败的种子。

这里借用当时韩国媒体对于曹国事件的评论，作为文政权5年间教训的一个总结吧：

“支持社会上、经济上弱势群体的信念和政治想象力应该得到尊重。但如果对别人进行猛烈批评的同时，自己又不能通过行动和实力获得人们的信任，就会受到严厉的检验。”

——《东亚日报》（保守派媒体）

“文总统表示：“这次切身感受到了国民对公平与公正价值的要求，感受到了平凡的国民在这个方面的失望。要首先找出有害机会公平的制度，尤其要强力推进教育改革。”这句话不应该是仅仅为了安抚青年一代对任命曹国为长官的批评态度。在推进检察改革这个紧急课题客体的同时，青瓦台和执政党还应特别针对“曹国争议” 过程中年轻一代表现出的失望和愤怒给出一个有诚意的答复。当然，年轻一代的要求涉及到韩国社会体系的全面改革，不可能一蹴而就，但希望执政势力痛切反思，自己是否对年轻一代在“公正和正义”方面的渴望缺乏同感，进而在教育以及其他所有领域的制度与程序中努力做出改善。”

——《韩民族日报》（进步派媒体）

『最大的敌人，永远是自己』

这句话，送给即将谢幕的文在寅政权，

送给即将登场的尹锡悦政权，

也送给新自由主义世界秩序衰退之下所有资本主义国家的领导人们。

这说明在韩国的皿煮政治中，韩男比郭楠有着无可比拟的桶蘸价值。

在郭楠还在嘲笑韩国为了反对政治正确选择了一个激进派，郭楠自己的处境已经是江河日下。

郭楠必将在宏大叙事的背景下丢失自己最后的一点点权益，成为宏大叙事永远的牺牲品。