国内防疫政策导致受“影响”的人群有多少？ 第2页

现在的防疫方式把老拜登都看愣了，在做空大国经济这个事情上，居然还有人比美帝更卖力…………

采访对象1：李大妈，57岁，体制内退休人员，每月领退休金8000元。

“防疫政策对我当然有影响啦，你像以前，每天我们都得去小区下面的广场跳两个小时的舞，再去打两个小时的牌，隔三差五还能去旅旅游。防疫政策一来，舞跳不了了，牌打不了了，旅游也去不了了，虽说工资每年都涨吧，但生活是越来越无聊了。我们为国家奉献了一辈子，到老了该享清福了还要吃这种苦，唉。不过我们这个岁数的人，肯定是全力支持国家的政策，个人牺牲一点不算什么。都是为了大家嘛。”

采访对象2：王总，65岁，某酒店老板。

“防疫政策对我们确实有影响。我们酒店的生意在疫情之前是很不错的，但是为了响应国家的防疫政策，我们主动接收集中隔离人员，为抗疫的伟大事业贡献自己的力量。我们的价格仅比之前高了两倍而已。损失由我们酒店自己承担。大局为重嘛”

采访对象3：钟老板，66岁，某核酸检测公司总经理。

“我们会竭尽全力保证充足的核酸检测能力，坚决支持国家的防疫政策！不过我要对当前的政策提一点不成熟的建议哈，我们的核酸检测做的还是太少，频率不够高。阳性的人应该早晚各一次，阴性的人应该至少每天一次，因为就算你昨天阴性了，怎么能确定今天不是阳性呢？只有这样才能保证病毒被清零。当然也不能绝对清零，最好是一直走在清零的路上，（嘿嘿）。”

采访对象4：赵大爷，62岁，有3套早年单位分的房在出租。

“全民防疫，哪能不受影响？现在这些年轻人，就知道挣钱、享乐，不知道为国家付出，不像我们那个年代的人，一心只为国家想。你去问问租我房子的那几个年轻人，虽然今年房租涨了，但是他们丢了工作的时候我立马，给他们减了半个月的房租。人活着不能只为自己啊对不对？要为家里的老人孩子想想，病毒扩散开了大家都没命。”

采访对象5：陈女士，33岁，某事业单位在编员工。

“影响还是挺大的。原先我们需要每周都上班，现在不让去上班了，虽然工资照发吧，但是我们女人一直在家里待着也不叫个事儿啊，对不对。但是为了国家的防疫大局，忍了。希望大家能记得我们的牺牲。”

采访对象6：张三，21岁，初中肄业，待业在家。

“影响？什么影响？你问这话是什么意思？你当我傻是不是？以为我看不出来你是谁？你是50万！你收了拜登的钱！我看这个病毒就是你们美国搞过来害中国的，结果你们自己被毒死100万，哈哈哈哈哈！我看你跟那些千里投毒的留学生是一伙的，你们这帮汉奸卖国贼！幸亏国家的政策好，不然病毒传开了我们得死好几亿人，活下来的也会因为后遗症不能生育！你还敢质疑国家政策，一个不爱国的人那还是人吗？看来国家的未来还是要靠我们！”

4月8日下午再更新：有家人确诊新冠，蔡英文即日起隔离14天，取消所有公开行程。

我更看不懂了，家人得一个感冒而已，为什么蔡女士要隔离14天，这是白领工资？

纳税人的钱就这么浪费了？

----分割线----

4月8日更新：佩洛西确诊阳性，亚洲访问之旅推迟。

第一次听说有国家级别领导人会因为“感冒”停止行程的，所以只有3个可能：

1、要么说明新冠不是”感冒“；

2、要么说明美国嘴上强硬，身体怕中国，自己找台阶下；

3、要么说明“弯弯”在美国人眼里重要性不如“感冒”；

-------分割线-----

3.22晚上更新：

一些关于疫情的事实：

本来没打算关注这些，但是这两天的回复里我感受到了有一些异常的力量在参与，所以作为一个普通人，觉得有必要把一些事实说明，以免一些人乱带节奏。

核心点1：让经济下滑的，究竟是疫情，还是防疫？

很多人嚷嚷，我是xx行业，因为动不动就封锁，导致我的生意做不下去了...支持防疫的都是受益者，应该给我补助...

给一个疫情影响非常大的电影行业数据看看。

我想应该没有什么行业受到的影响比电影更大了，毕竟动不动就要停业（航空的话中国都是国企，亏也是不是个人亏的）

中国电影2021总票房472亿，2019年总票房642亿，下滑了大约27%，看上去很惨对不对。 然而看看一下北美电影2021总票房45亿美金，2019总票房114.5亿美金，下滑了大概60%，比中国惨多了。

所以，在电影行业来说，防疫明显优于不防。

很多人喊，因为防疫所以我利益受损，应该给我补助。其实他们搞错了，他们不是受害者，而是受益者，不防只会更惨。

如果不防，那么他们很可能会喊，因为不防所以我利益受损更大，要更多的补助。

核心点2：如何看待防疫过程中出现的种种乱象，比方说顺手牵羊，孕妇流产，有人无法及时就医等现象？

回复：中国非常大，有十四亿人口，在防疫过程中出现不足是必然现象。所以我们对于这些出现的乱像应该针对性整改，解决具体问题而不是上升到整个国家层面；

比方说，村霸抢羊应该受到惩处（据官方通报已经解决），导致孕妇流产应该开辟绿色通道（据官方通报已处理相关责任人，并开辟绿色通道）

根据外国的死亡人数分析，可以判断如果我们放开，造成的悲剧会更多。

当悲剧是个例的时候，大家还能拿出来讨论，当悲剧上百万以后，就只能是数字了。

核心点3：为什么各国都决定放开，我国依旧动态清零？

回复：疫情在武汉刚出现的时候，他们曾经嘲讽说如果疫情发生在xx，会立刻被民主自由/高超医术/健全体制等等消灭。

事实上证明他们根本做不到，反而确诊人数越来越多（超过了临界值以后，再控制意义也不大）

所以，他们放开是迫于无奈，我们坚持动态清零是因为我们目前可以做到。

就像一般人不上清华北大不是因为学校不好，而是他们没本事考。

如果某天，我们经过慎重考量，认为放开比继续管控好，那自然会放开。具体是什么时间我不去预测，但是我相信我国的决策水平。

核心点4：很多国家放开后经济会变好，是真的吗？

回复：有人拿什么美、英、新加坡2021的数据说他们增速都创了新高，但是却忽略了这些国家在2020年都是负增长，2021增长高完全是因为2020年基数太低。

我国2021年的增速也很高，因为2020年很差。21年Q3&Q4相对差一点，是因为20年Q3&Q4基数已经恢复了。

所以，真正的决胜点，应该以长期胜出为准，或者至少应该参考2022年比较有意义。

文章欢迎任意形式的转发或转载，不需要署名。

---分割线，以下是之前写的---

3.20晚上更新：

因为这个回答我受到了很多辱骂和攻击，不过说实话我还蛮开心的。

因为这些人并没有尝试用科学道理和现实数据来反驳我，而是采取了最无效的谩骂方式。

如果你能摆条件，说道理，合理分析反驳我，说明我的理论可能有误；

但是对于说不出任何道理，上来就谩骂的，我只能认为是你无道理可讲，只剩下骂人这一条路了（反过来也就是说我的论证没什么大的漏洞）

此时此刻，我依旧希望反驳我的人，能摆事实，说道理，合理分析，对于合理的分析我会尽量答复。

对于谩骂者来说，明天就是工作日了，上班也没空跟你们玩耍了，如果你骂的比较有意思，有文采，我可能会尝试着跟你对一下，如果还是那种低级的谩骂，我也懒得回了。

----分割线，以下是原答复---

要搞清楚一个问题，是疫情导致的生活艰难，而不是防疫导致的生活艰难。不防或者是放松，从结果上来看只会更差而不是更好。

有很多人疯狂喊“防疫过严”，却从不考虑“放松的后果”，看问题异常的简单和片面，缺乏基础的思辨能力。

虽然，我也承认疫情防控的确对日常生活有不少的影响，不过需要明确一点的是：

觉得躺平/放开就可以救经济的想法非常天真。

躺平派的逻辑大概是这样的：

1、奥秘克戎症状相对轻微，死亡率总体来说不高；

2、过度防控导致社会运作不畅，经济下滑；

所以，在他们的眼里，必须“放开管控”，才能让社会正常运作，经济腾飞。

这些逻辑可以说错的极其离谱，一点都站不住脚，我们一个一个来分析。

首先，认为躺平了，经济就会好，社会就会恢复正常，这个彻头彻尾就就是扯蛋，没有一点依据。

欧美等西方国家从头到尾基本上就是“躺平状态”，他们的经济好了吗？

一点都没有。除了美国天量印钞强行输血造成巨大的通货膨胀以外，我没有看到欧美的经济有任何“起飞的感觉”。

躺平的国家经济全GG了，没一个好的，一个幸存者都没有，为啥能认为中国躺平了就会好呢？

如果你认为开放/躺平会好的话，请用数据说话，说出有哪个国家通过这一套操作经济增速超过了中国。

就目前来说全世界一百多个躺平/半躺平的例子，一个超过中国的都没有。

其次，即便奥秘克戎症状相对轻微，对于中招的人来说依然不好受，对经济同样有重大的影响。

根据网友分享的症状，即便是相对轻症，依然会出现持续发烧、咳嗽、头痛等状况，考虑身体好，康复很快的情况，至少有5天左右时间是需要居家休息，没法正常工作的。

5天看起来不多是吗？大家想想自己平常要请一个连续五天的假期有多么困难，一年有没有试过5天病假，就明白其实5天一点都不少了。

更何况奥秘克戎可以短时间内重复感染，如果彻底放开，那大概率就是每2-3个月中一次招，每次休息五天，等于一年凭空多出来20-30天没法正常上班，这个影响不大吗（这里还不考虑中招进ICU的情况，只考虑轻症）

还有种种潜在的后遗症，我就不提了，反正我不想试验。

对于成年人来说，硬抗也就罢了。但是对于小孩子中招，则更加蛋疼。

各位当家长的，应该多多少少都经历过小孩子生病急得焦头烂额的情况，基本上公司里做了父母的人，基本上每隔一段时间就会因为小孩子不舒服而请假去医院。

通常来说，小孩子发烧生病=其中一个家长需要请假。

如果你的小孩，每几个月就中一次招，每次都需要请假，再加上你自己中招，约等于一年里面起码一个多月没法正常上班。

扩大到整个社会来看，等于全部的工作人口每年有一个来月无法正常工作，请问这样子，社会的经济会好吗？

觉得躺平了就不会影响经济的，Naive。

最后，老年人如果不幸中招，那可能就真的回天无力了...相信各位也希望自家的老人，能够颐养天年吧。

很多人觉得“防控政策影响正常生活”，对应的前提是“可以正常生活”。

他们很天真的觉得，如果彻底放开不管，大家也会如常的逛街消费。

现在大家在没有病例的时候出去吃饭、出去玩、出去消费，核心原因是因为觉得“中国安全”。

如果某天放开，去哪都有感染的风险，会很自觉地减少外出消费。

比方说我，虽然我比较年轻，身体不错，我相信自己即便中了也能活下来，但我肯定不出去了，不想拿这个概率去赌。

以这两天的广州举例，虽然少数地方被封控，但是绝大多数地方是没有被限制的，仍然可以感受到周末商场的人流量明显变少了一大截。

为啥明明没封人也变少了？因为大家内心都是怕死的，即便死亡率很低，也不想拿这个去赌啊。

所以，如果真的放开，商场的人流量绝不会比现在更多，大家只会因为想要自保，而减少逛街吃饭的概率。

觉得躺平了大家就会疯狂逛街消费的，Naive。

在我看来，所谓的躺平救经济论，更像是西方国家为了把我们拖下水的坏把戏，偷换了概念。

目前为止，没有任何一个躺平了的国家经济好了，唯一一个经济好的国家就是中国（相对而言更好）。

学生说：课程（严格防疫）好难，太难了所以我考不上清华北大（经济发展受影响）了。所以，这个学生只要不复习了直接去打游戏，就可以上清华北大？

本来就是个两害相权取其轻的问题，

不开放，大量人口隔离在家坐等失业。

开放，病毒传开之后大量人口因为恐惧新冠传播不敢出门不敢消费，经济萧条大规模失业。

现在需要的是计算哪种危害更“轻”