如何看待欧美各国查封俄罗斯富豪资产？ 第1页

说资本家是一家，那是指他们对付无产者的时候，团结一心是一家，但是他们之间还是会内斗的。

奴隶主对奴隶，地主对雇农，也是同样的，他们本阶级内部成员也是会内斗的。

那么说奴隶、雇农、无产者是一家，对不对？他们会不会内斗？

他们当然是一家，当然不会内斗。

可是现实不符合啊！无论是马克思时代的英国工人贵族，还是今天的欧美发达国家底层民众，他们当中，有几个会同情认同殖民地、异国的人民呢？

原因在于统治集团从剥削来的利益中，拿出一点点，收买了他们，所以他们才不会同情认同殖民地、异国的人民。

有人就会说了，你看，左派的理论破产了吧！收买一下，那些人就不同情不认同了，还谈什么无产者是一家。

问题在于统治集团能收买多久？各国统治集团，他们都是私有制的，他们也许暂时能收买，但当他们互斗的时候，还能拿出多少来收买呢？

当他们收买不起的，在世界大战的时候，互相削弱自身力量的时候，那么就会发生什么事？

看看一战后的苏联，二战后的殖民地独立运动。

#地上的财宝#

各主权国家——尤其是海湾产油国们——现在可能都在思考一个问题：

出售能吃、能烧、能用的资源和产品，换取一个丰厚的美元/欧元存款，这是否还是一个有意义的行为？

把我的油拉走，把我的铜拉走，把我的粮食拉走，把我辛苦劳作的产品拉走，还我一个存在银行里的数字，我继续这种交易的价值是什么？

是提供给你一个控制我的把柄吗？一个强迫我、审判我、处决我的快捷方式吗？

我为什么要把我的财产送给你，换一条套在我脖子上的奴隶项圈？

我为什么要含辛茹苦，生个儿子出来，为你打工，兼做你的人质？

我为什么还要追求不断的加粗它？

我为什么还要应你的要求加快挖掘我的财富，更快的加粗我自己的铁项圈，我自己的绞索？

为什么？

我接受美元付款的意义是什么？

对不起，软通货，不是货。

我要以货易货。

让我多卖你八千万桶原油，请用我可以放在我的国家的、我可以不受干预、不受威胁的控制和掌握的财富。

比如，给我一条高铁，给我两个海水淡化厂，给我芯片、给我粮食、给我船。

或者给我黄金。

如果你没有足够的这样的东西给我，那么你能给我多少，我给你多少油。

就酱，谢谢来电。

很多人觉得这是要“反货币”。

不，这不是这个意思。这是指要降低以权益形式存在的财富比重。

只有以非权益形式存在的资产才是真资产——比如自己家的电网、水利、交通系统这些。

一切海外资产都要以“交换抵押“的方式实现平衡。我在你那边拥有一座酒店，那么你在我这边就要有一家游乐场。

你没收我酒店，我就没收你的游乐场。

这种思路会产生一个这样的问题——即生产国不会也无法产生无限的欲望。

比如，我要是愿意的话，大可以一年出产一万亿美元石油。但是我的实际需求最多也只需要一千亿美元就满足了。

我想不出任何超出这一千亿美元之外的实际需求了。我都人手一辆劳斯莱斯，平均一座别墅了。我实在没必要再修两个别墅，这纯属浪费。

那么以前你可以跟我说，现在石油价格好，不如多生产点，趁价格好多赚9000亿美元存在银行里，将来生意不好的之后慢慢花。

现在你想要我多产这9000亿石油，你得替我想一个我觉得对我有意义的要花9000亿的需求。

这个需求不一定需要你去满足，你可以跟我说“拿上这9000亿你可以雇佣印度人给你在海里填一个岛”。

如果我确实觉得这岛我喜欢，也相信印度人目前还是会收这9000亿的，那么我就无所谓。

但是印度人就要问——“那我赚到这多余的9000亿，我要拿来干啥呢？”

如果我没有需要这9000亿的思路，我要哭哈哈赚这9000亿干什么？

看懂了吗？

这成了一种“击鼓传花”。

世界不是不再需要美元，而是世界不再需要多余的美元。

外汇存底没有意义。

这也意味着，基于外汇存底发行本国货币也将开始失去意义。每个国家的货币最终还是要回归到以自己的产品为锚，即使超发，也不能引发挤兑焦虑。

人家拿着你的货币，是随时随地打算兑换成你的产品的（以前是兑黄金）。如果他发现你超发太多，ta会害怕自己是最后一个来兑换的，手里的代币变废纸。

多余的美元将无处可去——谁也不想鼓声停止时抱着大红花。

妈的，要表演节目，毋宁死。