诡异的俄乌战争当前战况？ 第2页

普丁的第三个错误

中国男足很难看地结束了世界杯小组赛，所以，这句话只能送给欧洲：

留给欧洲的时间不多了。

1

4月1日是普丁给的期限。此后，“不友好国家”买俄天然气，只能用卢布。

欧洲买能源、特别天然气，俄是最大来源。欧40%左右的进口天然气从俄来，德国差不多从俄进口一半天然气。

普丁以为锁住了欧洲的咽喉。

很可惜，3月28日，七国集团能源部长开会，拒绝用卢布结算。

这下，留给俄的时间不多了。

一天后，俄只有两个选择：断气，切断和欧仅剩的联系；或者，继续供气，打自己脸。

两个选择，都是下策。

打脸自不必说。断气一时爽，岂非又中了美奸计？美欧制裁俄，玩命跟俄脱钩。这倒好，怕脱得不干净，自己补一刀。

20世纪初的俄思想家尼古拉·别尔嘉耶夫说过：俄人不懂节制，常常从一个极端走向另一个极端。

你给别人非此即彼的选择，也就限制了自己的选择空间。

想锁住别人喉咙，可能像马大元，死在自己擅长的锁喉擒拿手上。

2

当然，用能源大棒指东打西，不新鲜。普丁早就这么干。

2006年初，俄关闭向乌输送天然气的阀门。

表面，说给乌的价太低，一千立方米才四十多美元，给欧的都一百多。

实际，反击乌“橙色革X命”。亲西方的尤先科上台，你不是要“COLOR革X命”吗？给你点COLOR看看！

《普丁的能源占略》写到：2006年初的“天然气战争”，不仅对乌，而且对欧各国的意义都十分重大。简单地说，它起到了“唤醒”的功能，让欧各国认识到“今天的乌就是明天的自己”。

普丁恐怕没想到，这次欧会这么团结。网上很多人也不理解，欧这次为什么齐心协力帮乌跟俄杠？

原因就是上面的话：欧各国认识到“今天的乌就是明天的自己”。

只不过，上次被能源武器打，这次被货真价实的飞机大炮坦克打。

3

过去二十年，用能源、还是用大炮，普丁的逻辑一致：这是我的优势，你不听我的，就毫无保留地用优势干你。

可惜，往往适得其反。

我在“俄乌停战真相”中说了，过去二十年，普丁占略方向错了，不发展国内经济和社会，只对外穷 兵黩 武，积小胜为大败。

俄占略失误，不是秘密，明眼人都看出来。只引三个有代表性专家的话：

第一个是中国专家、复旦的冯志军教授：

俄没看到世界经济和国际关系发生的深刻变革，没有为国家制订符合世界潮流的发展占略...国民经济的能源依赖不降反升...俄没有实施任何工业改革，普丁时代的俄是工业生产增长落后于GDP增速的唯一新兴市场国家...

第二个是美国专家、著名占略学者弗里德曼：

为追求其地缘正治重要目标，俄需强有力的经济，而它并没有。俄以发展中国家的经济支撑其发达的军事力量，这限制了除国防和能源外的经济发展可能，也限制了社会发展。俄会越来越咄咄逼人，但经济会越来越弱，社会会越来越失望。

第三个是俄自己专家、经济学家伊纳泽姆采夫：

普丁执政时期是俄“错失的岁月”。俄本有时间和资源，即便不能变成又一个中国，至少能打造成另一个阿联酋，但俄患上“荷兰病”，油价高企时没动力推进结构改革，经济危机时又对结构改革“有心无力”。

这就是普丁的第一个错误，也是最大的：搞错了占略重点和方向。

4

普丁第二个错误，就是这次开战。

2月24号，俄军跨过边境。战火燃起时，错误已铸成。

我不止一次写过这意思，本不需多说。只是，颇有些人觉得，不挺俄就等于舔美。简单说两句。

不管最后打成啥样，俄得到什么？

克里米亚？战前就在手里。

顿、卢二州？实控面积扩大了一些，仅此而已。

乌不入北约？本来也入不了，北约不接纳有领土争端的成员。

去军事化？就算乌像瑞典、奥地利、芬兰那样中立，这些国家不是没军备。

去纳啐化？本来就是伪命题。若指人的思想，思想怎么证明去除；若指成规模组织，俄自己的光头党算吗？

俄失去了什么？

人员、装备和财产损失，且不说。

川建国四年没干成的事，你一顿操作猛如虎，成了。欧在俄问题上前所未有团结，军费涨了，能源断了，企业撤了，资金没了。

乌结成血仇，自不必说。今年1月俄还出兵帮哈萨克平乱，托卡耶夫前几天却毫不掩饰宣布转向西化。阿塞拜疆，在纳卡出手。处处背刺!

一场仗，运筹空间没了，占略余地没了，合作机会没了，地区盟友没了，真是赢 麻了！

5

回到本文开始说的能源武器问题。

这是普丁的第三个错误。

能源是俄优势，也能当武器用。但任何武器的使用都有代价。

一百多年来，凡发动战争的，谁不失败？美在阿、伊，俄在阿，二战之德、日，一战之德、奥，甚至小霸如伊 拉 克侵科威特，无一例外。

同理，随便用能源武器的，往往达不到目的。

1973年10月，第四次中东战争爆发。欧佩克为打击以色列和支持以的美西方，发起石油禁运。到年底，每桶3美元的石油涨到13美元。

西方很受打击，但只是暂时。长远看，西方国家借此机会，调整了石油政策和经济发展策略。

几十年过去，当年拿石油当武器的国家还是靠卖石油为生；发达国家还是发达国家。

有没有能源，非常非常重要，但并非发展好不好的决定因素。日本、以色列，都没能源。我们，也是能源净进口国。

现在，世界已站在新能源和新技术革X命的门口，能源远没想象的那么紧缺。再动用能源武器，效果还远不及1973年。

更何况，俄只占世界石油出口量的八分之一、天然气的四分之一，还远达不到垄 断级别。

6

普丁刚上台，2003年8月，俄公布《2020年前俄能源占略》。这《占略》清晰反映出普丁1997年副博士学位论文的思想，主要是三点：

1、俄拥有蕴藏量巨大的自然资源，有效利用包括能源在内的资源，是俄重要且不可回避的使命。2、为实现上述目标，要将资源置于国家掌控中。3、国家掌控资源不仅是经贸问题，也有利于在地缘正治、国家案全等方面顺利推行自己的内外政策。

这三点，原则没错，但不能过分。

比如，要将资源置于国家掌控中，能不能引入外资？引入外资，做好了，是不是要把公司夺过来？篇幅有限，不细说。

比如，以能源撬动地缘正治和外交。记得当年安大线和安纳线之争吗？不解释。

二十年实践证明，俄国内发展和对外政策过于依赖能源，反受其害。

现在，全球都在推进能源转型，传统油气生产国和大公司都在转型。主动转型，可能摆脱能源依赖和诅咒；抱残守阙，只会失去窗口期。

俄经济学家马斯连尼科夫说，俄还在世界经济列车上，但已不可能坐在包厢、只能站在车厢接连处了。

7

三十年前苏解体时，恐怕没人想到，俄会衰落成这个熊样。

都归结为西方打压，既不全面，也不客观。

还是那句话：天助自助者。西方没少打压我们，我们怎么发展的？

俄现在没任何新兴产业。全球领土最大的国家，只能靠卖资源为生，靠拎着板砖撑场面。

2021年，英国军情六处新任处长莫尔、也就是007的新老板，接受《星期日太阳报》采访说：

平心而论，在经济与人口方面，俄是个越来越弱的大国。

弱不怕，就怕弱还不承认，愣要充强。

我不挺俄、也不反俄，就是想想都替俄唏嘘。

8

我们，决不能学俄。

（公号：行云楼）