对于乌克兰与俄罗斯的战争，我很反对俄罗斯的做法，是我的问题吗？ 第2页

你选择了当一个有良知的人，而不是宏大叙事下麻木摇摆的草木。

今天这么多人在这里分析"国与国"的关系，甚至"大国命运"，总想找出点"历史必然性"。

站在国家角度的分析越是理智冷静，就越显出"国"的冰冷。

国不会痛苦，人会。

伤亡只有一百多人，那是一百多条不比你我低贱的生命。

数百万的家庭生活在惊恐之中，日常的生活就这样平白无故陷入一片瓦砾。

我知道有的人说"别这么幼稚，哪场战争不死人的？这些伤亡无法避免。"

我们做人的，我们称为人类文明的，几千年来就是要对抗这种动物争夺的本性:强者束缚住自己的双手，学会尊重弱小，学会与之分享。因为没有人能永远强壮，也因为没有人能确保自己永远最强，更因为比起一个人人都畏惧自己的社会，自己更想要的是别人发自内心的尊重。

一个人要成长到二十多岁，需要父母十数年的照顾，需要学校多年的教育，需要努力克服成长路上的一个个难关，需要学会很多很多的生活技能，需要让自己和很多周围的人产生联系...

夺走这一切，只需要一颗子弹

那么多人挺俄罗斯，仅仅是因为讨厌美国。在你把俄罗斯称为朋友之前，请搜索普京这十几年来所有支持我国的表态，然后点开原视频，看看大帝是怎么圆滑地陈述所谓"支持"的。大帝内心瞧不起我们的，与其说结交，不如说想利用我国日益增长的国际话语权罢了。

插一件让我重新审视这次争论的事

日志: 三月三日

我两天没回复评论了，因为在忙很多事情，一直在和朋友商量合作的细节。昨晚收到一封私信，让我想到很多，也让我不想再在评论区争执了，因为我明白了无论是我们中的哪一方，都深深地爱着我们的国。即使是说国家概念冰冷空洞的我，也只是想借此让人们更多地看到渺小但值得被关注的一个个活生生的个体，而不要因为觉得自己纵览国事就变得对个体的苦痛视而不见，或者视为历史车轮下无法逃避的尘埃。

或许自然命运和历史进程都是无情的，可这就更让我们要保持同情，作为我们有共情的人对命运的勇敢反抗。

我其实想通了，为什么那么多与我异见不和的人要用那么激烈地言论去攻击一个呼吁关注战争下个体无谓的牺牲和伤痛的回答。因为他们从另一个角度去表达对自己国家的热爱，对国家好了自己的生活就更好了的期盼。他们大概会说"我深深地想要我的祖国好，这有什么错？"这点，我们所有人都一样，我没有质疑。

爱国有不同的方式。用仇恨他国的"非我族类其心必异"我不接受。比起"渔翁得利"的心态，我们更希望靠自己实力的提升来赢得一场光明正大的比赛。大国公民应该有自己对公义的坚持，懂得用积极合作和坦诚相待来赢得其他国家的尊重。如果一切时机都只想着拼命发展自己，借用一切机会让自己的经济冲上新高，那就像某些对他人不闻不问的学霸，有骄人的成绩，被同学视为难以逾越的存在，在他的俯视下却难以赢得他人的接纳和真正的友谊。

以下为原顺序的更新

更:

抱歉各位，现在的情况是我回复完一波再点开就会又新增更多评论，以至于一觉醒来就能新增几百条评论，我会慢慢尽量逐条回复，如果有疏漏请大家谅解。不过，各位有兴趣的话，请听一下这两天我经历了什么。

1.还是要道个歉先，一开始的冷言冷语很多，我也没忍住，情绪化的攻击比较多。我们都知道这样的交流没有了任何意义，但是我自己或许以后也还会有控制不住自己逞一时口舌之快的时候，提前给被我情绪伤害到的对方道个歉。

2.第一天好像没有，昨天在评论区就出现了很多敢于表达赞同的意见了。甚至我收到的一共十个左右私信里，大部分都是善意的。开始有人劝我这样面对不同意见的质疑逐条回复没有意义，是在浪费时间。然后有人提示我关私信，防止被冲击。最后出现了支持的声音，告诉我他自己也经历了类似的冲击，他开始质疑自己是不是异类，是不是应该和他人一样冷眼看待他国的冲突和流血，然后他看到这个回答评论区里不同的争论，知道自己并不是唯一，保持内心对美好世界的期望并不是没有价值的。

3.所有与我交锋过的同伴，我觉得很有意思的是，如果我们在生活中遇到，哪怕是还在讨论争议问题，可能都能友好和谐地多，我们会认真倾听对方的想法。会自由表达自己的内心，会看到彼此的真诚，会看到我们在很多感情上的一致，哪怕是争议我们也能很好地将它保留。

我们都知道每个人有自己看待世界的视角，我们的看法不可能是完全相同的。一个成熟社会就是十几亿生活观不完全相同，世界观甚至针锋相对的人生活在一起。勇敢，理性地表达自己的观点，接受有不同的观点存在是很自然的事，因为我们都是普通的人，看世界的角度各有各的片面，所以我们才要通过合作和倾听一起去创造一个每个人都感受到自己尊严和独创性被彼此守护的世界。

每个人可能都是孤岛，可我们有能力让彼此联系起来。

4.所有的私信，包括那些友善地提醒我的，我都没找到时间回复，也确实是我没想好用怎样的表达来感谢你们的关心。如果最后我还是没找到合适的机遇去表达感谢，请原谅我的疏忽。

二更：我打算如何回应所有争议

为了尽量不遗漏回应每一条评论，我只能每次都先找到上次回应的最后一条，然后再一条一条逐字逐句地回复，当然我今天偷了点懒，对于内容基本一致的评论我就复制了一样的回复。

可是我现在进度上已经落后了近18个小时了，也就是我连昨晚的评论都还没完成回复。积压的评论还有几百条，请耐心等待。我也没打算糊弄任何一个真诚的评论，所以花费的时间比起一通贴标签要长很多很多。

可能那些发泄完情绪的评论者是最着急的，毕竟我还要好久好久以后才能看到他们耍的小聪明。不过我觉得我还是在这里给争议分个类好了，也就是我个人的一点建议“怎样应对网络上的集体冲击”。

A类其实有点麻烦，因为被系统自动删除了，所以我根本就不知道他们喷了些什么。所以给这些人提个醒，自己如果太没有分寸，那满腔怒火甚至传达不到对方那里，相当于对空气一顿输出。

B类是自己持有刻板的观点，也不认同我们人人其实作为普通人都无法掌握全部的真像，我们如果谁都容不下对方，那其实是五十步笑百步，没有任何建设性作用，也不是真正的沟通。还是给我们彼此的一个小建议，因为我自己也常常忽视这个原则，有效地交流意见一定不要去揣测对方的主观意图，然后用“伪善”“虚伪”“被收买”等标签去污蔑对方。因为别人的意图不可能被百分百确定，甚至自己有时候逞一时意气都不自知，我们又如何能幼稚地认为别人的意图就一定是虚伪的？难道不可以是自己过于狭隘么？

C类其实很棒，提出自己的论点，用真诚探讨的方式去交换彼此内心的想法。努力尝试着理解对方的意图，而不是堵着耳朵一顿输出自己的想法。真的非常棒，无论观点如何不同，我们都彼此有真诚的沟通，也都尝试着从对方的角度弥补我们身为普通人不可超越的自身片面。

D类其实又很麻烦，他们用历史上其他的例子，用一些自己觉得颠覆不破的事件来论证今天完全不同时代和社会背景下产生的实质上不具有可比性的问题。如果认真回答，他们会兴高采烈地期待你掉进陷阱。如果提出反问，他们又气急败坏地问你为什么不直接地往自己挖好的坑里跳。一个健全的大脑对一个事件不会一辈子都持有同一个观点，特别是当他试着去提问细节，试着从对方的角度来重新理解这个事件的时候。那会是一个全新的，让人欣喜的体验。只有看到了世界的复杂，问题的两面性，才不会陷入一个非黑即白或者自我至上的极短。

暂时补充的就是这些，我得去运动一会了，如果整天都坐在位置上回应这些争论，我也不知道会不会有耐心耗尽的时候。所以祝各位晚上过得愉快，我可能会像昨晚一样，凌晨以后再慢慢回复到实在困到不行。

日志:2月28日凌晨

现在是凌晨四点二十三分，我实在是困了，目前回复到昨天(26日）凌晨一点收到的评论。请大家耐心等待，我睡醒了就会先继续回复一会。

日志:2月28日上午

因为评论确实新增太快了，也因为评论区真的翻来覆去就那么一些观点，我醒了以后就挑了几条有新意的私信回复了一下。不过觉得还是把所有的讨论放在公开场合比较合适，所以私信以后就统一不回了。

我给我的批评者一点建议，你们得团结起来呀，每个人都拿着类似的情绪化的观点找我单打独斗，那不是一点胜算都没有么？一万个人把两三句话说一万遍，还是只有两三句话呀！群殴就是要团结起来，讨论一下，做出一点有新意，值得去思考的东西来，给我点惊喜。

还有那些试图网暴的(因为系统把不友善言论直接自动屏蔽了，甚至有些还通知我自动拉黑名单了)，我就挺好奇，你们是真不感觉丢人么？

我来集中回复几个问题吧，当然是有点反思有点深度的问题，所以上文都无法容忍的话是不用往下看的。

1.为什么那么多人把持有和平观点的人称作"伪善"的？

其实大家想想，要保持对他人的友善，要保持对和平的向往，甚至保持"幼稚"，这需要一个条件:你自己被周围世界温柔善待着。

很多人自己生活在弱肉强食彼此互不关心的小世界里，天然地会觉得别人口中说的对他人的爱一定是虚伪的，否则自己为什么从来没有被善待过呢？

这是一个很大的割裂，弥合的方式一定不是让这个世界彻底烂掉大家都回归相互敌视，而是彼此多一些真诚的亲近。就像他们认为"圣母"是幼稚虚伪的，如果大家都所谓"圣母"，这一定是个彼此关心的好的世界。

2.我为什么总用"狭隘民族主义"这个词？

很多时候争论的症结在于，我们希望告诉对方除了丛林法则，我们还有很多很多不受弱肉强食支配的领域。比如教育方面，有谁会认同天生的聪明者就理应当占据所有最优质的资源呢？我们想让他们看到一个更公平，更人道，更和谐的世界是有可能的。而他们拒绝相信丛林之外还有更广阔的蓝海。所以我总是忍不住把这些与"狭隘"联系在一起。

日志:二月二十八十下午

抱歉各位，我刚跑步的时候想到了一件事，如果按我目前滞后的程度，我要三四天后才能回复刚刚新增的评论，那时候当事人可能都已经不记得今天的情绪发泄是为何了。

所以我非常遗憾地决定从以今天早上八点为界限开始逐一回复争议，之前的我只能迅速浏览一遍，如果有让我觉得非常非常有趣的我就作个回复。对于拾人牙慧的我真的是因为精力有限就不予评价了。

顺便我想通过一条小小的新闻(转自凤凰网)来和大家聊聊面对同样的原材料，人与人是怎样得出完全相反的结论的。

(凤凰网转载自BBC) "在27日的晚间节目中，俄罗斯国家电视台主持人基谢廖夫（Dmitry Kiselyov）在一段独白中提出了一个问题：“如果俄罗斯不在其中，我们还要这个世界做什么？”

他说：“总的来说，我们的潜艇能够发射500多枚核弹头，这将保证摧毁美国和所有北约国家。”

他还补充说：“俄罗斯的核武器也由世界上速度最快的战略轰炸机运载，更不用说我们的战略火箭部队了。”

他还说：“总的来说，俄罗斯的核力量是世界上最强大的。现在俄罗斯的整个核三位一体都处于特别戒备状态。普京警告他们。不要试图吓唬俄罗斯。”

首先让我们先不要在意转载时出现"断章取义"的情况，假如我们看了全文后只记住了这几个片段。

1.支持俄罗斯军事行动的人有可能会读到其中俄罗斯反抗美国为首的北约压迫的决心，以及不妥协，抗争到底的意志。

2.反对俄罗斯侵略行为的人可能会解读出俄罗斯只在乎自己的核心利益，哪怕是拉上全世界很多其他国家垫背，也不让自己遭受哪怕任何只是潜在可能的威胁。

不用过度解读，毕竟这只是电视主持人自己的评论。

作为例子我们可以想想，我们拥有的是"真像"么？我们拥有的只是各自对眼见和耳闻的解读，或者说得难听点，我们每个人都只拥有片面的事实。没必要去用自己的片面替换别人的片面。

日志: 三月一日

先开个玩笑。

我刚才看到有个新闻标题叫"俄乌战争第四天:普京在和时间赛跑"。我突然在想，如果普京最后跑赢了，能在其他国家投入战事之前结束战斗。评论区里很多人这几天的阻击就没白打，可以向普京要点战损啥的。

哈哈，真的只是开玩笑，"亮剑"后遗症。

其实挺有趣的，战争打了四天，我们在知乎陪打了四天。互相交换了很多很多看法。也对彼此的世界观了解更多。

如果普京跑输了，更多地国家牵涉进去了，我们就别再争了好吧，共同期盼和平吧。

日志：三月一日 中午 战争第六天

很多人说我们应该从国际政治的角度来看待国家的争端，而不是感情用事。我们今天来看看宏大叙事和微观的角度会有何不同吧。

目前的局势：俄军已经占领了乌克兰绝大多数的地区，多方部队重兵现在在加紧向基辅集结，俄军将保障一条安全通道，乌克兰平民可以沿基辅-瓦西里基夫高速公路“不受阻碍地”离开城市，并称“这个方向是开放和安全的”。

宏观地看，俄乌战争靠乌克兰自己本来就毫无胜算，现在俄军仁至义尽，没有滥杀平民，行动简洁高效，还给平民留下了逃生的大道。

微观地看，如果我们自己是身在乌克兰首都的平民，求生的意志让我们按照入侵者给出的路线逃生这没什么问题，虽然很多人可能留恋自己生长的城市，不知以后若能再重回故地，它会变成怎样的疮痍。于是我们离开还在保卫自己国家的士兵们。若最终战败了，几十年后，当我们的后代问起我们，“当入侵者攻陷首都的时候你在哪里？”说出“我在沿着瓦西里基夫高速公路逃命”时不知道会不会多多少少感到一点羞愧。如果最终乌克兰侥幸存活了下来，面对没有选择逃离的卫国者，我也不知该不该张口解释我当下的恐惧。

为什么我们不能仅仅满足于宏大的叙事？或许只是因为我们自己就是微观的个体。

日志：3月2日凌晨

又已经凌晨两点半了，今天早上我去游了个泳，下午读了会外研社翻译的哈姆雷特（翻译质量极高）。晚上和朋友试了一晚上新方子，非常成功。然后在小酒馆和朋友看姚晨的女性现实题材电影“送我上青云”到刚刚。

也就是说，我给自己放了个假，今天没回评论也没看评论（今天好像都五千多了）。反而和几个朋友很深入地聊了几个也算相关的话题，有挺多很有意思的新想法，不过在这里就不公开了。

是的，今天的日志很水，但我今天有比平时还更多的有趣经历。

日志 3月4日

琐事忙了三天，加上看到报道说很多印度国民也疯狂支持侵略行为，突然觉得民族主义之间虽然谁也瞧不起谁，居然也会有立场一致的时刻。

本来觉得大家都是一样爱国，一样希望我们国家能富强，和谐，受人尊重，只是我们对这件事情未来的判断完全不同。我不希望我国被侵略者牵连，有些人想从中捞取些国家竞争间的好处。想着就这样等结果出来看到底谁在误国好了。

然而转念一想，把舆论场让给用仇恨他国去爱自己国家的人，太给中国丢面子，所以今天还是重返评论区来畅游一番吧。

日志:三月四日中午

还在被大树守护者虐，评论区和我争论的各位，要不我们艾尔登法环里过过招？哈哈

玩笑玩笑，太严肃的话我担心你们以为我真的伤心了。

说真的，我自己很讨厌自己在评论区与人争论的样子。只是看到那些恶意满满的评论，我也没有去礼让的胸怀。争论还是争论，我对每个在欢迎这件事的人都怀着敬意。

更新 3月18日

一晃真的都好几周了，我们很多人都逐渐习惯了这场渐渐淡出人们视野的战争。没脑子的评论我也很久都没动脑子去回了，毕竟放弃思考也是他们自己的选择。

不知道这会不会是最后一次更新，今天只是看到了普京的新万字长文。内容上不新，喜欢捧着他的万字谎言那也是那些人的自由。

让我感触的其实是昨天的新闻，一电视台编辑在直播节目中举反战标语，告诉民众他们正听到的全都是谎言。

有的人明知道惩罚是严厉的，还要坚持分清对错。有的人为了自己保住面子，待在宫殿里散播谎言。

这世界给人惊喜，也让人颓唐。

昆山龙哥都正当防卫无罪了……

这不是你的问题，这是西方强大宣传机器的优秀工作成果。

我们不能否认人家的工作做得好。

世界上出现一个事件，如何解释事件的来龙去脉，如何分析其中的是非曲直。

谁是坏蛋，谁是可怜人。爱谁，恨谁，西方宣传机器有一整套产业链确保你对事件有一个令他们满意的认知。

人家做工作，那都做在几十年前。你的父母、老师，他们对世界、对历史的朴素认知来自于哪里？

由于我国客观上有一个将近40年的对美国“再依附”的时期，将近3代人的教育资料和新闻来源都是来自于美国。

如何看待前30年？如果看待百年国耻？如何看待毛？如何看待改开？

对这些重大历史事件的理解，杂志上、网络上各种文章、视频向你传达的观点，它们的源头是哪里？赞助人是谁？

想清楚这个问题，就能跳出简单的“反对”或者“支持”一个大国这种粗糙的思维定式，去细致地思考这件事对自己国家到底有哪些好处，有哪些坏处。