假如人类是单体繁殖物种，男性有子宫，女性有精子，都具备繁殖的功能，那将是怎样的世界？ 第1页

不会太平的。人是可以表现得非常凶暴的物种，如果配备上更强的繁殖能力，那么人类社会大概率打得更凶。

哺乳类雌雄同体的激素调节比较困难，但不是不行。雌雄同体动物的个体繁殖能力不一定会明显下跌，群体的人口增速可能增加 30% 到 90% 以上。

“人类全是雌雄同体”跟“人类只进行自交”是两码事。全部雌雄同体不但不影响你继续搞“互相交配”，还会让互相交配的效率上升。你可以参考蚯蚓、蜗牛之类雌雄同体的动物。

“两性矛盾”在全部雌雄同体的哺乳类中未必会消失。怀孕对身体的损耗和分娩死亡率意味着强势的人可能将弱势的人抓去阉掉睾丸、专供怀孕，奴隶社会、封建社会将使用更多的“太监”，或曰“宫女（物理）”。到了资本主义社会，一部分人口会“自由民主”地“自愿”当太监。

全部自交意味着零散的人口能迅速发展成群，部落仇杀将以歼灭对方全部个体为目标。古人类猎杀动物获取的食物对个体来说是明显过剩的，他们还是会倾向于群体行动。群体里的绝大部分成年个体有自己的孩子和抚养孩子的能力，会促使他们在狩猎采集时代采用社会化抚养。

往好了想，打得更猛会导致核推进飞船早早上马，让人类在内太阳系迅速架上各种太空建筑、在外太阳系搞开发，在那个世界的 21 世纪初，大概一部分宇航载具已经去探索比邻星了。

人们经常自欺欺人地声称有性生殖能“使基因差异化”并带来任何程度的好处，那在自然界有众多的反例。事实上有性生殖可能没有任何好处，只是携带者还没死光罢了。

拿这玩意评论雌雄同体还有个明显的常识问题：雌雄同体是有性生殖，即使自交，产生配子的过程也引入了数十个新突变。

而且，现在人的基因多样性本来就很低。

• 雌雄同体、异体受精可以直接引入最大的多样性。
• 无性生殖可以通过堆积数量在保证一定的突变率或后天改动基因的能力的情况下获得多样性。
• 雌雄异体有性生殖，或曰性别，可能减少了主要基因的遗传变异^[1][2]。
• 中性遗传多样性和生存率没有简单的关系^[3]。
• 红皇后假说也遇到了大量反例^[4][5]。

看起来，雌雄异体有性生殖并不能在多样性方面带来什么显著的优势。

参考

1. ^ https://doi.org/10.1139%2Fg07-039
2. ^ https://doi.org/10.1111%2Fj.1558-5646.2010.01173.x
3. ^ https://arxiv.org/abs/2007.02569
4. ^ https://doi.org/10.1007%2FBF01238258
5. ^ https://doi.org/10.2307%2F2410266