百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么生物没有进化出专职产生 ATP 的器官? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

首先我觉得从进化解释其实有些不完善,因为这涉及到了不少非进化的东西。

最初我也是想用进化解读,但是后来想到前几天回答的一个维生素C合成退化的问题,就有了疑惑。

我们为什么要进化出不合成维生素的能力呢? - 李雷的回答

如果说进化早?那么为什么不退化掉?

即使没退化,生物体还是有关闭基因的方式,比如用RNA干扰的办法沉默或者甲基化来修饰。

所以本文会分为两大块

第一块是功能的内容,涉及到了温度和修复

第二块是进化的内容,涉及到内共生


所以,我认为,最强烈的理由如下

对于多细胞生物,如果某一个器官负责能量诞生,那么你必须考虑以下问题。

1,温度的问题

由于整个个体需要大量的能量来维持,那么,这个器官必须旺盛的诞生能量。而这个器官本身就很纠结了。

因为,生物本身的合成能量是需要酶的,酶大家都知道,发挥作用需要适宜的温度,所以必须让整个器官维持恒定而且适宜的温度,比如37附近。

但是,由于你把全身的能量放到了一个器官,那么这个能量需求非常恐怖,使得这个器官必须产生超出正常几百倍的能量,这个能量必然让器官剧烈发热。

大部分酶是蛋白质(其实还有种叫做核酶的),温度过高的结果就是蛋白失活,就是煮鸡蛋喽

如何平衡?

所以要不这种小宇宙模式根本不可能实现,这个温度下去,组织就over了

当然你也许会说,让产生能量的组织维持37度,通过大量散热来维持。

问题来了,想散热,基本上是要分布在表面,比如皮肤部分,那么这能量器官也太脆弱了。

而更关键的问题是,产热部位温度太低的话,那么机体其他部位温度更低,可能会低一个数量级,这样一来,生物可能就成了冰火两重天了。

2,损伤的问题

代谢会产生非常多的氧自由基,氧自由基对于细胞的损伤毋庸置疑,很多突变都是这个导致的。

当然了,现在也发现氧自由基也会有一定的益处,所以有人提出了氧自由基的均衡理论。

如果让单一器官完成能量代谢,那么这个器官必然是超出正常组织(我们目前的认知)去合成能量,最终结果就是这个器官高负荷运转,而生物本身有自己的规律,他是有承受力的, 于是这个器官很快损伤了。

当然也有人会说,能不能让这个部位的干细胞一直活跃,一直补充,就像人体的造血干细胞一样呢?理论上是可行的,但是事实上第一条的温度已经把绝大多数的可能性排除了,干细胞增殖需要合适的温度和酶体系,而这个组织无法维持合适的温度。

3,其他如知友们提到的最优化等看法, 事实上在生物上的确存在。

线粒体分布于一个器官,不符合最优化的过程。

毕竟是能量货币,随时需要,运输的损耗,需求的弹性都是个问题。

比如,如果指头急需要能量,从器官运输到指头,需要时间,可能就导致人的敏捷下降了,然后就被吃了。

不仅如此,不同组织需要的能量不一样,这个反馈就涉及到了神经和信号通路,这更麻烦,还得给每个组织配备一个局部处理器,反应器和感应器,这投资太大了。


抛开上述几个问题,我们就不的不提到进化的惯性,比如为什么大部分哺乳类的爪都是五个指头之类的。

———————进化角度的看法——————

对于ATP的问题,生物学上可以用伟大的内共生学说(endosymbiotic theory)来解读。

简言之:内共生的时间早于多细胞动物出现的时间。

多细胞生物由单个生殖细胞发育而来的。而单细胞本身含有线粒体,这就意味着,它在增殖分化过程中,其他的细胞都是以这个原初的受精卵为模板进行扩增。

所以后来者都会和最初的细胞一样,拥有最基本的组成,包括线粒体,所以,你要想让后来的组织没有线粒体,细胞还需要专门设计基因组来关闭这些细胞的线粒体合成(比如沉默基因),对细胞本身也是负担。

当然了,某些成熟的细胞会都掉这些内容,比如红细胞





————拓展阅读————

关于内共生学说,相信大家都有所了解,简单地说就是long long ago,一个产生ATP特别活跃的细菌被另一个菌吞噬,然后二者从此过上了幸福的生活。时间久了,被吞进去的那个功能越来越弱化,最后成为负责能量产生的细胞器,而它的其他需求由吞噬者提供。

这个学说强大到什么地步?

至少在近两年之前,它是判断真核生物和原核生物的标准之一!长期以来被认为是真核生物必不可少的细胞器之一

内共生发生在大概什么时候呢?

这个目前没有太确切的证据,大概推测应该在氧气代谢出现的那个时代,15亿-26亿年。因为我们在线粒体跨物种进化上,有点卡壳。

原因如下,

1,线粒体内共生过程中,应该发生了基因的突变→假基因化→缺失/转移。

当然线粒体也接受了来自基因组上的基因

这就导致我们不容易追溯这个过程,毕竟跨物种进化这么多年做的也不是特别快。

不像我们做进化,只追踪个别基因即可。


2,线粒体本身进化呈现了两个截然不同的方向

即小基因化和大基因化。

基因组进化主要以动物为代表,当然也包括部分真菌、藻类和原生生物,绝大多数只有1万5到1万9大小;

基因组进化主要以高等植物为代表,当然也包括部分低等真核生物,大小在20万到200万。

这下就麻烦了,别说林奈分类法都失效了,连基因组都朝两个方向跑了,按照科学家们执拗的相信内共生是发生在一个祖单核生物中,那么,这二者必然有根本性联系。

但是放在生物学里,这是灾难。因为基因组太悬殊,无论是计算保守性还是对比都成了问题,未来随着数据越来越多(主要是物种数据)以及算法的提高(依赖做CS的人们了),肯定会取得进步。

另外,科学家一直没有放弃治疗,额,放弃寻找无线粒体真核生物的存在。因为,理论上,是存在的。

今年5月份,Cell子刊Current Biology发表了一篇文章,首次发现无线粒体的真核生物,也许这是未来给我们揭秘线粒体内共生时间的一把钥匙。


类单鞭滴虫属(Monocercomonoides)进行研究,该单细胞生物来自南美洲栗鼠的消化道。长期以来研究人员认为类单鞭滴虫属的线粒体已消失,为了验证此观点,他们对类单鞭滴虫属进行了基因组测序,结果并没有发现线粒体基因的迹象,进一步研究发现,这种生物缺乏所有线粒体功能的关键蛋白。Karnkowska 说,“真核细胞的定义是有线粒体,如今我们的研究结果推翻了这个定义。”

Karnkowska A, Vacek V, Zubáčová Z, et al. A Eukaryote without a Mitochondrial Organelle[J]. Current Biology, 2016.




  

相关话题

  马伊琍在《女人 30+》第二季称卵子的使命不是成为受精卵,你认同这一观点吗? 
  如何看待 90 后女博士后称「科研不应攀比论文数,而是要真正去做研究」?不比论文数量应该比什么? 
  如何看待韩春雨诚邀相关领域的质疑学者前来实验室,探讨实验问题? 
  当孩子问为什么看不见空气的时候,我要怎么回答他? 
  红色尾巴,蓝色斑点鳃,是啥鱼类? 
  如何面对食物中的虫子? 
  哪些生物对人类贡献最大? 
  物理学中的微元法是一种错误的方法吗? 
  在所有的诺贝尔奖中,份量最重的奖是哪个? 
  草莓是瘦果,瘦果是干果,草莓是干果吗? 

前一个讨论
该和双脚患有第四跖骨短小症的女友继续交往吗?
下一个讨论
360云盘继新浪微盘关闭后宣布转型,大容量个人云储存前景如何?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利