我看不到性价比。
可能大家刚看到这个新闻的时候觉得还挺便民的,毕竟也算是花钱鼓励生育率的一种尝试了,不管再怎么说,有这个态度总归还是好。
在这类问题下面,有时候态度是一面倒的,毕竟在朴素大众眼里,这玩意相当于福利,给了也就给了,而且还是孩子的事,多少钱都不嫌多。
可实际其实可能是会有出入的。
在医保方面,我个人认为在目前医保资金相对匮乏的状况下,它更应该发挥“兜底”作用而不是搞福利覆盖,而在辅助生殖这方面,可能还不够上兜底的标准,当然,可能是因为北京医保充足,人家不差钱搞出来的福利。
北京医保的钱来自哪里这是一个问题。
然后再说鼓励生育方面,实际上鼓励生育的办法有相当多,当然在北京地区开展这些会不会有助于提高生育率呢,结果是肯定的。
但在北京这种特大城市来讲,这种提升的投入产出比会好看吗?
如果把北京投入这些钱给到其它人口大省会不会产生更好的效应的,而且比起辅助生殖,普通民众的生殖需求会不会更值得关注呢?
讲真,这个问题并不是一个提升生育率问题,因为很显然一点是这个措施在可预见的未来是很难在全国范围内进行普及的。
在看到这个新闻的时候,除开北京,居民大多都不会产生生育的想法。
它更多像是一种福利的展示。
告诉大家,这里有,其它没有。
我觉得这可能恰恰才是对它对生育率的最大影响。
我觉得吧,国家资助一下幼儿园比较靠谱。
特别是三岁前日托班,起码给补助50%也行。
至少不敢生,甚至怀里必须拿掉的工薪阶层会少一点后顾之忧。
我现在就是想润而不能润,贫贱不能移。
这个政策就算是全国性的,买不起房结不了婚的那么多人不也是享受不到吗。