文革根本就没有结束。
妖魔化对手。
不就事论事而热衷人身攻击。
道德上打倒再踏上一万只脚。
热衷于暴力,无论是行动的还是口头的。
无视法治,揣测动机,有罪推定。
玩人,站队。
等等等等。
仍然是今天最常见的斗争手段。而且不需要走远,去知乎的答案或者评论里面翻翻,大把。
当年造成那么多惨剧的思维方式根本没有得到清算。只不过今天有了网路,这种思维造成的伤害更多的停留在口头而已。
你怎么能说你没有经历过文革呢?
我们每天都在经历。
我爸爸背后有一个枪伤,武斗的时候,被打的,偏右边一点点,就没有我了。
我是没经历过文革,
但我爸爸经历过,他高中成绩是我们当地最好的,但因为文革,他失去了高考的机会,这改变了他的一生。
我妈妈经历过,三年自然灾害,身在农村她,见惯了路边饿死和浮肿的人。她所在村子在解放前是较为富裕的村子,树林茂密,后来搞运动,把树全砍了,好好的一个林地,最后弄成了荒山。弄大食堂,原本能吃饱的村民,开始挨饿,我妈妈一家差点饿死,后来靠城里(城里人有配给)亲戚的救助,才挺过去。现在烙下了一身病。
我表舅也经历过,他还去北京,和毛泽东握过手。有一天,他们派别召集开会,他因为拉肚子没去成,因此捡了一条命。去开会的人,被另外一个派别围攻,被逼跳到水塘里,上来一个,被弄死一个。
当然,还有他们说的一些事情:
一个抗美援朝回来的老兵,因为把毛泽东的像挂歪了,被他弟弟举报,然后被批斗,最后被他弟弟一枪打死。
我母校(高中)的创立人,我们工厂一个工人的爸爸,不图名,不图利,辛辛苦苦创办了当时我们县唯一一所高中,就因为当过国民党的官,被整死。
我们当地一个地主的儿子,从国外学成归来,被派来我们这修水坝(是国家派的),红卫兵知道了,把他的车拦下了,拉去批斗,后来被整死。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
楼主觉得,我应该怎么评价文革呢?
楼主没经历过文革,也可以问问自己的长辈,每一个经历过文革的人,都会有故事的。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
当然你的长辈也许会像我在北京植物园看到的那群等死的老人:围在一起,说毛主席怎么怎么伟大,当年怎么怎么公平,造谣饿死多少人,自己就没见过饿死的人。
呵呵,农民种田,却得不到粮食,挨饿受困,粮食却要优先供给,这么一帮人!
然后这帮人吃着从饿死农民手里抢来的粮食,大言不惭地说:你看,我吃得多饱!
好一副既得利益者的嘴脸!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
补充1:
其实每个人问问自己60多岁的长辈,十有八九都是红卫兵,只不过有些人对这些历史漠不关心,而老人们也不喜欢提起这些事情。
在那个年代,参加红卫兵是全社会大部分年轻人的事情,每个年轻人都是容易被煽动的,他们都是受害者,同时也是加害者。
可恨的是,一些人不仅不觉得那些事情的荒唐,还指着冷冰冰的数字说,“地富反坏右才有多少人?才有多少人被整死?不能因为死了几个人而否定文革!”
我不知道屠刀架在他们脖子上他们会有什么反应,会不会说:“我死了,才1个人嘛,不能因为我被冤死,就否定杀我的人嘛!”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
补充2:
这个国家的叙事方式太宏大了,宏大到一场伤亡好几十万人的战争,能够轻松地浓缩到首长的谈笑风生之中。
宏大得,连身为蝼蚁者,也够能切换到上帝视角,俯瞰整个世界。
网上的某些人,总针对某个“自然灾害”说,三千万人太多是造谣,是污蔑。
对某个“革命”说,地富反坏右才有多少人?才有多少人被整死?
我不清楚具体人数有多少,我也没有这个能力去调查。
我不知道,他们的心理底线是多少,要死多少人,才能说这个运动是坏的?几十万?几百万?
我只知道,饿死的,冤死的,每一个数字背后,都是一个活生生的人!一个和你我一样的人!他们都有父母,有些人也许还有妻子,孩子。
他们每一个人的死,都是这个国家的灾难!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
补充3:
据我所知,文革在四川、广西、湖南等地非常严重,我身在这些地区,说出了我长辈的见闻而已。
其他地区的人,也许没有处于到风暴的中心,但也欢迎向父辈们了解当年的情况。
但是,只要有一个地区,甚至是一个县,一个乡,发生我说的那种情况,那么这个运动就是罪恶的!
所以,不要以自己长辈没看到死人为由,去试图为这个运动翻案。
这就如同一个在美国的犹太人,说当年自己长辈活的很安定,而去推导出身处在德国、在波兰的同胞也很安逸,一样无耻!
金针菇会有的。
玉米粒会有的。
韭菜叶子也会有的。
你有寻找的自由。
别人也有按下冲水开关的自由。
正义感建立在同情心的基础上,那么同情心呢,是分亲疏远近的,人们当然更倾向于关注自己圈子里的情况,
几乎所有的答案都是:很惨,所以不管你说什么我都要否定。
但是很惨并不能单独构成理由,历史上比文革惨的事情多了去了,绝大多数成规模的战争都比文革惨,但并不是都被否定了。如果因为改革开放时期也惨死过很多人就否定改革开放,那怎么得了
日本侵华是不是灰的呢,其实还真是灰的,国民党政府挖开花园口,大日本天皇建设满洲国,xxxxxx,日本鬼子的邪恶,我们是因为教科书才知道的,真的置身于历史中,你就会知道建构一种汉奸正义观并不是什么难事
暴力战争双方可能一样坏,也可能真的有正义的一方,有一种都市传说,造反群众是相对和平的,而反文革官僚制造了最多的文革暴行,韦X清在广西一淹几千人之类的。这样的话,文革越暴力,反而越正义了。但实际情况并不总是如此。重庆沙坪公园那个墓地,双方都是造反派。题主说不可一概而论还是对的。
然后呢,必须得找其他理由,所以就分析分析社会历史进程好了……(省略一万字)