《明史》、《明实录》和《国榷》三本史书哪本可信度最高？ 第1页
1
zhao-yang-ke-60 网友的相关建议:
《明史》是清朝官方编纂的，《明实录》是明朝官方编纂的，《国榷》是明末谈迁私人编纂的。
从以上编纂的情况看，这三部书在可信度上都有问题。
《明史》的问题是，由于是清朝官方编纂，在记载后金政权与明朝的战争、清朝与南明的战争方面有很多避讳，有意遗漏或篡改有关史实。
《明实录》的问题是，由于是明朝官方编纂，属于当朝人写当朝事，有很多敏感的历史事件不好秉笔直书，例如：朱棣挑起的靖难之变、朱允炆的结局、明宫“三案”等的记载十分隐晦。
《国榷》的问题是，谈迁属于私人著史，虽然他能力很强，但是占有的史料一定没有官方多，难免有缺漏；而且他使用了不少野史的记述，严谨性显得不足。
综上所述，以上三种记载明朝历史的重要史书都存在一些缺点，在可信度上都有一定的问题，不能武断地说哪一部书的可信度最高。
因此，最好的办法是综合对照三部书的记载，通过分析、梳理，得到尽可能接近历史真相的结论。
luo-xie-92-30 网友的相关建议:
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...
還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？
當領導人不用學歷史和地理？
zui-jian-kuang-sheng 网友的相关建议:
消极怠工是消极怠工，但是可以把国防部长丢死牢里，可以自己派税吏去刮地皮，哪个君主立宪的皇帝有这么潇洒？
1
相关话题
毛对胡适持什么看法？你知道哪些精彩的作势、借势、做局的故事？
《永乐大典》与《四库全书》的区别是什么？
如何评价夏完淳？
为什么李陵凭五千步卒可以和数万匈奴骑兵对抗许久，宋朝的步兵却不行？
有哪些是 1949 年后才开始存在，却常被当做传统的事物？
汉族政权自古以来究竟算不算善战？？
请问诸葛亮除了黄月英之外有没有可能有别的妻妾？如果有请问有什么证据呢？
有没有一个瞬间觉得哪个皇帝活得无比悲催？
明朝末年为什么政府不招募灾民当兵，反而让他们参加起义军？
前一个讨论
如何评价《庆余年》里的林婉儿？
下一个讨论
写西幻小说时关于人物姓名?
相关的话题
在伪满洲国生活是怎样的体验？三十年代法西斯政党在法国为何不能上台？
唐朝现在怎么变得和政治正确一般不可批评？
为什么战争也是文明的一部分？
中国十大元帅及十大将军中有哪几个是因为打仗比较厉害而位列其中？
孙中山跟天地会什么关系？
有人能介绍下巩昌汪家吗？
一家穿越到南宋末年的机械厂，应该生产什么冲锋枪来自卫？
假如当时人类最早以玉米为主要作物，小麦和水稻只在新大陆出现，那人类的历史会有什么不同？
「西北五马」是怎么确立其统治地位的，他们和北京或者南京的中央的关系怎么样？
现代希腊人是否已经斯拉夫化？
为何汉族民族感不强？
为什么十八十九世纪法国打了那么多场败仗每次都能迅速恢复，最后没被英国落下多少反而能甩开其他国家一截？
不吹不黑，如果把北宋看作“南方”割据政权，它算得上最强“南方”割据政权吗？
古代的金属丝，例如金丝、铁丝、银丝、锡丝这些是如何制作的呢？
如果把宋高宗换成崇祯，历史走向会发生变化吗？
世界历史上有哪些冷门恐怖的酷刑？
现代国家武装力量如此强大，为何仍有革命能够成功？
多尔衮拜孔子，康麻子拜明孝陵，如此阴险娴熟且精准的舆论战是出自谁人之手？
建文帝为什么要急着削蕃而不用推恩令？
袁崇焕死后明朝为啥还能坚持？
万历年间的矿税是如何征收的，为什么导致朝野的反对？
为啥我们对印度反华反应平淡呢？
如何评价陈友谅？
看了一些书，发现作者写的美国人屠杀印第安人好像不是没有理由的，相反还是印第安人先的动手，是事实吗?
历史上有哪些得了好的投降派？
为什么朱元璋这么“残暴”，还能坐稳江山？
「念中文的多左派，念历史的多右派」这种说法有道理吗？
如果世界是一个班集体，那么各国大概充当什么角色？
魏蜀吴三国后期是否已经丢失了前期的某些理想？