《明史》、《明实录》和《国榷》三本史书哪本可信度最高？ 第1页
1
zhao-yang-ke-60 网友的相关建议:
《明史》是清朝官方编纂的，《明实录》是明朝官方编纂的，《国榷》是明末谈迁私人编纂的。
从以上编纂的情况看，这三部书在可信度上都有问题。
《明史》的问题是，由于是清朝官方编纂，在记载后金政权与明朝的战争、清朝与南明的战争方面有很多避讳，有意遗漏或篡改有关史实。
《明实录》的问题是，由于是明朝官方编纂，属于当朝人写当朝事，有很多敏感的历史事件不好秉笔直书，例如：朱棣挑起的靖难之变、朱允炆的结局、明宫“三案”等的记载十分隐晦。
《国榷》的问题是，谈迁属于私人著史，虽然他能力很强，但是占有的史料一定没有官方多，难免有缺漏；而且他使用了不少野史的记述，严谨性显得不足。
综上所述，以上三种记载明朝历史的重要史书都存在一些缺点，在可信度上都有一定的问题，不能武断地说哪一部书的可信度最高。
因此，最好的办法是综合对照三部书的记载，通过分析、梳理，得到尽可能接近历史真相的结论。
luo-xie-92-30 网友的相关建议:
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...
還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？
當領導人不用學歷史和地理？
zui-jian-kuang-sheng 网友的相关建议:
消极怠工是消极怠工，但是可以把国防部长丢死牢里，可以自己派税吏去刮地皮，哪个君主立宪的皇帝有这么潇洒？
1
相关话题
相比明朝，清朝留给中国的领土是增加了，还是减少了，亦或是基本没贡献？中国古代用皇帝年号加上干支来纪年，干支60年一个周期，如果一个皇帝干了60多年，那他怎么纪年的？
韩国人对李氏朝鲜，日本人对德川幕府，越南人对阮朝的态度为何都比较好？
现在的世界，难道不像春秋战国的前夜吗？世界真的不会有一天统一吗？
中国古代有没有严重污染环境的事例？
世界历史上有哪些著名的道歉事件？
宋代崇文抑武是否是对五代军阀乱政的矫枉过正？
如果朱元璋穿越到李建成身上，能打得过李世民吗？
古今中外有哪些人真正算得上「挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾」？
你的祖宗在明朝是做什么的？
前一个讨论
如何评价《庆余年》里的林婉儿？
下一个讨论
写西幻小说时关于人物姓名?
相关的话题
如何看我日本同学「前人犯下的错不应该由后人来承担」的观点？常凯申的微操案例有哪些？
台湾人如何看待大陆日益强大？
为什么历史书上要讲北魏的汉化?
为什么古人认为君君臣臣理所当然？
三星堆有多大？为什么这么久还没有发掘完？
明朝人殉制度究竟是自己复辟的，还是继承自元朝的？
明朝前期是否曾有过接管漠北草原的机会，无论以何种方式?
欧洲板甲鼎盛时期和中国明朝普及的盔甲有可比性吗？
如果中国在唐朝时期突然抽风进入疯狂扩张，那他会不会像罗马一样自上而下的分裂？
真正历史上，三国时代到底有没有骑兵？
有哪些极其相似的历史事件？
商朝的奴隶都是如何成为奴隶的？
小说中出现的有关夜观星象的叙述是真实存在吗？
如何说服秦始皇行逐客令？
为什么李自成打明朝势如破竹，打清朝却节节败退？
如果把开国的君臣，替换到亡国的那一代刚刚登基的时候，他们有能力挽狂澜吗？
怎么评价历史学者高华？
什么是线性的历史观？
毛泽东的诗词为啥那么有气势？
中国当时怎么会让外蒙古分裂出去？
明朝是最专制独裁的朝代吗？
自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳这句话有没有出处？
古代历史上使用异族禁卫军的情况是否普遍？如果是，为什么？
中国人从明亡的历史中学到过哪些历史教训？
为什么袁崇焕要杀死毛文龙？
剑在古欧洲战场上地位如何？
为什么明代很多由宦官主管的机构称为“厂”？
羯族人在史书中，留下过羯语音译的名字吗？
从不带立场的角度出发，怎么评价日本二战时期海军联合舰队长官山本五十六？