《明史》、《明实录》和《国榷》三本史书哪本可信度最高？ 第1页
1
zhao-yang-ke-60 网友的相关建议:
《明史》是清朝官方编纂的，《明实录》是明朝官方编纂的，《国榷》是明末谈迁私人编纂的。
从以上编纂的情况看，这三部书在可信度上都有问题。
《明史》的问题是，由于是清朝官方编纂，在记载后金政权与明朝的战争、清朝与南明的战争方面有很多避讳，有意遗漏或篡改有关史实。
《明实录》的问题是，由于是明朝官方编纂，属于当朝人写当朝事，有很多敏感的历史事件不好秉笔直书，例如：朱棣挑起的靖难之变、朱允炆的结局、明宫“三案”等的记载十分隐晦。
《国榷》的问题是，谈迁属于私人著史，虽然他能力很强，但是占有的史料一定没有官方多，难免有缺漏；而且他使用了不少野史的记述，严谨性显得不足。
综上所述，以上三种记载明朝历史的重要史书都存在一些缺点，在可信度上都有一定的问题，不能武断地说哪一部书的可信度最高。
因此，最好的办法是综合对照三部书的记载，通过分析、梳理，得到尽可能接近历史真相的结论。
luo-xie-92-30 网友的相关建议:
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...
還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？
當領導人不用學歷史和地理？
zui-jian-kuang-sheng 网友的相关建议:
消极怠工是消极怠工，但是可以把国防部长丢死牢里，可以自己派税吏去刮地皮，哪个君主立宪的皇帝有这么潇洒？
1
相关话题
斯大林格勒战役有多惨烈？道德经是否被捧的太高？
立陶宛和美国有什么历史渊源？在现代有什么往来？
脱脱到底什么时候死的及如何评价脱脱？
历史上，我们都是接受攻击，而不是主动攻击（元朝除外）这是一种怎样的民族精神？
东汉末年，维护这样的王朝值得吗?
如何评价永乐时期的明军的战斗力？
武器发展史上有哪些潮流是全世界一起都看错了？
为什么会有「靖康之难的祸首是王安石」这一说法？
怎样评价北宋的寇准？
前一个讨论
如何评价《庆余年》里的林婉儿？
下一个讨论
写西幻小说时关于人物姓名?
相关的话题
为什么 作为单个个体的某个古人 很早就知道 地球是球体？怎样才能做一个不偏激的历史粉?
读完一本明实录是什么感觉？
如何评价瑞典力量金属乐队SABATON？
如何评价丘吉尔的政治才能和军事才能？
如果没有希特勒，二战会爆发吗？
如何看待马前卒的言论和立场？
为什么感觉历史的设宴诛杀权臣或武将，感觉这武将权臣好傻，傻傻去赴宴？
历史上有哪些失败的改革如果能够成功可以改变历史走向？
如果宋钦宗刚即位就开城投降金国，徽钦二帝的后半生会好过一些吗？
刘邦为什么可以奠定两汉四百年皇基？
清初的剃发易服是社会的全面进步吗？
这条新闻《九一八事变84周年 竟有人在网上为伪满洲国洗地》说明什么现象？
元朝的四等人分法和印度种姓制度中的四等人分法有那些相似的地方？
荷兰是如何从共和制转变为君主制的？
在你心中，谁是最伟大的美国人？
如何看待《文明6》里忽必烈成为中国和蒙古的领袖？
历史上有哪些想抢人头反而送人头的例子？
复旦博士后严博透露达廷汗不是黄金家族?
为什么很多人极力强调夷陵之战是“为兄弟报仇”，无法接受此战是刘备为夺回荆州理性谋划的？
宋明清时期的西藏是一个什么样的地方？为什么在唐朝之后历史中几乎失去存在感？
在《孙子兵法》里，为什么说对被包围的敌军要“围师必阙”，预留一个缺口给被包围的敌人呢？
饺子有多少种叫法？有哪些地方把饺子称作扁食？
爱因斯坦当年为什么不去苏联，而去了美国？
红四方面军实力雄厚为什么不是正统?
中国历史上有哪些著名渣男？
三国时孟获怎样做才能一统天下？
如何评价《大明王朝1566》中的赵贞吉？
有哪些事可以称得上「『帝国』最后的荣耀」？
假设朱元璋知道朱棣日后造反并获得成功，应如何才能保住朱允炆的皇位？