说明南京大学的博士含金量还要提高。
如果是哈佛的博士,就不一样咯。
希望南京大学的博士含金量,能高高高。
正常,用人单位有「择优录取」的权利。
复读也不行,还有,中学学历也要看,不是上海四大天王、八大金刚的,都给我…,这字不敢说,我第一学历太差。
笑死,我一个清本+亚洲Top3博士,当年投了一圈,最后也就一个犄角旮旯的中科院XX研究所愿意收我去当个助理研究员。
那可是八年前,博士不像现在这样满大街,这样越来越卷。
2220年了,你一个南京大学博士,应聘985,211教职,别人就应该无条件收你?凭什么?
被社会毒打之后,当年的我迅速认清现实,承认自己的菜。毕竟一个才发四篇SCI收录文章,影响因子加起来不超过10的博士,不是个大菜逼是什么?于是果断告别学术圈,老老实实投简历到企业里打工。成了研究护肤品的直男。
八年过去了,我问老家的亲戚。现在如果想去老家的二本学校挂个教授有戏吗?亲戚笑着说,人家又不是收垃圾的。
我们实验室那些拿到教职的,至少得先做个博后吧。文章起码十篇起吧,还得有高引用的文章。毕竟985 211也不是垃圾场对吧。
所以这位博士应该认清自己菜的事实,至于双非啥的,只不过给自己的菜找借口罢了。
我点进新闻仔细看了看,找到几个关键信息:
哲学研究非常讲究天赋,很难有突破性的进展,也没有轰动性的成果,最终自然无法得到985高校面试官的认可。
虽然在顶尖的大学就读,却没有到海外进行过交流或者是留学。
在投简历的14所高校里面,全部都是985或者是211高校。
其实答案很明显了,就是眼高手低而已。
没啥拿得出手的成果,也没有博后经历,估计也没有大佬导师力推。光凭一个南大的博士文凭就想拿985/211的教职,肯定是是很困难的。
找教职的过程中第一学历当然有影响,但并非优先级很高的那种。我的熟人圈里起码有三个双非本科的同学拿到了985的教职,而他们的共同点便是科研成果比较好,要么手握正刊/大子刊,要么PRL好几篇。
找教职主要还是用成果说话,假如这位南大博士有分量很足的成果,相信学校不会太在乎他的第一学历。
同样的,若是没有很好的成果,就算他本硕博都是清北,也很难拿到一个985的教职。
请给出更多的信息,是人事处直接说因为双非拒了还是提问者自己认为的。而且也没有publication list,没法判断是因为提问者太菜还是第一学历歧视。
我倾向于认为是题主实力不济,有cns早就吹上了好吧~_~。
高校现在都是萝卜坑,就算publication不错,但是方向不契合也是没法入职的。
被拒了就投下一家,不要老给自己加戏玩政治正确那一套。要不然以后啥事不顺了都归因给学历,升职被pk掉基金被pk掉都出来哭一遍,食堂阿姨打饭漏了一块肉最后也是学历歧视是吧,然后拱上热榜。
应该附上谷歌学术主页,不然无法置评。
以及,最好附上这11所高校的水平,好让大家评估门槛高低。
当前,高校教职处于严重的供不应求的状态,也即卖方市场。
因此,越是好学校,在你没啥其他突出方面时,越会查本硕博出身,这个的确不合法,却符合用人单位筛选应聘者的逻辑。
其实,博士之间的差距,哪怕是同一学校同一专业,可能比人与狗之间的差距还大。
高校看求职者出身的前提是你的发表和科研成果不咋地,没有硬通货。这时候,他们只能看诸如你的出身等方面了。
换言之,在有硬通货的前提下,用人单位是可以不计较你的出身的。
所以,简单说因为本科第一学历被高校拒,不一定是事实,更可能只是媒体的流量密码。
博士期间文章怎么样?
竞争对手文章怎么样?
文章如果一般有没有好的专利?
万一做保密项目,不能发文章也不能申请专利,有没有大佬给你背书?
算了,不说了 。
这就是答案。