百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



星巴克驱赶民警吃盒饭,这件事情为什么会闹这么大,正常咖啡馆也不是跟吃饭的地方呀? 第1页

  

user avatar   tao-yun-93 网友的相关建议: 
      

很简单,因为这个国家里,法律正在逐渐失能。

法律的真正作用是为了规范,而不是为了惩戒,是要让大家“不敢干”而不是消灭谁。

但在当代中国,法律的惩罚成了一种攻击的机关,就像踩下地板隔壁就会被石头砸一样,被随意利用。

这直接导致法律的威慑功能降低,大家考虑的就是如何在遇到“不公”的时候想出一个触发机关弄死自己不爽的人的方法。

而这时候,实际上在执行社会威慑的就不是法律如何,而是“大众舆论点到了谁的名”

现在的很多事件最后的发展名义上是正义得到了伸张,但如果仔细看的话就会发现本质是“什么事情掀起的舆论大到可以呼唤法律干涉”。

是非正邪都不重要。

重要的变成了闹大。

大就能解决,不大就解决不了。

大了之后罗织罪名,总能给你一棒槌。

不大的话,藏在黑暗里做多少丧心病狂的事都不会有人关心。

大家完全失去了在制度上在法条上在根源上解决问题的动力,不再试图根治一些社会问题,而是热衷于通过不断的舆论发酵解决单个问题。

是非和解决问题的标准,完全割裂了。

先定下谁是非,再找理由去攻击。

在这个每个人都以为自己的意见具有绝对强力的时代,自然会在一切话题上争斗不休,徒增口水


user avatar   zhu-yuan-hao-34 网友的相关建议: 
      

引爆民众神经的关键点在于,该涉事星巴克咖啡厅的员工说警察影响星巴克的品牌形象了。

现在有心之人想偷换概念,把矛盾转成星巴克员工应不应该赶没消费的警察。这个操作有点生硬了。


不过要讨论赶警察的事是不是合理也是OK的。

现在我们就好好探讨探讨,欢迎来辩。

偷换概念的人关于星巴克员工赶人合理的结论有两个前提。

第一:有顾客要坐外面的位置,所以才去劝离。

第二:没消费的人,店家有权利赶走。


那么到底有没有这个顾客存在呢?这些人没有提出过这个疑问,或者说是故意不提的。

吃晚饭的时间段是咖啡厅的营业高峰期吗?明显不是。

重庆当日的天气情况如下:

下午五点,也不暖和了,我们设想一下一个场景:“顾客在看见店外有四个警察在吃盒饭的情况下,忍着严寒要非要去室外坐那个冷的藤条椅子。”怎么?是看有人屁股给椅子捂热了,想捡个便宜?好,就算有这样的客人喜欢吹冷风,门店员工和人顾客解释一下说外面现在有警察正在吃盒饭稍等一会儿就给安排,然后出去和吃饭的警察说有顾客想坐外面,看看你们还需要多少时间,我和里面的顾客说一下,相信正常人都会同意的吧。

分析到这,到底有没有这个假想的顾客,相信你已经有自己的判断了。

已经是风口浪尖了,既然星巴克说当时是有顾客要坐,或者如同洗地的说客满了,那么提供出当时店内外的监控视频,立马就能得出答案。

迟迟不见公布视频等线索,本身就是答案。


店家有权利赶走顾客吗?大家讨论的很激烈,我的观点是:其他商家也许有,但星巴克赶人就应该道歉。

这是站在星巴克的角度考虑的正常处理方式,不然他人设就崩了。

星巴克中国官微自己声明过他不会赶走店内没消费的顾客,称其经营理念认为每个没消费坐在店里的都是他的潜在客户,同时也标榜自己是城市“第三空间”、“共享空间”。这个经营理念深入人心,它之前是的的确确吸引到了我去星巴克消费的,也吸引到很多人去星巴克办公或者洽谈业务。

当然,精神股东们硬要给这个理念私自加上附加条款,说客人不多可以不赶,客满了就可以赶。那我表示对对对,你们说的都对。

警察是在执勤期间到饭点了,坐在星巴克室外的座位上吃盒饭,吃个盒饭要不了太久的,而且已经吃了一半了。就算真的是客满,等一等又何妨?

警察会选星巴克的位置坐,我想这四名警察里肯定就有平时像我一样在不上班的时候去星巴克坐着消磨时光的人,他是觉得星巴克可以接纳自己的。


真的有去过星巴克的应该都知道,相比于其他的店家,星巴克是真的不算会赶人的,服务员一直站在柜台里面,点单的时候面无表情的,基本不会出来和顾客讲话。即使不消费或者只买一杯咖啡,坐在店里看书、用电脑一下午都没店员会来搭理你。甚至之前我还看过有博主分享过去星巴克要免费的白开水然后坐着办公的经历。


是不是有点迷惑了,为啥普通人都不赶,要赶警察呢?

其实这才是问题的关键之处,已经有答主讲到这个点上了。

大概率就是担心警察在门口,会有不知情的群众有不好的猜测联想,影响其客流量。这种话,我在执勤的时候也听过,不过都讲得很客气,没有啥不舒服的,将心比心,人家开店赚钱也不容易。

这个店员应该是没啥表达能力,情商低,把这个意思讲成影响品牌形象了,应当是要说怕警察吓着客人,担心会影响他们店面经营做生意了。店员可能是平时觉得自己比较高端,所以想讲的官方一点,结果弄巧成拙了。

大家都在等待星巴克给出合理解释,可是星巴克的回复声明却让人生理性不适。声明里满是傲慢,否认、虚构事实、转移话题、道歉一笔带过。

承认错误有那么难嘛?讲错话了就诚恳道歉争取获得谅解,这个道理小孩子都明白。找那么多水军洗地能有啥用啊?

星巴克这个事件会搞成这个样子,很大程度上是因为其一贯的口碑就不咋样。店员态度傲慢、服务拉胯、不接地气、定价昂贵,是没有广泛的群众基础所以出事就被群起而攻之。

主要矛盾都抓不住,谈何解决问题?





2022.02.20添加:

为了进一步证明洗地星巴克言论的不合理之处,我到该星巴克磁器口店的大众点评商家界面做了一些调查。

我们看一下这个店铺的外部环境

可以发现,这个店并不是和洗地的说的一样,只有唯一的吸烟区(后面我会拿出证据证明事发的区域并非吸烟区),事发的桌子是画面右侧沿街的门口旁边,而标注出的位置,明显也是室外的位置,当然,这个位置也不在合法的经营范围内。


在浏览界面里顾客分享消费体验的历史记录中,我发现了有意思的东西。

让我们放大一点看

这张照片是有顾客在2021年3月9日拍摄并发在大众点评的评论里面的。图片中是一名执勤警察坐在星巴克门口,这就不赶了?喷子不是说警察在店面门口店家就不舒服吗?噢,在你店面门口维持秩序可以,在你店面门口暂用桌子吃盒饭就影响品牌形象了。精神股东们玩的一手好双标啊,


再来,说店员不可能做出赶人这种没情商的事的,给你看看之前顾客的评价。





从事发之前的顾客反馈来看,这个店的服务水平也不咋样嘛。

客人还在吃就匆匆要收走客人的甜品;

买了咖啡客人还没取不联系就直接关店打烊;

客人要加牛奶不耐烦;

疫情期间上班不戴口罩。


关于评论区很多人讲到那个室外的位置是唯一的吸烟区,我查询了重庆市卫健委发布的的禁烟规定。发现那个位置根本就不是吸烟区。


首先餐饮服务场所是禁烟的,但依照第十条规定,可以设置吸烟区。

吸烟区需要符合以下要求。

1、符合消防要求。

2、避开行人密集区域和必经主要通道。

3、设置明显的吸烟区标识和指引标志。

4、最低要有烟灰缸,要配备宣传吸烟有害健康的材料。

我们再看事发的这个桌子的区域

该区域并没有任何的吸烟区域的明显标志和指引,桌面上也没有任何可以称之为烟灰缸的物品,禁烟宣传材料更是无从谈起。

而在事发当时民警吃饭现场的图片中,同样看不见该区域有任何的吸烟区的标识。

图中这个门外就是磁器口的街道,行人密集,同样不符合设置吸烟区的条件。

综上所述,那个需要吸烟的顾客就算是存在,店员也不是安排他在这个区域就坐,洗地的脸疼吗?


2020.02.21添加:

大胆预判一下还有洗地的要嘴硬说即使顾客不是需要抽烟,那客满了有客人也会要坐外面。

事实上这个假设也完全是可以排除的。

我们看看下面这张照片

红线圈出的区域就是事发时的位置,我们可以发现落地窗里面是有一排靠着的长条形桌子的。

然后再观察一下事发时的照片

可以发现,这个靠着落地窗的桌子上一个人都没有,哪里来的客满的说法?

再次打脸洗地的汉奸!


以后想到啥再补充。乐衷于打汉奸们的脸。


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

预防小儿麻痹症的 糖丸!

太好吃了!当时幼儿园的小朋友们排队吃药,我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭,后来到我了,吃了一颗,哇(๑ŐдŐ)b!好好吃!

当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<


user avatar   johnson-rock 网友的相关建议: 
      

我一耳光扇在你脸上,然后问问你图啥?

不懂就扇到你懂,懂了你就乖乖让我扇。

大概你就是这逻辑吧。


user avatar   zhou-zhi-zhang 网友的相关建议: 
      
学校说让我休学或者退学 原因是觉得领证结婚的学生不好管理 除非我去办离婚证 才能让我正常上学

题主说“学校说“,没具体写明是谁说,也没具体写明是哪个部门说,有可能就是某个办事的人说的。建议先沟通,至少要把学校里有话语权的人和部门都沟通到。

我举个例子:有个学生大二了想退学生会,学生会负责办理的人说:退会需要写一份不少于8000字的申请书(或者是其他什么刁难的条件),否则不允许退会。这个学生就觉得退会太难办了,每天发愁。

另一个同学也想退会,也遇到了同样的问题。但他没有发愁,反而觉得通过办这件事可以锻炼自己解决问题的能力。咱不惹事情,但事情找到自己头上了,躲就不是办法了。他挺高兴,有这么一个事情需要自己去办。如果连这点小事都办不了,以后走向社会遇到的难办的事情岂不更多嘛。于是他和和气气地离开了学生会办事人员那里,然后去找学生会会长沟通。

学生会会长出于维护自己手下办事人员权威的角度考虑,也让他按要求写8千字。

他和和气气地离开,去找辅导员了。路上他想着:辅导员办不成就找系里、院里……系里院里还办不成就找校方负责部门,比如校团委。再办不成就找负责部门的负责人、再办不成就去找学校纪委、党委,再办不成就找书记、校长……

他就像完成一份论文一样做着前期谋划,结果还没找到系里,辅导员就帮他协调着退会了,只写了几百字的退会申请。

回到题主的问题里来,学校里从下到上这多人和部门都算是“校方”吗?题主说“学校”让她休学,到底是学校里一个小办事员说的,还是从下到上都这么说?是不是底层办事人员懒政搞一刀切?是不是校方中层、高层都根本不知道此事?这些都要弄清楚啊。

题主可以逐层和校方沟通,估计沟通到某一层次就解决了。如果真的一直沟通到顶层的校长和书记也没搞定的话,那么才能真正视为:“学校让你休学”。

不要害怕和学校高层沟通,都让你休学了,没啥害羞和害怕的,对你来说这么大的事件,就算每天在校长办公室门口堵他,也得争取到和校长沟通的机会。也许这在校长眼里就不算个事儿,他给下面打个电话,你的烦恼就全都消失了。记得和各层次人员沟通时都要注意保留证据比如录音等。

沟通时要观察对方是什么样的人,如果是忠厚老实的,你就多多卖惨卖可怜;如果一看就是官僚气十足的话,可以用一点小手段,比如问他:“您真的没办法了吗?唉……咦?旁边办公室是不是领导的屋?我去找领导是不是能帮我?”如果一看对方就是欺软怕硬的,可以问他:“我实在没办法了,您说我可不可以求助媒体和记者?您再给帮我想个办法吧,对了,您说我打市长热线能解决吗?"。简单来说,小手段就是以低姿态让对方无法立刻翻脸的前提下表达出威胁对方的话语。当然,对于大学生来说,社会经验不足,也许无法识别出对方是什么性格的人,那么就按提前做的对话草稿,把想说的话统统说了,姿态要低,毕竟你是学生,对方代表学校。态度要好,不要发火,要把困难看成学习上的一道难题来慢慢解。

一般来说校方不会和你一个学生死磕到底的,此时学校就会让步。为啥会这么说,因为穿鞋的都怕光脚的,你都要被退学了,你怕啥,学校才怕你这种不稳定因素呢。(再送题主一个小手段吧,哭!女性哭起来很有杀伤力的,在校领导办公室哭!声音呜咽凄惨,越大越好,越有别人来找领导签字时越哭,门外越有人等的时候越要痛哭着离开,让大家四目、不,六目、八目相对……然后平静一下,抽冷子再去领导屋继续谈。让女生哭着离开办公室,对校领导的风评是有损的,很容易传闲话,校领导坐不住的。啥?校长是女的?那书记呢?不可能班子成员都是女的。)

如果学校还是不让步(就算校长犯昏,别人也不劝他?学校法务干啥吃的?办公室主任干啥吃的?他们早都给领导点明后果了。),那就真的要在各大网络平台发帖了。帖录音、帖录音整理的文字……帖子一定不要虚构和夸张,说事实说诉求就行了。接下来你自己都不用管,就会有政府负责网络舆情的部门联系学校的,你还担心学校继续不让步吗?

如果学校铁了心跟你死磕(实在想不出学校那么多管理人员为啥脑子集体发昏),那就法院诉讼啦,肯定能赢的。不过我想只要你发挥主动性,积极去解决,是走不到到这最后一步的,早早就在学校内部的时候就搞定了。


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

因为每天的新闻都差不多。

信息麻木了属于是。

为什么会出现这种情况,因为这场战争的深度已经超过了当前的泛用理论。

因为谁也摸不清这一场战争的波及范围究竟有多广。

在分析俄乌局势时所有人都开的是和平模式,仿佛世界不会陷入战争一样。

事实上说中立的国家都在陷入这场战争。

欧美因制裁导致的信用崩溃;针对特定族群的纳粹行为导致人人自危。

乌克兰春耕面积减少40%,粮食危机就在眼前。

俄罗斯彻底退出国际金融体系,意志坚定的斗争形势。

这一场冲突已经在经济上让全世界陷入了世界大战。

这算不算第三次世界大战已经开启?

不扔原子弹的经济战算不算世界大战。

现实中的自由经济逐逐渐势弱,而战时经济逐渐崛起。

俄罗斯一旦断气,欧盟大概率就要进入供给制了。




  

相关话题

  一直没太弄明白,就是坐在星巴克里面,拿着笔记本电脑的那群人,到底是干什么工作的? 
  重庆市禁止公办普通高中招收复读生,会产生哪些影响? 
  三峡移民在新城市的生活状况如何? 
  重庆企事业单位推荐? 
  重庆涉事星巴克门店被送白花扔鸡蛋,星巴克在中国将如何发展? 
  星巴克再次迎来涨价,客服回应称「只针对部分饮品和食品调价」,定价上涨后你是否买账? 
  为什么星巴克有些员工看不起人,以为自己很高大上? 
  重庆离婚率排全国第二,其中还有哪些信息值得关注? 
  星巴克驱赶执勤民警会给星巴克带来什么影响? 
  中西部省会城市中武汉、长沙、重庆、西安、成都,按照目产业结构和趋势,谁更有机会率先成为一线城市呢? 

前一个讨论
如何突破环境的限制从周围人中脱颖而出?
下一个讨论
为什么很多人靠着不道德甚至违法的方式也能很成功?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利