百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价B-21轰炸机? 第1页

  

user avatar   chen-dong-nu-zhao 网友的相关建议: 
      

可以参考我前两篇回答




未来隐身轰炸机相比传统轰炸机甚至B2,会出现如下几个方面的变化:

一,传统轰炸属性减弱,更多扮演防区外武库机角色支持空空/空面作战,甚至无人机指挥平台

由于对手反隐技术和反隐体系的发展,和空面分布式探测节点的增加,即使宽波段隐身较好B2/21也不再冒险独自深入敌方腹地轰炸

反而凭借宽波段隐身能力和较大的载弹量在防区附近长期巡逻,及时对空面目标发起打击,阻止其OODA循环

隐身轰炸机空战模式


二,依靠庞大的身躯安装多种雷达尤其是米波雷达,实现宽波段反隐和多站反隐

B21相对庞大的身躯是安装宽波段雷达的理想平台,同时其隐身能力相比传统预警机更加安全

举例:假设B21装米波雷达对隐身机探测距离为300-400KM(当然精度不高,但可以安排前线有/无人机查详),而B21的隐身能力让敌方即使知道大概位置,也需要靠近至100KM级别才能发现隐轰——这就得顶着隐轰的预警侦查和远程空空弹拦截,杀穿前线有人/无人机组成的拦截网络,才有可能“看”得到隐轰


米波共形天线与米波预警无人机



三,武库机或者说空中战列机——随着机载防御系统的发展,隐轰更难被击落

比如此前沈飞曝光的类似MSDM微型自卫弹药机载垂发系统,过大的体积是装不进战斗机的,只有大型平台才能安装

隐轰庞大的机身和充沛的动力也更容易支持激光防御武器

其防御能力与目前被接近只能等死的各种大型飞机不可同日而语,甚至很可能是类似防空盾舰那种革命性变化

——隐轰庞大的身躯和充沛的动力使得安装多数量近防弹药和高功率激光防御系统成为可能,敌方需要大量空空导弹饱和攻击才有可能突破防御击落隐轰


最终,无论是对空还是对地对海,B21都将是美国空军的主力机型,依靠大体型实现的大载弹量、预警反隐、指挥控制、自防御能力,其意义完全不弱于传统意义上的六代战斗机




  

相关话题

  二战中,德国空军给U潜艇支援的话,德国海军有可能会发挥得更好吗? 
  俄罗斯的苏-30SM和中国的歼-16哪个性能更好一些? 
  歼6战斗机的解锁导弹引导头效果咋样? 
  为什么二战苏联空军拿不出好的增压器? 
  如何评价美国于2016年2月26日公布的B21轰炸机计划? 
  近期美军侦察机被曝光曾伪装民航,到中国沿海侦察,这一举动意味着什么? 
  F22战斗机的芯片性能真的不如iPhone 6吗? 
  中国的国土防空系统能有效防止B2/B21这类飞翼隐身战略轰炸机入侵吗? 
  俄罗斯需要战略轰炸机又穷,为什么不简化图160设计,将复杂昂贵的可变后略翼改成气动优化后的固定翼? 
  J20真的比不过F22吗?在空优和多功能两个方面的对比,都有差距还是互有胜负? 

前一个讨论
炮兵为什么要懂数学?
下一个讨论
桓温究竟比慕容垂的军事能力差多少?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利