桓温究竟比慕容垂的军事能力差多少？ 第1页

桓温

1、桓温首先是有军事理论基础的，比如能识得八阵图。

初，诸葛亮造八阵图于鱼复平沙之上，垒石为八行，行相去二丈。温见之，谓“此常山蛇势也。”文武皆莫能识之。……《晋书》

桓温带兵西征，到了永安鱼腹口，见到了诸葛亮搭的八阵图，结果"文武莫能识之"，也就是随从征讨的文官武将没有一个能说出个所以然来。但桓温就能一语道破。

当然，也可能是桓温机智过人，现编的。

势于是悉众与温战于笮桥，参军龚护战没，众惧欲退，而鼓吏误鸣进鼓，于是攻之，势众大溃。

2、征蜀作为桓温的处女战，其实是有运气的成分的。本来，李势在笮桥决战中是占了上风，桓温这边都准备撤退的。然而战场打鼓的鼓吏把撤退信号打成了前进。结果桓温军听了信号进攻，反而是李势军先崩溃，桓温由此大胜。李势逃跑后见胜利无望，这才举国投降东晋。

对于鼓吏不是首功这事，我不是很认可。

遂统步骑四万发江陵，水军自襄阳入均口。至南乡，步自淅川以征关中，命梁州刺史司马勋出子午道。别军攻上洛，获苻健荆州刺史郭敬，进击青泥，破之。健又遣子生、弟雄众数万屯峣柳、愁思塠以距温，遂大战，生亲自陷阵，杀温将应庭、刘泓，死伤千数。温军力战，生众乃散。雄又与将军桓冲战白鹿原，又为冲所破。雄遂驰袭司马勋，勋退次女娲堡。温进至霸上，健以五千人深沟自固，居人皆安堵复业，持牛酒迎温于路者十八九，耆老感泣曰：“不图今日复见官军！”初，温恃麦熟，取以为军资。而健芟苗清野，军粮不属，收三千余口而还。

3、桓温第一次北征，借了关中大乱的时机，目标直取关中。这次出征，桓温是开辟了东西两路战场，步兵、水军并进。是一次多兵种，多路线协同作战。

如果光看晋书桓温传，你会很疑惑，这都取得了大胜了，为什么晋军却扔下关中跑了。实际上，晋军此次北伐是失败了。那这里桓温有多少失误呢？

一是桓温操作不过来，比如水军基本没有作为，纯属挂机状态；

二是路线选择问题，桓温不知道是不是从三国志来的灵感，西路军非安排走子午谷。结果前秦六七千人就在子午谷把西路军队直接击败；

三是分兵太多，不能集中力量。桓温本部就四万人，又分兵攻上洛，又分兵攻潼关，又自带兵去灞上，与前秦鏖战于白鹿原。分兵一堆，各打各的，结果就是被人各个击破。

四是撤退无序，无组织。苻苌带兵追击东晋退军，沿路杀伤上万人。要不是晋将邓遐超常发挥，射伤苻苌，东晋损失会更大。

此战桓温四万人出发，折损了两万多人，唯一成果就是带回了三千多人口，可以说是惨败。

当时的前秦，四年前才入主关中，三年前才成立国家，两年前才统一了地方。此时的前秦，实力不比晋军强，晋军的失败，就败在军事指挥上。

师次伊水，姚襄屯水北，距水而战。温结阵而前，亲被甲督弟冲及诸将奋击，襄大败，自相杀死者数千人，越北芒而西走，追之不及，遂奔平阳。温屯故太极殿前，徙入金墉城，谒先帝诸陵，陵被侵毁者皆缮复之，兼置陵令。遂旋军，执降贼周成以归，迁降人三千余家于江汉之间。遣西阳太守滕畯出黄城，讨蛮贼文卢等，又遣江夏相刘岵、义阳太守胡骥讨妖贼李弘，皆破之，传首京都。温还军之后，司、豫、青、兗复陷于贼。

4、桓温第二次北伐，对象是赵、晋两国叛将姚襄，本身实力就不行，被桓温轻松击败。然后顺便打了些周边贼寇。

但这里桓温对占领区的管理和防守能力极差，他人一走，北方地区就再次沦陷。桓温完全不具备祖逖那种经营稳固，徐图进取的欲望或者说能力。

太和四年，又上疏悉众北伐。平北将军郗愔以疾解职，又以温领平北将军、徐兗二州刺史，率弟南中郎冲、西中郎袁真步骑五万北伐。百官皆于南州祖道，都邑尽倾。军次湖陆，攻慕容?将慕容忠，获之，进次金乡。时亢旱，水道不通，乃凿钜野三百余里以通舟运，自清水入河。?将慕容垂、傅末波等率众八万距温，战于林渚。温击破之，遂至枋头。先使袁真伐谯梁，开石门以通运。真讨谯梁皆平之，而不能开石门，军粮竭尽。温焚舟步退，自东燕出仓垣，经陈留，凿井而饮，行七百余里。垂以八千骑追之，战于襄邑，温军败绩，死者三万人。温甚耻之，归罪于真，表废为庶人。真怨温诬己，据寿阳以自固，潜通苻坚、慕容

5、桓温第三次北伐，大有起事，还开凿人工河以通水道，进入黄河。最初战事还算顺利，五万人竟然能击退前燕军队八万人，把黄河以南、虎牢以东的大片土地收复。

当时桓温的心腹郗超给桓温提了几个方案，一是通过黄河直逼邺城；二是控制河道，等来年夏天，粮食充实之后再打。

但此时桓温急于求成，一面北进枋头与燕军对峙，一面又让袁真去东南攻打谯、梁，以打通石门水道来运送粮草。

燕军指挥官慕容垂此刻早已窥破了桓温的弱点，他一面与桓温对峙，拖住桓温而不打，一面派人去围堵袁真，使晋军水路不通，粮食不能运达。

桓温最终兵粮枯竭，只能焚毁物资撤退。此时慕容垂则像蛇一样咬住桓温，从容跟在桓温后头。最终，桓温退到襄邑时，进了慕容垂设好的埋伏圈，这时两路燕军汇合，并击桓温。桓温由此大败，直接战死三万人。其后前秦也乘机攻击桓温，桓温又死以万计。

桓温北伐带的五万人，等回去时已寥寥无几。

这里桓温就和第一次北伐一样，一样的急于求成，一样的分兵各打各的，一样的撤退无序，在退兵时遭受了大量损失。

………………………………………………………………

所以简单来说，桓温的军队，是有战斗力的，桓温亲自指挥作战，战果也是不俗的。

但桓温的致命弱点是几乎不懂协同作战，分派的军队彼此不能救，毫无配合。

同时桓温是只懂打胜战，不懂打败战。对于军事撤退，是没有章法的。导致每次撤退，都是损失最严重的时候。

…………………………………………………………………………

慕容垂本身是个很独特的存在。慕容垂最大的特点，是先立于不败之地，再谋求破局。

1、保全军队有一手

从枋头之战就能看出，慕容垂属于劣势不慌，优势不浪的作战方式，让桓温根本出不了力。所以不管是对峙，还是追击，慕容垂没有给桓温任何可能反打的机会。

坚之败于淮南也，垂军独全，坚以千余骑奔垂。

淝水之战，苻坚完败，队伍全乱作一团，唯独慕容垂带的军队完好无损，还护卫着苻坚逃回。

2、擅长诱敌深入

晋龙骧将军刘牢之率众救苻丕，至鄴，垂逆战，败绩，遂撤鄴围，退屯新城。垂自新城北走，牢之追垂，连战皆败。又战于五桥泽，王师败绩，德及隆引兵要之于五丈桥，牢之驰马跳五丈涧，会苻丕救至而免。

东晋刘牢之北上邺城，慕容垂连续数战都败于刘牢之，一路向北跑。搞的刘牢之好像战神一样。

结果等刘牢之追到五桥泽时，完全就是个请君入瓮的狭长地形。这时晋军开始争抢燕军故意留下辎重，阵型大乱，慕容垂乘势反击，一举击破晋军。晋军败退路上，又遇到了慕容垂安排的伏击军队。晋军几乎全军覆没，猛将刘牢之被逼得马跳山涧。靠苻丕来救才存活下去。

不管是枋头之战，还是对抗刘牢之，慕容垂都是预先找好了一个绝佳的作战地点，然后步步诱导对手朝目的地赶去。最后通过追兵与伏兵联手，一举消灭对手。

永率精卒五万来距，阻河曲以自固，驰使请战。垂列阵于壶避之南，农、楷分为二翼，慕容国伏千兵于深涧，与永大战。垂引军伪退，永追奔数里，国发伏兵驰断其后，楷、农夹击之，永师大败，斩首八千余级，永奔还长子。慕容赞攻克晋阳。垂进围长子，永将贾韬潜为内应。垂进军入城，永奔北门，为前驱所获，于是数而戮之，并其所署公卿刁云等三十余人。

慕容垂攻长子(山西地名)，又是故技重施，先埋伏一只伏兵，然后自己亲自诈败，然后引对手上钩，然后断后、合击。

这一套组合拳几乎是慕容垂的看家绝技。那为什么慕容垂能屡试不爽呢？

这至少能看出，慕容垂一是对于地理地形把握的很准，他知道在什么地方打伏击效果最好；二是慕容垂对于分兵协同作战十分卓越，能打车包饺子的效果；

三就是慕容垂的演技，是真的不错。

3、出其不意，攻其不备

垂从之，留德守中山，自率大众出参合，凿山开道，次于猎岭。遣宝与农出天门，征北慕容隆、征西慕容盛逾青山，袭魏陈留公泥于平城，陷之，收其众三万余人而还。

慕容垂让自己儿子慕容宝统领大军北伐北魏，本来是为了给儿子铺路，好让他捞点战绩顺利接班。结果慕容宝太菜，在参合大败，八万燕军，逃回的只剩十之一二。

按说燕国国力大损，应该再无力北伐。

结果慕容垂直接带人北上，还走的是耻辱大败的参合坡这条路，然后凿山开道，直接出奇兵攻克了平城，俘虏了三万人而回。真的是武力卓越。

而平城，即山西大同。历史上著名的易守难攻。北魏后来还将首都迁到了平城。而就是这么个地方，慕容垂想来就来，想走就走。

当然，这次慕容垂是用自己当诱饵。他故意透露消息说自己走的参合坡，看见了满地燕军残骸给气的病死了。然后魏军又见燕军在参合嚎啕大哭，信以为真。

等魏军出来主动追击时，慕容垂则乾坤换位，绕开了魏军，一举攻克了平城。

………………………………………………………………………………

桓温的分兵调度能力，撤退能力，谋略能力、协同作战指挥能力都远远不如慕容垂。桓温领单军算一员良将，统大军则顾此失彼，指挥失灵。

慕容垂最对标的存在，则是《三国演义》的诸葛亮。三国演义诸葛亮是怎么打战的，慕容垂就是怎么打战的。一个少年时代以勇猛著称的猛男，结果长大后骗术层出不穷，也不知道成长经历了些什么。

没办法，慕容垂就是这个时代的战神，而下一个时代，则属于刘裕。

两人的风格不太一样，桓温是坦克，慕容垂是ADC。

桓温军事以外的能力极强。细看他的上升轨迹，步步为营，走得极为稳健。随着军事行动，实际控制范围不断扩大。三伐时除了豫州，吴郡，建康核心区域，其他州郡基本拿下。擅长布局，作势，未步入战场前就开始不断积累优势。庙算水平超一流，强过东晋清谈派不止一个档次。能打仗，能搞土改，有手腕，打击政敌毫不手软。

如果是桓温击败来犯的慕容垂大军，起码加九锡“赞拜不名，剑履上殿”起步。绝不可能落到慕容垂那样的下场……

实际上，枋头之战后一年，桓温横扫江左，攻入寿春，击败前秦援军。桓温的军事实力和他的政治能力深度绑定；一个字：稳

慕容垂军事水平则是另一个风格：机变。慕容垂人生的中大量军事行动其实挺被动的。别人把仗打到险境，垂哥上来擦屁股。在这种资源和时间都有限的前提下，慕容垂依然保证每次都有惊喜。你很去评价哪个更厉害：是灭西燕时韩白一般的操作，还是枋头的绝地反击，亦或是复国中带着一帮“乌胡之众”围歼北府精兵。

桓温擅长做海陆大餐；如果没食材，他会自己想办法准备。慕容垂做饭不挑菜，街边小炒也能黯然销魂。

各有各的强

---

  hu-li-shan-pao-tai-de-ke-lu-bo 网友的相关建议: 
      

随便说几点吧，说到哪里算哪里，这里需要借助刘裕等人更容易做对比。

1.南方军队北伐必须依赖水道输送军需补给，桓温的战略规划能力是有的，后面刘裕北伐时也是充分参考了桓温的进军路线。

2.桓温打关中，小胜后屯兵不动坐失战机，诚如其他朋友的回答，桓温动机不纯，王猛捉虱谈天下时也点透了，与其说攻下关中长安的功名，不如说桓温心里更在意在东晋朝廷和各大士族中间的树立威信。也有朋友提到祖逖，是致力于恢复中原故土，而桓温北伐更多的顾虑在身后，心里小算盘太多，不能尽全力。

3.要注意的是桓温也是无必胜把握，当时面对的苻氏、慕容氏均为强敌，而后来刘裕一战灭国的条件是没有的，进一步引申出的问题，桓温也不具备千里之外战必胜攻必取的能力。

还有面对缺粮的问题，这一点上真比不上刘裕和慕容垂，最终导致师老兵疲时功亏一篑。对比慕容垂攻略邺城时，就可以发现桓温和人家差的是大将者最重要的品质，沉着冷静、勇气、决断、坚韧不拔。至少也没有出现后来檀道济的唱筹量沙，也没有司马懿庙算在先的计划或者动如雷霆的战术行为，细看历史会发现桓温总是打几场胜仗后不知道下面该怎么打了。

4.桓温北伐前燕，前燕前半场被爆锤，开始商议北上跑路，但前燕人才济济，与刘裕北伐时的南燕不同，平时受排挤的慕容垂认为不如让他领兵打一下晋军，万一不胜再跑路不迟。而晋军那面因为运粮困难，桓温居然做咯错误判断，如果当时听郗超的建议，局面接下来会好很多，偏偏桓温总是在关键时刻总是误判，这是致命的，很大程度上是自大，这点伴随他终生。关中时他以为苻氏氐族会投降，青州时他以为慕容鲜卑会跑路，晚年时带兵进京以为皇帝会禅位，摆下鸿门宴时以为士大夫都会摆服于他脚下。自大妄为者而已。

5.别的朋友回答了慕容垂在淝水之战后没杀苻坚，这不是心怀旧恩、心存善念啥的，而是对时局的判断和把握，慕容垂很清楚接下来要发生的，杀苻坚容易，问题慕容垂还没抢到地盘呢，问题的核心是先积攒实力然后抢地盘，不如顺水人情把苻坚送回去，名正言顺回到北方再搞事情不迟。事实证明了慕容垂判断准确。这是战略眼光和把握时局的能力，桓温没有，或许谢安这一点都比桓温强一些。

---

  zsudaiquan 网友的相关建议: 
      

在我看来，特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗？

现在事情这么大了，都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。

行车记录不是特斯拉后台都有吗？

不是只有特斯拉能读取（破解）吗？

直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗？

还轮的上张女士跳脚吗？

至于隐私啥的，涉及面这么广已经不存在隐私问题了，反正特斯拉也不尊重车主，就直接公布呗？

多少数据啊，拘留5天都整理不出来，都不如我们新招的实习生呢。

---

那么问题来了，为啥不锤呢，人道主义吗？

---

还有人在那说，车主不给车就鉴定不了。

行，我认为你说的是对的，

那特斯拉给一份精选的数据是咋回事？

不用怕网友看不懂，我看不懂，我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。

你倒是公布啊。

---