首页

造成国男足“烂泥扶不上墙”的原因到底是什么？怎么破解呢？第1页

yue-ru-bei-zhong-21 网友的相关建议:

究其根源，是国人没那么热爱体育，没那么热爱足球，不会自发地免费投入，一切都要用金钱来衡量，导致足球这项运动的成本太高。

举个例子，中国的电竞为什么不错，因为几亿人都玩游戏，他们是自愿的，不需要给他们钱，反而能从他们身上赚钱，于是电竞的最大成本被整个社会消化掉了，培养职业选手的成本就很低了。

无论是欧洲发达国家，还是南美非洲这些落后地区，民众有踢足球的热情，自发地投入了巨额人力，时间和精力成本，从而使培养运动员的成本大幅降低。

而在我国，足球基本没人踢，如果要让孩子去踢球，完解决场地成本，教练成本，营养成本，伤兵成本，学业荒废后找不到工作的就业成本，整个社会推崇脑力劳动鄙视体力劳动的地位成本，因此，每培养一个运动员，成本都非常高，而且要用真金白银来衡量，无论是国家，学校还是家庭，都无法承受，所以选材面会越来越小，成绩自然也越来越差。

wang-you-ling-45 网友的相关建议:

无法破解。

我先前就说过，如果中国人普遍认为如果不为了当钢琴家，学琴毫无价值，那么中国必定是钢琴荒漠，一百年都出不了郎朗。

事实是中国人对足球就是这么一种绝对功利的态度，持有这种集体意识的社会必定是足球荒漠，永远也不会拥有强大的国足。

什么时候中国人对学球的态度能和学琴看齐，再讨论足球人口的储备和国足上墙的问题不迟。

在此之前，爱捧捧，爱骂骂，爱怎么折腾完全无所谓，反正都是白费心机。

zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议:

根源出在球员拿的太多退役球员拿的太少。

我们这个社会给那些“踢球的”准备了多少岗位?联赛的一千多名球员，C级以上教练（持C级证可执教业余球队）一万来人，各种足球相关职业就算有一万人，商业圈媒体圈一万人，粗略估计一下，三万出头，就是给“踢球的”留下的职业空间。

二十五岁到六十五岁，四十年除一下，就是说每一年能够进入“足球圈”的大约只有八百个男孩。作为对比，清华每年招生3000人，男生1500左右。

各位，你的儿子即将投入一万个小时在足球训练上，换来的是在同龄人中只有八百个的就业岗位，你敢赌你家孩子是这八百分之一吗？

至于动不动几百万上千万的中超顶级球员，对比一下在西班牙人队拿50万欧元的武磊，就知道中超的泡沫有多大。更严重的是，这吹起泡沫的资金，并不是他们自己挣的，而是投资方为“中国足球”这四个字投入的补贴，只不过相当大一部分被球员工资划走了。