究其根源,是国人没那么热爱体育,没那么热爱足球,不会自发地免费投入,一切都要用金钱来衡量,导致足球这项运动的成本太高。
举个例子,中国的电竞为什么不错,因为几亿人都玩游戏,他们是自愿的,不需要给他们钱,反而能从他们身上赚钱,于是电竞的最大成本被整个社会消化掉了,培养职业选手的成本就很低了。
无论是欧洲发达国家,还是南美非洲这些落后地区,民众有踢足球的热情,自发地投入了巨额人力,时间和精力成本,从而使培养运动员的成本大幅降低。
而在我国,足球基本没人踢,如果要让孩子去踢球,完解决场地成本,教练成本,营养成本,伤兵成本,学业荒废后找不到工作的就业成本,整个社会推崇脑力劳动鄙视体力劳动的地位成本,因此,每培养一个运动员,成本都非常高,而且要用真金白银来衡量,无论是国家,学校还是家庭,都无法承受,所以选材面会越来越小,成绩自然也越来越差。
无法破解。
我先前就说过,如果中国人普遍认为如果不为了当钢琴家,学琴毫无价值,那么中国必定是钢琴荒漠,一百年都出不了郎朗。
事实是中国人对足球就是这么一种绝对功利的态度,持有这种集体意识的社会必定是足球荒漠,永远也不会拥有强大的国足。
什么时候中国人对学球的态度能和学琴看齐,再讨论足球人口的储备和国足上墙的问题不迟。
在此之前,爱捧捧,爱骂骂,爱怎么折腾完全无所谓,反正都是白费心机。
根源出在球员拿的太多退役球员拿的太少。
我们这个社会给那些“踢球的”准备了多少岗位?联赛的一千多名球员,C级以上教练(持C级证可执教业余球队)一万来人,各种足球相关职业就算有一万人,商业圈媒体圈一万人,粗略估计一下,三万出头,就是给“踢球的”留下的职业空间。
二十五岁到六十五岁,四十年除一下,就是说每一年能够进入“足球圈”的大约只有八百个男孩。作为对比,清华每年招生3000人,男生1500左右。
各位,你的儿子即将投入一万个小时在足球训练上,换来的是在同龄人中只有八百个的就业岗位,你敢赌你家孩子是这八百分之一吗?
至于动不动几百万上千万的中超顶级球员,对比一下在西班牙人队拿50万欧元的武磊,就知道中超的泡沫有多大。更严重的是,这吹起泡沫的资金,并不是他们自己挣的,而是投资方为“中国足球”这四个字投入的补贴,只不过相当大一部分被球员工资划走了。
再说一句,这年头,中国靠直播游戏能养活自己并且拿到一定积蓄的男性,可能比踢球能养活自己的还要多……