沙皇俄国为何能同化萨马拉地区和伏尔加区域的鞑靼人但却不能完全同化喀山地区? 第1页

这怎么还把喀山除伏尔加籍了呢。

再说俄国完全同化伏尔加区域了么？显然没有嘛。伏尔加联邦管区14个主体，6个是组成阿的里（突厥语，即伏尔加）-乌拉尔地区的共和国：鞑靼斯坦，巴什科尔托斯坦，马里埃尔，莫尔多瓦，乌德穆尔特，楚瓦什。其中俄族占比最高的乌德穆尔特也就刚过六成，最少的楚瓦什俄族还不到三成。巴什科尔托斯坦和鞑靼斯坦俄族都不到四成并不断下降。

作为对比，很多人会觉得俄国的欧洲部分基本都是俄族，西伯利亚大部分地区则是原住民为主——其实西伯利亚绝大部分地区都是俄族人口占绝对优势。

至于题主所说的被俄罗斯移民填满的阿斯特拉罕，其实也没有这么夸张。俄族在阿州占比还不到七成，跟宁夏汉族比例差不多。

归根结底伏尔加中下游其实是个有一定异质性的地区。之前有个回答有评论说渥巴锡回来有多遥远啊，经过多少个国家啊，从赞数来看挺符合一般印象的，但这句话其实并不正确——因为中间只隔了个哈萨克斯坦。终点伊犁紧贴着中哈边境，起点伏尔加河同样紧贴着俄哈边境（而不只是一般印象中的俄国腹地），所以渥巴锡的征途就是横穿了哈萨克草原。

阿斯特拉罕的俄族比例较高，除了卡尔梅克入侵伏尔加，原住民大诺盖部落覆灭，卡尔梅克东迁汗国沙俄全面垦殖下伏尔加等这些历史事件外，其实也与自然条件有很大关系，一张流域图就就能展示。

喀山位于伏尔加流域腹心，还属于森林草原的范畴。但是在奔萨-萨马拉一线以南，基本就变成了草原地区，而且越往南越干旱，从萨马拉到伏尔加三角洲的降水由约500mm下跌到了150mm。这一点来说伏尔加草原还挺“亚洲”的——草原南部，里海北岸地区还有大片沙化地区呢。

举个粗暴的例子，假如党项西夏繁荣存续到了17世纪，然后被中华帝国不很激烈的吞并后开始从内地移民。那1800年时，西套平原腹心银川的汉人比例大概率是比不上草原城市包头的。

喀山汗国的主要产业是农业和对外贸易，并不是传统意义上的草原汗国。汗国内麦作、养蜂、狩猎、制革、冶铁与手工业都较为发达，还有繁荣的城市文明，建筑与文学都有一定成就，汗国人口约有四五十万。较多的定居城市人口加上宗教信仰使得喀山鞑靼人不太好同化，而且由于归顺最早加文化发达，喀山鞑靼人后来还成为俄国的重要盟友，以翻译、大使、调解人、商人和定居农民等身份积极参与了俄罗斯的对南乌拉尔、西西伯利亚、哈萨克草原等地的殖民扩张，例如叶二就派出大批喀山优质大毛拉到哈萨克教化蛮夷。这些以前的回答也有提过。

相比之下阿斯特拉罕汗国就太寒碜了，汗国只有下伏尔加右岸的一隅之地，基本上都是贫瘠的盐碱化草原。金帐汗国崩溃后喀山汗国南方的定居点都大量萎缩，居民跑回森林，就更不要说阿斯特拉罕汗国了。汗国内部游牧为主，外加一些捞鱼晒盐。历史记载少得可怜，人口上我看过的资料多的有说在15-20万的，少的说只有两三万（约一万在阿斯特拉罕城），甚至还有说更少的。

题目中还提到了萨马拉地区，其实当地的殖民进程也是挺慢的。鞑靼汗国覆灭后，当地又变成了诺盖人和巴什基尔人游荡的草原。17世纪前期，西迁的卡尔梅克人听说伏尔加河比乌拉尔河还广阔，便不断西侵挤压诺盖人，在30年代进攻萨马拉到辛比尔斯克的诺盖人，使其全军覆没。沙俄自然不能坐视卡尔梅克全据伏尔加草原，1652年俄国修建了扎卡姆防线（黑锯齿线）阻挡卡尔梅克人的入侵，并加强萨马拉地区的防务。1736年又建成了新扎卡姆防线（黄锯齿线），并要再修建萨马拉防线一直向东连接奥伦堡防线。俄国声称这都是为了保护巴什基尔人免受哈萨克与卡尔梅克入侵，但巴什基尔人却认为这是针对自己的大阴谋，结果就是1735-40巴什基尔大暴动，结果也没什么悬念，4万巴什基尔人被处死或流放，1175个村被摧毁，俄国进一步加强对大巴什基里亚的控制力。18世纪还一个大事是叶卡捷琳娜大力招揽德意志人到伏尔加中下游殖民垦荒，其中萨拉托夫与萨马拉是重点区域。本就处于各游牧部落边缘，水土也较为适宜的萨马拉地区逐渐都农垦化了。

说到伏尔加-里海地区的异质化问题，霍达科夫斯基在Russia's steppe frontier中倒还提出过一个有趣的说法，大意是当地长期的特殊面貌其实与沙俄的政策有关，与西欧用东印度公司、哈德逊湾公司大力推动私人海外殖民探索不同，草原的防务困境使得沙俄南方政策一直是政府主导下偏防御式的，直到19世纪到来，南方草原被彻底压制，沙俄才在高加索、中亚走上了西欧式的殖民道路。