百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果食肉动物锐减,会有食草动物转变成食肉动物吗? 第1页

  

user avatar   wu-xin-wei-26 网友的相关建议: 
      

会,并且必然会

食草动物并非是不爱吃肉的,而是它们的生理条件、生活环境、生活策略等使得它们很难获取到肉

但假如它们面前有唾手可得的肉(蛋白质)的话,它们通常也是很乐意吃上几口的

如果你去搜索的话,是能找到很多食草动物动物的视频,比如标准食草动物鹿就很喜欢啃同类的尸体,仿佛丧尸鹿


而与此同时,生态系统里还存在一个“生态位”的概念

大自然就像是一个大屋子,每一个生态位都是一个房间,只要生态位空着,房间空着,就早晚会有新的物种钻进去,占据这个生态位

一个生态环境里存在生态位,就自然会慢慢演化出填充生态位的物种,食肉动物(大大小小捕食者的生态位)的缺失,必然意味着新物种的演化出现,占据空出来的生态位


©️犬君拌汪酱


user avatar   lu-luce 网友的相关建议: 
      

发个视频吧。。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

可以转变,但没有这个前提也可以。动物大幅切换食性的速度是很慢的(就连“吃昆虫的蜥蜴在昆虫数量不足的情况下吃植物叶片”这种程度的变化都需要数十代),不能针对“食肉动物锐减”这种程度的事件立即做出反应,偶尔吃肉的食草动物不会突然开始针对体型与自己相近的食草动物。

饿死、传染病、体外寄生虫等可以参与控制食草动物的数量。


食草动物要演变为杂食性看起来并不难。消化植物需要复杂的消化系统和胃肠道微生物群,可以有效分解肉。鹿、牛之类会吃肉,鹿在自然界偶尔会主动攻击兔子和鸟,将其杀死并吃掉。大多数食草动物不将哺乳动物肉和鸟肉作为日常饮食,是因为动物比较难抓,用食草动物的身体条件去杀死并撕裂较大的动物也比较麻烦——就算弄死了目标,食草动物的牙齿很难有效地吃掉大块的肉,需要一些时间来演化出适合的牙齿。演变为杂食性后再变成肉食性就容易多了,但要注意杂食动物远比人们以为的要罕见(按照较宽泛的定义,100 多万种已知动物里约 63% 的物种是食肉动物,约 32% 的物种是食草动物,约 3% 的物种是杂食动物[1]),看起来不难不代表真的不难。

当然,许多食草动物擅长奔跑或长距离跋涉,具有足以跟掠食者在一定程度上搏斗的身体能力,这可以用来攻击其他动物。鲸类下水之前可能主要吃草。后来你就知道它们有多擅长吃肉了。

切换为吸血比切换为食肉容易。Calyptra 属的一些飞蛾似乎在数代内从吸食植物汁液发展出在特定时期吸血来增强繁殖能力的行为。

参考

  1. ^ https://news.arizona.edu/story/paleozoic-diet-why-animals-eat-what-they-eat

user avatar   tian-xia-di-yishuai-41 网友的相关建议: 
      

会啊,牛马羊驴鹿这些动物本身就是会吃一些小动物的。甚至食物充足情况下他们也会去开荤。原来看科普说有的地方会给拉车的马喂鱼吃,原因是天寒地冻,吃鱼能让马快速补充体力和盐分。

所以这不是一个会不会演化出某种能力的问题,而是本来就有这个能力,有没有可能往某个方向演化的问题。高级生态位缺失,必然会产生新的替代者。虽然不一定是牛羊马,但不能排除他们。

我认为最大的可能是:

假如狮虎消失,那么可能豹狼就会代替他的生态位,演化出巨大的豹,群居的豹,巨大的狼来代替狮虎的生态位。这种不管消失到哪一级,都会有下面一级来替代。哪怕是只剩下猞猁,狐狸,豹猫这种,他们也会逐渐演化成可以替代狮虎的物种。

如果猫科犬科死绝了还有鼬科,蛇,猛禽。大不了出现一段时间因为捕食者太弱无法猎杀大型食草动物的时间。比如现在大象,河马,犀牛,在自然界几乎是不存在天敌的,就是因为人类诞生的时候,把自然界所有天敌都扫了一遍。

所以我觉得题目中的问题应该限定为如果现在所有食肉动物都灭绝,才可能出现问题中的吃草的动物向食肉演化。








user avatar   yin-gao-yuan 网友的相关建议: 
      

完全可以,甚至哺乳动物里就有这样的例子存在。

大家看这个头骨,看出什么端倪来了吗?

是的,这货没犬齿,按理来说是个食草动物。

可惜这货叫“袋狮”。

袋狮是有袋类双门齿目的成员,已灭绝,和袋鼠以及憨憨的树袋熊是近亲。

双门齿目绝大多数都是植草动物,为了专注吃草它们已经退化掉了犬齿,然而,在此之后,却有一类双门齿目动物头也不回地走向了吃肉的道路。

没有犬齿?袋狮将门齿演化成了锐利的凿子,把臼齿演化成了铡刀,同时又演化出了哺乳动物中首屈一指的咬商。

得益于有袋动物的初始配置,哪怕是食草的有袋类,都长有锋利且善于抓握的前爪而不是蹄子,所以袋狮不需要对自己的四肢做什么太大的改动便能像猫科猛兽一样攀爬树木以及用前肢控制甚至杀伤猎物。


上面两个是袋狮骨架图,下面的是考拉骨架,仔细看的话,会发现主要特征高度趋同,因为它们是实实在在的近亲。


user avatar   li-hong-64-89 网友的相关建议: 
      




  

相关话题

  如何看待《纽约时报》歪曲中国第五款疫苗由「仓鼠卵巢细胞」制造,刻意煽动歧视?报道有哪些不准确之处? 
  黑人会用基因征服欧美吗? 
  克隆体的生命力和抵抗力不如原生命体吗? 
  为什么猎豹不是豹? 
  如果在未来智能机器人成为地球的统治者,那么人类在设计机器人时应植入什么规则才不会导致人类灭亡? 
  为什么有些年轻人手臂上会长类似老年斑的? 
  为什么恐龙比哺乳动物先发展? 
  蚊子如何识别一个目标可以吸血? 
  人类自称自己为“人”,那老虎、大象、猩猩、海豚自称自己为什么? 
  为什么没有绿色毛发的哺乳动物? 

前一个讨论
进了一个老师只让做横向课题的课题组怎么办(ps:985化学硕士)?
下一个讨论
喜欢做网红的医生是不是个好医生?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利