美联储可能会加息 8 次以抑制通胀，2024 年中期或出现经济衰退，将会对美国经济产生哪些影响？ 第1页

我可能是错的，但是我真心不看好美联储的加息。

注意两个时间点，1944年7月布雷顿体系建立，美元与黄金挂钩；1971年8月15日美元与黄金脱钩。而后我们就能看到美国债务/GDP的这个比值在这两个节点延迟了三四年左右，出现了戏剧性的转折。1947年左右美国债务/GDP开始急速下降，1974年左右美国债务/GDP开始急速扩张。

一切的一切都跟货币是否有实物对应相关。美国人喜欢说，绝对的权力导致绝对的罪恶，如果这个真的成立，那么掌握了世界货币超发权力的美国，在直面内部改革困境和印钱续命之间，猜一猜它会选哪一个？

今天，70年代美国发生了大滞胀，于是美国一方面战略收缩，与中国建交，一方面坚定不移地加息。请看好，

加息不单纯是经济问题！！！！它本身是一个政治问题！美国能够在75年左右加息，走了两步至关重要的棋，1972年尼克松访华，1973年越南撤兵！国际上必须减少不必要的摩擦，全面收缩，而后专注于内政，这样加息才能稳。否则外部四面开花，内部还有剧烈变动，加息的负面影响可能会造成难以收拾的局面。

而这一次，到目前为止，美国在国际上对俄罗斯，中国，两线作战，外交上一步不退，咄咄逼人，这样的局面下谈加息？哪里能加得上去！大家应该还记得，2019年美联储的加息周期就是被特朗普的贸易战给打断的。加息不加息这个事儿是一个考量内政外交的综合结果，绝非是靠着几个经济数据来客观决定的。

我不看好美联储加息的第二个理由是，拜登是一个比较“无能”的领导者。目前他的所有施政都无法顺利实行，他似乎一事无成。无论外交内政感觉他都束手束脚，没有勇气和决心去做出重大改变。所以加息大概率会进行，但是加息的速度恐怕会非常慢。而且极有可能是加一加，减一减。

最后，从历史上来看，加息速度越来越慢，高息周期越来越短，而这个是由美国可以超发货币来应对危机的特权决定的。人性是贪婪的，就算有志之士想要力挽狂澜，也需要协调各方利益，最后的效果必然大打折扣。

我觉得美国目前最麻烦的是，政府无法做出任何前瞻性的政策。必须要等事情发生了，出现恶果了，吃了大亏了才有那么一点点可能做一点微小的调整。

通膨虽然已经怨声载道，可是，今天的美国大概率上还是一个字“拖”。有人说川普是美国的赫鲁晓夫，那么拜登则像极了勋宗。半死不活，一切照旧，对结构性问题视而不见。

因此，我不是很看好美联储控制通膨的决心，也不是很看好它加息的决心。

评论区说的很对，美联储的目的不是为了控制通膨，而是维护美元信用。它本质上是用加息的动作来显示美元还是有自我约束的货币，美元不会变成废纸。因此加息的样子一定要做，而且要做足！然后再找一个恰当的理由，把水放出去。

比如，贸易战，比如，新冠疫情反复，比如就业率，比如救市……

总而言之，就是从比较长的时间来看，货币政策必然会越来越宽松。

这里引用一下翟东升老师的一个观点，

货币一旦跟实物脱钩，就意味着货币贬值将不可逆，就意味着只靠勤俭节约和储蓄没有办法成为有钱人。

就意味着，资产收益会多于劳动收益，

就意味着，贫富分化会继续下去。

因此，到底是多劳动增加储蓄，还是多负债购买资产。取决于世界的货币政策，也就是美元的货币政策。中国如果不能拜托美元货币体系，就也会被其深刻地影响。

而美联储，在不用尽所有其他办法之前，或者难以维持的情况下，不会在大方向上改变政策。这也就是说，这还是一个借到钱就是赚到钱的时代。

好吧，我其实很讨厌这种借到钱就是赚到钱的逻辑。这个事儿到今天我都觉得它不对头，不过，过去二十年被打脸的次数太多了。