不是汉贼不两立嘛，二帝并尊难道是因为孙权也是汉朝的皇帝吗？ 第1页

魏国雄踞中原，坐拥泰半天下；吴国割据东南，亦有三州之地。

蜀汉地仅一州，如何同时讨此二贼？

体量强如曹魏，被关羽水淹七军，威震华夏，打得焦头烂额，也得考虑利诱联合孙权夹击蜀汉，以解燃眉之急不是。

面对强敌讲究斗争方法，团结一切力量先解决主要敌人，到底何足为奇。解决问题，解决矛盾，分先后次序能有多难理解。

蜀复令芝重往，权谓芝曰："若天下太平，二主分治，不亦乐乎！"芝对曰："夫天无二日，土无二王，如并魏之后，大王未深识天命者也，君各茂其德，臣各尽其忠，将提枹鼓，则战争方始耳。"权大笑曰："君之诚款，乃当尔邪！"

汉、吴早在台面上把话说清，二家是敌非友，只不过北方强盛这前提下，需要保持友好，联合自保，待时机一到则终归一战。

孙权称帝遣使入蜀，希望汉可以承认自己的帝号，提出并尊二帝的构想——这等于孙权先承认汉帝。在诸葛亮的坚持下，蜀汉采取内外有别的处理方式，内部确定孙权僣逆之罪，对外则虚以为蛇，如此既不失汉家政权立场，又不影响联合讨魏的格局。

若如群臣所言绝其盟好，则刘、孙二家皆陷入天下为敌的困境。蜀汉与曹魏是汉、贼不两立，自然没可能与魏妥协；孙权既以称帝，他也没了对北方俯首称臣的操作空间——东、西彼此为敌，又皆与北方为敌，届时别说北伐没戏，便是自保都难。

亮曰："权有僣逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，雠我必深，便当移兵东【戍】伐，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。昔孝文卑辞匈奴，先帝优与吴盟，皆应权通变，弘思远益，非匹夫之为忿者也。今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有馀而利不取也。若大军致讨，彼高当分裂其地以为后规，下当略民广境，示武於内，非端坐者也。若就其不动而睦於我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。权僣之罪，未宜明也。"乃遣卫尉陈震庆权正号。

这种时刻要有政治智慧，斗争方法，懂得应权通变，不能不考虑长远的利益。诸葛亮对吴人的要求并不多，无非是吴人坐着不动可以牵制一部分魏军，让自家在东线少部署些兵力罢了。

其实这就是排序的问题：

对蜀汉政权而言，兴复汉室的旗帜性胜利是还于旧都。长安也好，洛阳也罢，它都不在江东。就算蜀汉政权灭了东吴，也不好声称汉室兴复。况且孙吴也不是攻之即亡的政权，届时只会便宜北方政权。

对曹魏政权而言，并不需要联合蜀汉或东吴才能保障生存。若蜀汉或东吴有此意向，那也乐见其成，无非是将其当做马前卒、炮灰等消耗品来用，自己毫发无损，二个“敌人”自相残杀，这是加速自己统一的不二法门。

对孙吴政权而言，篡汉始终是曹魏做的，与蜀汉有相同的生存、联合需求。那么自己这边就算称帝，也不是没有谈判斡旋的空间。汉家的态度早从邓芝这边宣之于口，搁置彼此的矛盾，先解决双方并有的主要威胁——曹魏。

无论怎么看，蜀汉政权内外有别的处理孙权称帝这件事，都是困境下的最优解。凡事都有轻重缓急，矛盾也不是一定要针锋相对，它有共通也有转化，拎得清主次能有啥问题呢。