作家陈岚要求江歌妈妈公布捐款使用明细，你是否支持？为什么？ 第2页

1，陈岚捐钱了吗？没捐的话，有什么资格代表捐款人出来提出要求呢？精神捐款人吗？

2，如果陈岚捐钱了，拿出证据来，我愿意把陈岚捐的钱代江歌妈妈退回，这样陈岚就可以闭嘴了。

3，搞个不知道有没有合法备案的NGO，就以为自己有权四处指指点点，这是一种傲慢，得治。

4，陈岚这人品德如何大家自己去查吧，我都懒得重复一遍。某些品德不好的人，惯于用“程序正义”当幌子，蹭慈善和正义人设，吃人血馒头，这种人说的任何话，你都要先去找她的立场，而不是被表面所迷惑。

5，前几天最美支教翻车了，是不是应该去好好整顿下，这些打着慈善旗号的“买卖”，看看他们到底是不是合法的NGO，不然以行善之名，透支善良，盈利或者为恶，太伤害社会的元气了。

笑话，江歌妈妈有什么义务公开明细？她是接受捐款的人，又不是公益机构，角色都不一样有什么可扯的？

你让她公布，想证明她不困难，甚至是靠捐款过得比普通人好？那特么有什么不对吗？普通人唯一的孩子也被个不是东西的坑死了吗？

大家就是愿意让她过得好，有什么问题？

捐钱给江妈妈不是因为她穷的活不下去了，而是因为她要和某些不要脸的作斗争，大家希望看到她胜利。

现在王八蛋上诉了，那这事还不算完呢吧？

对我而言，尽可能不接受捐款，是第一选择。除非别无选择。

如果确实要接受捐款，那么肯定会第一时间公布捐赠情况、使用情况、用途。并退回未使用的的捐款。如果有可能，还会还清所有人对我的善款捐助。

这与法律无关。

我认为，这是做人的基本原则。

因为我批评江妈粉是自己做不到的道德帝，所以我也要公布一下：在我作为独子借款上大学期间，因病垂危学校发起捐款。我妈妈和我都拒绝接受。

原因是：

1、我妈妈认为还可以凭借自己的努力（已下岗）还完借款和医药费。

2、我和我妈妈不愿意轻易接受他人的恩惠。因为滴水之恩涌泉相报。我们怕还不起抬不起头。

别人怎么选择，那是他们的事。

但获得爱心捐款，公布具体信息，及时退回未使用的善款，是做人的基本原则。

我觉得有比这更值得关注的事情

她打算自爆？当年她「做公益」时候的善款收支可是一笔烂账啊。那些破事儿是网络没记忆了还是她自己忘了？要不要给她提个醒儿？

————————————————————————————————————————

补充一下，有人说陈岚烂不烂跟陈岚的诉求并不冲突，逻辑上来讲确实是这样，没错。但是我想提醒大家，自从江歌案在网上发酵以来，就一直有一帮家伙在处心积虑地抹黑江歌（别有用心地说她在夜店工作，还暗示江歌和刘鑫是恋人关系等等）和江母，妄图用这种泼脏水的方式洗白刘鑫。三人成虎都知道吧，谣言传得太广，很容易就会把事实搅浑，尤其是现在各种共情刘鑫的小作文充斥网络的今天。

我说陈岚不是好人，「理中客」们说这不算不支持陈岚诉求的理由，逻辑上说不通。对，确实说不通，但是从「理中客」们用春秋笔法抹黑江母的时候，这就已经不是一个逻辑通不通的问题了。他们那么下作，看不下去的人自然要一耳光扇回去。再说了，用法理和逻辑把他们驳斥得体无完肤的答主多的是，不缺我一个。

支持公开无肛女婴的活动细节以及陈岚和她养的宠物狗的使用明细

作家陈岚没有权利要求江歌妈妈提供捐款明细

1.如果陈岚向江歌妈妈捐款，可以要求江歌妈妈提供该笔捐款支出明细。

2.陈岚没有权利要求江歌妈妈提供其他捐款人信息，因为有的捐款人并不愿意公开身份。

3.陈岚没有权利要求江歌妈妈提供所收到捐款情况，包括总额、明细。

4.陈岚没有权利要求江歌妈妈提供捐款支出明细。

江歌妈妈除了有义务向捐款人提供该笔捐款支出明细外，没有义务向社会公开其收到捐款及支出捐款情况。

5.我们国家要求慈善机构公布捐款收支情况，没有要求个人所收捐款必须向社会公开收入支出明细。

作家陈岚和一些朋友混淆概念，把个人收到捐款与慈善机构捐款混淆，误导公众。

6.虽然我们国家没有规定个人所收到捐款必须向社会公开，但是，所收捐款不能挪作他用，必须用于求助事项。

——————————————

7.我们国家不禁止个人接受他人捐款，也不禁止向社会求助。个人向社会请求捐款，不违反法律规定。

我补充几句。

从道德层面来讲，我佩服那些公开表明不接受捐款依旧坚持的人，如果江母从头至尾都没有接受过捐款，我也会更佩服她，甚至会拿这点来吹她。就好比知乎上一些明明流量很大但从来不接广告的up主一样，我特别佩服这种人。

如果江母把所有账目都公开，而且几乎全部都花费到了江歌案上，我也会更佩服她，会赞扬她。

如果江母公布了收到的捐款数额和明细，没有公布去向，我同样觉得是很好的（这一点也是我觉得她可以做的）。

但以上仅限于，她做了什么我会更佩服她。而不是她一定要怎样做。

我没捐过，很久之前给她微博打过赏，几块钱而已。我打赏的目的是什么？是觉得她生活困难吗？不是的，而是单纯地想表明“我支持你”这个立场。不排除有很多大额捐赠，但大部分人给她打赏或者打钱，都是我这样的态度钱，而不是救苦救难钱。

我赞许超高道德水准的人，但不认为做不到就意味着什么。如果说必须公布明细，那是不是所有收过打赏的博主和网红都该公布下明细？如果其他人不用公布，单单她必须公布，我觉得是非常双标的。我给网红打钱不是因为网红缺钱，很多网红比我们有钱多了，而是因为喜欢和支持。为什么给江母打钱就必须是她很穷、穷到吃不上饭？

再说林生斌的事情，林生斌人设崩塌之前，大家不知道他很有钱吗？他家住的大别墅，自己开公司的，钱比大部分人都多。大家难道是因为他穷才支持他的吗？还是发现他家有钱所以他遭到了反噬？都不是，而是因为他打破了之前的爱妻爱子人设。

再说一下吧。之前在评论区和一个刘鑫支持者辩论了很久，他扯了半天捐款的事情，扬言如果江母买奢侈品包包你们支持吗，中间终于说出了真心话：为什么江母一直揪着刘鑫不放。所以明白了吗？A跟B撕，你站B，但讲理讲不过，所以你想挖A的黑料，至少落一个“都不是什么好人”的结果。可偏偏你挖出来的黑料是“A应该自己证明自己没有黑料，否则就是有黑料”，如果你是A，你是该证明自己没有黑料吗？

如果一个人跟你说，你不是你爹亲生的，不然你干嘛不证明给我看。你就该去做DNA鉴定吗？

这本身就是很荒谬的。

再回到陈岚那里。她在质疑江母捐款问题的同时，她还说了什么？她给刘鑫写了很长的文章辩驳。刘鑫道歉了，刘鑫很配合，刘鑫态度非常好。

所以她是单纯关注江母的捐款问题吗？还是想借此表明什么？

我理想中的江母：性格没那么偏激，没那么情绪化，拒绝一切经济资助，与人友善态度温和。

然而现实中的江母：性格偏激，过于执着，情绪不那么稳定，经常在网上发表歇斯底里的讲话，已经快成了祥林嫂。讲真，这要是我身边的人，我一点都不会想靠近，即使我知道她真的很惨，即使我真的很同情她。

这几天再追剧《开端》，如果看过的人都应该对里面那个大婶印象非常深刻吧。我朋友问我，你说她这个眼神这个状态，是不是模仿了江母。我一想，好像确实是的，两人绝望的眼神非常相像。她二人非常相似，唯二的不同就是，江母比她更惨（女儿死得更惨且还有小人作祟，而且江母是离异，连个共同陪伴的人都没有），还有，江母的偏执和情绪化都用在了刘鑫和网络喷子身上，并没有想报复社会。

很多人攻击江母的偏执，甚至网络上劝她走出来的言论都会被她回复不想听到，她置顶微博公开讲，不会改嫁，不会领养小孩，不会忘记，不会放过，这辈子只为江歌活着。如果不是偏激到这种地步，她没必要做这些。

她如果挥金如土地消费，这么多年了，她也算是半个网络名人了，而且也不像明星一样各种隐私防范意识很强，有谁拍到过任何她出入高级消费场所、买过几万块钱的名牌包吗？陈岚质疑江母的一个证据就是，她家里有跑步机。

是的，家里有跑步机，就被质疑有了超过自身条件的消费，你还能指望他们对江母别的什么消费不品头论足吗？完全不能。

这件事就是，你证明了你一日三餐吃糠咽菜、自从女儿去世之后再也没有吃过一顿好饭，他们不会赞扬你，会说一个哦，然后开始找别的可以攻击的点。

所以你就必须用自己一辈子时间去不断自证清白？

…………………………………

1、法律有无规定，如果法律有规定，捐款必须公布明细，那我支持你去告她，让她公布明细。

2、捐款人有无要求。一般捐款人有要求的，分为两种情况。捐给机构的，怕机构贪污没花到地方，这种必须公布；捐给个人专款的，让你女儿读书的钱你不能扣了给儿子做彩礼，这一般也会要求公布。

江妈妈的捐款人，大多有两个目的，一是让她生活更好一些，也就是自用，这种一般不会要求，因为她无论怎么花都是花在自己身上的。还有一种是专款，比如她去日本打官司，比如她在国内请律师。这个一般公布也没意义。比如她一共收到100万捐款，有80万是给她个人的，20万是给她打官司的。如果我是捐款让她打官司或者去日本的人，只要她最后打了这个官司，她去了日本，那我不必非让她证明她用的是我打给她的这张毛爷爷付的款，没啥意义。

除非她说她要打官司，结果她收了钱没打；她说她要去日本，结果她没去。这个我肯定就不干了。

在她去了日本、打了官司、请了律师的基础上，我不仅不支持她公开账目，甚至强烈反对她公开账目。任何要求她公开账目的都不合理。

为什么呢？因为她花在自己身上的钱，是她的个人流水，私人消费，大多都是很隐私的东西。让她把个人隐私用这种形式公布，就是非常恶毒的事情。

举个例子。她公开账目中，买过某场演出的票，是不是会有人喷，“你女儿都死了你还有心思看演出？”

她买了件还不错的衣服，“你女儿都死了你还有心思打扮？”

她去旅游了一趟，“你女儿都死了你还有心思旅游？”

她吃了顿贵的烦，“你女儿都死了你还吃得下饭？”

……

你们自己编吧，反正想喷肯定找得到角度喷。

再加上，她收到的善款数额估计不少，说实话可能都比大部分人有钱了，她公开的流水中势必会有一些享受性质的消费，虽然很合理，但肯定会被喷子喷更惨。

更更危险的是，个人花钱明细的公布，其实一定程度能让hater锁定你的居住地和活动轨迹，她遭到的可就不只是网上谩骂了。

所以，我强烈反对任何她公开款项明细的要求！

只要她按照网友的要求告刘鑫了，请律师了，那就没有对不起任何给她捐款的网友！

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?