百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在讨论吴用、武侯的问题中,为什么只有列出战果,才有大量指出“虚拟人物与历史人物对比”不靠谱的明白人? 第1页

  

user avatar   hu-er-yi-zhen-feng 网友的相关建议: 
      

在涉及三国水浒的人物高低,能力强弱对比钓鱼话题中,我们通常秉承以下原则。

因为历史>虚拟

所以诸葛亮>吴用

所以刘关张>孙悟空

因为官职高>官职低

所以三国群雄>水浒草莽

所以刘协>三国群雄

因为官军>土匪黑帮

所以三国>水浒

所以三国>墨西哥毒枭

因为三国>孟获,乌恒等

又因为边境异族跨时代同等

所以三国>辽

所以三国>俄罗斯

因为今不如古

所以修行者谁老谁强

所以张角,左慈>公孙胜,乔道清

所以玉皇大帝,天庭众神>孙悟空

因为道德高大于道德低

所以有过屠城记录的曹操等任一群雄之一>没有屠城记录的梁山好汉

所以有过屠城记录的曹操等任一群雄之一>没有屠城记录的蜀汉

因为

加入梁山前事迹可混入加入梁山后谈

个人事迹可混入整体谈

不同领导人领导阶段混着谈

所以梁山人均杀人狂,吃人魔,人渣败类

所以蜀汉人均屠城,带孝子,强抢“民”女,鞭挞士卒,屡教不改,乐不思蜀


user avatar   chen-jian-zhang-61-30 网友的相关建议: 
      

古斯塔夫曾在在《乌合之众》一书中写道:群众从未渴求过真理,他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力,他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉,谁就可以轻易地成为他们的主人;谁摧毁他们的幻觉,谁就会成为他们的牺牲品。

如果是今天之前,我会骂有些人糊涂,竟然这么轻而易举的就跟风当双标dog。但现在心境平和了,二极管思维固不可取,但在一个本身并不严肃的话题下面搞“不教而诛”也没有任何意义。

老规矩,先举几个例子。

第一个例子:大超和项羽谁强?

当然是大超,诚然,超人是美国的,项羽是中国的,项羽可以是演义小说人物,也可以转进话题,说项羽是历史人物。但这种转进真的有意义么?

与其转进,骂小说家漫画家瞎写,不如承认,同样是虚构的前提下,确实不如,或者头脑再清醒一点,认清这种比较毫无意义,而不是轻易被钓鱼又恼羞成怒。

同理,在拿小说吴用比小说诸葛时,请某些人学艺精湛一点,不要明明诸葛比吴用明显强的情况下,还那么轻易的堕入话术中,辩不转也就罢了,还拖史书诸葛出来。这就叫丢人,让人觉得这些三国粉不学无术,既不怎么懂水浒,还连演义都没看明白过就出来闹腾。

第二个例子:诸葛亮和孙权的能力更强?为什么孙权最后的领土比蜀汉大,国祚也比蜀汉长?

懂了么?唯结果论就是扯淡。前提要看的,过程要看的,这种话题也就是拖个吴用进来,让某些只知道水浒人物刻板印象的家伙被他们自己的“优越感”洗脑。真是吃鱼不省世事。

zhihu.com/answer/231056




  

相关话题

  如果你是杨志,押送生辰纲时应该怎么处理好和其他人的关系呢? 
  武松和潘金莲为何不能结为夫妻? 
  要读多少书,才能成为诸葛亮那样的人? 
  如何看待水浒中的招安? 
  三国演义里有哪些精彩的桥段? 
  为什么感觉三国演义前半部比后半部精彩? 
  老水浒的宋江是猥琐小吏,而原著和《新水浒》张涵予老师的宋江被塑造成一位豪迈英雄,请问各位怎么看? 
  如果汉少帝不死,汉末诸侯拥立那个更合适? 
  三国演义里有哪些精彩的桥段? 
  《三国演义》里的“七擒孟获”拍成电影有可行性吗? 

前一个讨论
为什么古龙评价不如金庸?
下一个讨论
都说士为知己者死,为什么吕蒙一来荆州地区的军民便抛弃了亲近下人的关羽?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利