如何看待国家统计局称「 2021 年我国人均 GDP 突破 1.2 万美元，接近世界银行高收入标准」？ 第1页

谢邀。

吼，资瓷。

21年全国人均实际可支配收入是35128元，每个月将将3000元。

看着很少吧？08年这个数字是15781元，每个月1300元多点。

十三年间翻了一倍多，很可以了，这是值得庆贺的增长。

这数字个人感觉没啥水分。08年时珠三角工厂的普遍底薪是1000元，加班加满了一般也就是1500到1800元。2000至2500元档位的，已经是技术工人和外资工厂的水平。

我当年的梦想就是月薪6000元，30岁前能过万在我眼里属于高级白领。

而且这个收入增长的物价稀释害行。

现在猪肉价格很多地方还是个位数，8元一斤。这几个月所谓的“暴涨”，无非就是冲到了10元一斤。

08年猪肉价格最高在12元一斤，最低也是9元一斤。

十年前的“姜你军”、“蒜你狠”、“豆你玩”，高位价格都超过今天。但只要是国家有投放物资、平抑价格能力的市场，最终都能实现温和上涨。

不用打引号，十年下来也就是涨个10%到20%。和全球大多数国家比，真的很温和了。

08年刚开完奥运会，我就有胖友移民去了巴西。

19年巴西人均GDP也就8900美刀，我国已经是1.1万美刀了；疫情后巴西的人均GDP更是被砸到了6800美刀。

但在08年，我国人均GDP只有3800美刀，而巴西已经是8800美刀了。在很多出过国的人眼里，里约热内卢还真就比北上广高一头。

如今我让你润去巴西你愿意么？

08年时中国人哪都敢润。移民南非的，好歹有个约翰内斯堡还能理解；移民肯尼亚的你见过吗？

我见过，蹲在内罗毕开个小超商，卖拖鞋。

人均GDP突破1.2万美刀是个实打实的成绩，群众现在润的目的地只有西欧北欧美加澳新日，这就是力证。

但为啥还是有很多人不爽呢？

因为问题也是很真实的。

一，不平衡的分化。

前期的增长是有普适性的：产业水平差、空白市场多、整体基数低。只要工厂建起来，甭管是做衣服的还是做箱包的，整个镇子都能起来。

形象地说，像香槟塔：

不平衡依然存在，但这是大区之间、城乡之间的不平衡。整个东部处于上升，中西部劳动力向东部迁移，沿海全线都是高增长。

青岛大连的辉煌期。

但自全面进入货币过剩后（大概10年后），分化开始：

先是实体收益增长停滞，互联网崛起，金融业崛起；

实体产业的就业量是很强悍的，实体一停滞，北方的外向出口型产业集群衰退，产能向南方转移；

南方制造业产能总量增加，但同步产生内部分化，超速城市化将巨量资金集中在少数区域，典型的就是珠三角和粤东西北的差距；

国家不断提出平抑调控，拉东北中部西部。但国家调控只能以点带面，超大型中心城市不可逆（成都武汉西安等）；

同时在中心城市内部，高度货币集中导致产业继续细化，行业之间的差距进一步拉大（集体转CS）。

最终的结果就是：北方人觉得南方人有钱，南方人觉得广东人有钱，广东人觉得深圳人有钱，一个在龙岗蹲产线的打工仔觉得老子有个屁钱。

不平衡的分化加剧，集体普惠的增长在衰退，自然会导致很多人对增长总量产生怀疑：我呢？

二，固化。

这其实是伴随分化同步进行的。

我爸当年抱着一本小学英语课本跑去赞比亚，就是因为确实有很多买卖能赚钱，你愿意吃苦就行。

蹲在工厂里组货，甚至要自己和力工们搬一两千斤，然后坐十几小时的经济舱飞到拉各斯，住在港口旁的仓库里把货清出来，再自己开车把货出给当地的零售商买家。

你的腰没有断，货没有被抢，钱没有收到假钞，人没有被民兵毙了，这个集装箱里至少30%的净利润就是你的。

有胆子有命就行。

到我大学的时候，民企国企外企感觉区别都不大，外企还高大上点，华为中兴直接整个班级带走。

比较求稳的同学可以去试试大学生村官，基本没门槛；有想法的可以去考公，虽然竞争已经挺激烈，但08年报考人数才25万人，远没有今天动辄三百万人夸张。

08年的大学文凭更像一种身份，你是个大学生，仅此而已。在非专门技术岗位上，你文凭上的专业并不会限制你的职业选择。

分化和固化是同步的。分化越具体，固化越强烈，跨高校圈子、跨专业、跨行业、跨城市的代价越来越大。

现在已经到了“读什么高中基本就能看出你读什么大学”，不同层次的大学的毕业收益差距又越来越明显，赛道之间的壁垒在增高。

没人真心喜欢可能性越来越小的生活。

三，核心开支成本走高。

房子、教育、养老。

如果说分化和固化是经济平台期的必然，那核心开支就成了不满的集中爆发点。

眼下的金句：不婚不生快乐一生。如果你还有套无贷款的房，那就是快乐老家。

这就是最近十几年公共资源市场化的恶果，大量如医疗教育的服务被高度货币化，拉动单价上涨，最后拿走了大部分工资剩余。

典型的就是房子。强行把地区公共资源绑定到钢筋混凝土里，进城税，你不得不买。

把这些消费都计入内需，那我国内需不是不振，是炸了。我国城镇居民负债里购房借贷占七成。

如果固化分化是建立在一定的宜居条件上，那其实情绪不会太差。日本小青年买个团地房，一辈子也是一眼望到头；但711打工三个月能去菲律宾玩几天，心情也还好。

咱们没有啊。外卖平台加收15%到20%，房租一般占工资20%至30%，还有难以计算的教育费用（买房和养老我就不算了）。

尽管国家可以在基础必需品上做抑价，可剩余空间早被拿走了，你还是没有什么剩余。

没有剩余你能消费啥？能对增长有啥好感？

所以现在就是尴尬。

成绩是有的，问题是真的，怎么说都是挨骂。

只能说：发展确实是硬道理，增长不要停。增长过程中还有改革的回旋余地，停滞只会造成隐疾发作。

释放吧，今年积极的财政政策！

谢邀

世界上对于“高收入经济体”的标准有许多，而其中国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）的标准更为人所接受。按照IMF标准我们还差距甚远，而在世界银行标准下我们已经在门槛前了。

IMF的标准更高一些，它采用的是接近等价于1960年美国人均收入水准来计算高收入经济体的下限，2021年的水准是人均名义GDP高于2万美元。

根据这个标准，世界上只有47个经济体是“高收入经济体”，欧洲34、亚洲7、美洲4、大洋洲2。

我们距离这个标准还有很大差距。这还是60年前美国人的生活水准。

差距巨大啊同志们。

如果简单线性计算世界通胀、而我国的增长率之后按照5%年化来计算，那么大致在2035-2040年，我们可以进入这个名单。

假设真的那么乐观，也就大致意味着我们不仅是总量、人均也是全世界前20%最富有的经济体了。

而世界银行的标准相对来说更宽松一些。最早，是根据1987年的6000美元来计算，然后每一年考虑美国、英国、日本、德国、法国及后来欧元区的平均通货膨胀数据，加上相关数值，每年都有一定程度的增长。

我们加入WTO的那一年，这个数字至9265美元；而2020年，这个数字是12696美元。

我们今年由于汇率提升，已经接近这个数字了；如果汇率保持不变甚至更高，那么乐观情况下我们明后年就超过了。

在这个标准下，数量多了将近一倍，80个经济体符合这个标准。

而且由于每年标准都有变化，所以经常有国家会进进出出。

比如，阿根廷在2013、2015和2017年属于高收入经济体，而在其他年份则不是；

俄罗斯在2012-2014年油价高的年份属于，其他年份则不属于。

这个属于一个脚步迈进高收入经济体的门槛了，在全世界196个主要国家和地区里排名前40%。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

知乎分配壬的算法一般是这样的：10个人分10斤米，我只分到3斤，说明分配有问题。

10/10=1，确实有问题，给他分配的太多了。

每年1.2万美元，也就是每月1000美元，折合6361人民币，也就是说如果中国完全平均分配，而且把所有公共服务的成本全都让美利坚承担（包括辽宁号都是美利坚出钱养），那所有人的税前收入就是6361人民币。

但是这么算的话还有个因素没算进去：人均收入大约是GDP的一半。

也就是说在现实中，合理分配之后，高收入国家的人均收入水平应该是3180人民币。

这时候有人会提出，中国的劳动人口比总人口少，大约只占7成，也就是这个数字还要除以0.7，也就是4543人民币。

这就是你球世界银行的“真空中球形高收入国家”的收入水平：税前月薪4500。

所以有些人家这些年越过越不好，那正是中国收入分配情况改善的外在表现。

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

其实按平均汇率算是12550美元。但这根本不重要。

甚至”中位数收入“也不是一个重要的指标。

重要的指标是看大多数人实际过得是什么样的生活。

如果坐地铁一次20，盒饭一盒100，理个头200，看个感冒几万，大学学费一年50万，那年挣20万肯定也不够花。

---

  581312 网友的相关建议: 
      

你说它有用吧，毕竟国内是看人民币计价。说它没用吧，中国又是深度融入全球市场。

2021年人民币美元汇率升值了6个点，只要今年美元没有加息继续放水，美元还要继续贬值，汇率很可能到6。按照最低增速明年中国GDP也有120万亿，就是20万亿美元，到时美国发展顺利的话能有24万亿，还是占比8成。

2021年中国进出口总值是6.05万亿美元，占GDP的1/3以上，外循环不可谓不重要。汇率就是一个国家货币的价格，代表了一个国家的综合地位。靠数字上的变化看起来对国内经济没意义，实际对于中国全球经济布局和内部产业结构调整非要重要。

北京是中国的中央银行，中国发展北京就能发展而且更快。美国是世界的中央银行，世界发展美国就能发展而且更快。

现在中美就是比谁犯的错误多，按照正常发展速度中国极难追上美国。中美跨越式接近一个是次贷危机，一个是现在，两次都是直接体现在汇率上。2015年犯了一次错直接拉大了距离，之后贸易战更是不得不以空间换时间压低汇率。

接下来汇率要持续稳步提升到6以内，真正的考验是美联储加息，看看能不能顶住收割。

---

  maomaobear 网友的相关建议: 
      

2021年的经济数据出来以后，多数人感觉很背离。

看总体数字，其实高速增长的一年，但是个人感觉到收入消费大增的不太多。

这个主要是行业差距导致的。

2021年说经济增长不到10%，但是外贸狂涨20%多，按照三驾马车的理论，意味着消费和投资增长低于10%，才会把外贸那么高的增长给拉下来。

对普通人来说，外贸出口相关行业，2021年恐怕赚的钱是历史上比较多的一年，不止是比2020年强的问题。

这些人不会怎么出声，闷声发大财。

但是，对其他行业来说，这个经济增长数字就没有切身感受了。

2021年，继续打压房地产，不向房地产投货币。

不仅是中介没饭吃，一大批产业都受影响，水泥钢铁，可以修地铁修水坝修铁路修奇迹消化。

但是，装修家电这类东西没法补。

服务业，今年打击教培对家长是好事，但是也消灭了一些服务业的GDP。

另外，今年财政紧，一些体制内人员收入下降也有一定影响，这些收入稳定的人敢于消费，而且不用借贷消费。他们紧一些，社会消费影响很大。

疫情对线下消费影响很大。

在外用餐娱乐旅游消费的次数稍微减少一些，到了统计数据上就会很大。

另外，疫情可能对大众消费意识有所影响，以前借钱买买买的，到了疫情封锁一个月，就体会到没储蓄的麻烦了。

疫情拉动外贸和产能不知道能持续多久，这个要看病毒变异情况，目前看奥秘杀伤力不太足，不足以消灭印度和越南的产能，让订单像德尔塔时期一样涌向大陆，要看下一波有什么新病毒。

2022年谨慎乐观。

另外，各个地方的财政收支都有些问题，外贸好的地方今年不错，其他地方因为不卖地很困难。

对中国来说，只要老百姓日子好过，有些波折也不会出大问题。

---

  zhang-hai-tao-3-53 网友的相关建议: 
      

成绩是巨大的，收入差距是真实的。

大家也感受到了，中国越来越强大了。在世界人民心中也越来越富有了。但是在解决收入差距上，还需要走很远的路。

就比如说朋友圈，有10位朋友，大部分是工薪阶层，月收入3000元-10000元都有，人均收入还可以，但是县里首富一进来，那就不一样，人均收入不止6位数啦。你叫这10位朋友富豪，他们愿意么？

韩文秀主任表示，2021年我国 GDP有望达到110万亿元，人均GDP约1.2万美元，接近世界银行高收入标准。所以朋友圈内有些人是不赞同，这样的表示。

收入差距怎么来的：个人收入量的多少，与自己的劳动贡献大小相关，自己占有的生产要素多少相关。比如，地皮、厂房、设备、新技术、知识产权、人力团队、数据、现金流、物流、新产品、新工艺、客户、创新、软实力、占有这些生产要素数量多少、占有这些生产要素质量高低等。这就是收入差距的重要因素，对个人收入差距影响巨大。

缩小收入差距未来方向：

1.养家糊口首先干好工作，才能进一步缩小差距，这是前提中重要条件。

2.政府、工会、企业共同参与的协商，健全最低工资标准调整机制。

3.一技在身，胜家财百万，终身职业技能学习，不断提高劳动者，增加收入的能力。

4.村村富了，中国也就富啦，农村一二三产业融合发展，让农民更有钱。

5.建立公平的生产要素买卖渠道。

6.建立公平的，以创新能力、质量、贡献为依据的，科技人才评价体系。

7.提高知识、技术创新，参与受益分配。

8.加大科研人员职务发明成果收益分配力度。

9.加大数据要素收益分配力度。

10.加大股份制企业特别是上市公司的分红力度。

11.推广员工持股。

12.农村集体经营性，建设用地入市。农村宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”。

13.加大城乡居民，依靠合法动产和不动产，获得收益的渠道。

14.发挥税务作用，合理调节城乡、区域、不同群体间分配关系。

15.加快全民的多层次社会保障体系，提高社会保障水平。

16.加大对相对贫困地区转移支付力度。

17.加大对低收入、需要救助家庭经济核对能力。

18.提高受困家庭救助精准性和有效性。

19.发挥慈善财产，在扶老、救孤、恤病、助残、扶贫、济困、优抚等方面的作用。

20.广泛开展志愿服务关爱行动。

21.遏制各类灰色收入。

22.取缔非法收入。

23.消除权力和腐败带来的分配不公。

所以未来很长远的方向看，要从这些方面入手，一旦我们解决了这些问题，那么，中国的实力将会远远超过任何国家。毕竟一个14亿人口的大国，拥有无穷无尽的内需，而且拥有极高的收入，不仅能够在，任何世界市场大战中，永远抢占先机，而且即使在危机来临之时，也可以自身独立于危机之外，自给自足。所以中国的收入差异值得注意，未来很有希望。

---

  wang-ke-dan-13 网友的相关建议: 
      

我们从两个角度看这个数据：

1）汇率角度计算GDP有杠杆撬动作用

我长期维持出口导向的经济外循环政策，原因在此前文章也分析过，产能过剩是工业化过程中不可避免的问题，而打破需求限制的经济增长的关键就是外循环，即打通国际需求市场，可以把内部需求不足和产能过剩对经济增长的限制压得很低。但如何维持商品的国际竞争力，迅速抢占市场，两个关键，一个是内部的人口红利挖掘，中等收入也是经济发展很重要的一步，当然这里面也存在问题，不在本回答展开，另一个则是宏观政策扶持，其中就有强制压低本币汇率来补贴出口利润和国际竞争力。

国际贸易的核心是商品和劳务的交换，我给你商品你得给我相应的东西（也可能是信用），全球的主要经济体我们几乎都是其重要的贸易对象，最大的原因是我们符合上述中廉价商品的稳定供应，压低汇率是利益的再分配，比如贸易战时期，为了应对加税对于我国出口企业利润的挤压，在2019年本币贬值破7，贬值利好出口，加税部分通过干预本币汇率的内部利益分配来弥补。疫情以来，人民币相对于美元的大趋势是升值，主要原因可能是全球产能供应减弱，而我们迅速从疫情中挣脱恢复生产，为全球供应产能，但并不需要再用更高的补贴来维持中低端产能的利润，更多的来源于内部竞争。

疫情以来迅速本币迅速升值，从当时破7到现在已经在6.35左右，升值幅度9%左右，这里面有个杠杆，通过汇率的流量变化撬动总GDP，假设GDP不变，而本币升值9%同样可以带来美元标下的国内GDP增加，同样的道理，一些发展中国家外汇储备较少，经济鲁棒性较弱，会出现短期内本币贬值大几十个百分点的情况，这时即便内部GDP变化不大，用美元标时也会表现出GDP的高速下滑。

2. 人民币被低估，实际产出应该高于美元核算的GDP

只要还维持出口导向，那么大概率还会通过宏观手段干预本币升值，基本支撑是国际需求的产能我们是最大的供应方，那么人民币就会被低估，用美元核算的GDP与实际社会产出就有出入，而且大概率是被低估。

工业化就是这样，只有发展了，产出增加了才有更高的物质基础，经济基础决定很多东西，比如原来经济体只产出了0.0001份/人的商品，即使摇号，绝大多数人也享受不到，而随着工业化推动的经济产出大幅度增加，可以做到这项商品2份/人时，虽然可能存在很多人还是享受不到这样的商品，但供需关系决定了价格会更加亲民，平均生活质量就会提升，这就是所谓的发展才是硬道理。

3. 发展可以解决平均问题，无法解决财富结构问题

喜人的数据背后，还有一个贯彻始终的线，就是内部对工业产出的消费能力增长不及产出增长的速度，03年内需不足限制经济增长被经济全球化的需求所打破，08年的内需不足被凯恩斯模型下的扩大信贷的大放水所掩盖，结合出口导向将海量的产能出清，避免了内需不足导致的产能过剩问题。而内部居民的财富换成了钢筋水泥混凝土，占比高达70%以上，能用在消耗工业产能上的钱并没有随着发展增加更多，甚至比例还不如以前。

一方面是工业产出越来越大，对于工作强度的要求越来越高，另一方面是居民可用于消费的比例越来越少，更多的是以债务和利息的形式被耗散掉，无法形成消费-企业利润-就业薪资-消费的良性循环。核心问题就是资本收益在扩张性货币政策周期远远大于劳动收益，而既得利益者对资本的积累越多，反过来有能维护自己的分蛋糕的比例，发展红利流向消费主力的比例更少。也就是说，发展可以解决平均问题，无法解决财富结构问题，而财富结构影响经济的良性循环。

21年的GDP增速为8%（有计算同比时的一些影响），而今年的预期目标在5.5%左右，疫情窗口期外部环境相对较好，欧美不会敢在内部通胀逐渐失控，急缺廉价产能中和通胀的时候撕破脸，最大打打舆论牌。而预期明年内部的消费不足将会比21年第四季度更加严峻，即便外部环境在窗口期稳定，5.5%的预期也是不小的挑战，归根结底是还是财富结构问题，导致经济无法形成内部循环，应对产能过剩只能通过宏观政策补贴让利国外需求。

总结起来，发展和稳增长是没问题的，但发展也分长期发展和短期发展，刺激信贷可以短期增加经济增长，让数据变得好看，就好比一个人撸各种贷款短时间挥霍，但扩张性货币政策会加剧分配不均，中下层根本吃不到信贷扩张的红利，传递下来更多的是债务和通胀，让经济的内部良性循环和长期发展更加捉襟见肘，所以在此预测今年的货币政策还是会偏于中性保守，MLF这种中期货币工具也就是走钢丝时的配重，既不能加息刺破泡沫，又不能继续放水吹大泡沫，高负债下钢丝两边都是硬着陆，只能用越来越大体量的中期借贷便利来保证短期不出问题，lpr一年期和五年由于经济下行会下降，但大概率控制在5或者10bp，货币供应增速稳定在8%左右。

最后，发展的目的是让居民有能力消耗更多的商品和劳务以提高生活质量，逐渐追赶发达国家人均消耗的水平，钢筋水泥混凝土终究是不可贸易和慢消耗品，债务支撑的价格虚高也就维持一下货币幻觉的心理，内部消费跟不上产出速度，如此规模的廉价工业产能还要通过政策让利补贴外部需求，总是一件值得思考的问题。

---